Det är ingen tvekan om att iPhone radikalt förändrade smartphone-industrin. Under årtionden kommer det att finnas två epoker av mobil teknik: pre-iPhone och post-iPhone. Det är dock viktigt att komma ihåg att iPhone inte var den första i sitt slag. Istället går den ära till den lilla kända LG Prada.
LG KE850 – marknadsförd som LG Prada som en del av en koppling till designermodemärket – var inte så annorlunda än iPhone. eller framtida Android-telefoner. Den innehöll hårdvaruknappar på framsidan under en kapacitiv pekskärm. Den hade en applåda, Bluetooth, en kamera, en webbläsare och uppenbarligen skickade och mottagna telefonsamtal och textmeddelanden.
Relaterat: De bästa Android-telefonerna under decenniet: 2010 – 2019
Den lanserades också en månad före iPhone och slog till och med butikshyllorna innan iPhone gjorde det, vilket officiellt gör den till den allra första mobiltelefonen med en kapacitiv pekskärm. Apple verkar dock ha stulit all Pradas åska under åren.
Det har gått över 13 år sedan lanseringen av LG Prada, och vi trodde att vi skulle titta på det med några fräscha ögon. Med lite praktisk tid bestämde vi oss för att upptäcka varför iPhone förändrade branschen medan KE850 knappt är en blip på radaren.
Du skulle tro att Prada skulle vara mer premium
Självklart kunde vi inte gå ner till vår lokala Best Buy och hämta en 13-årig gammal smartphone. För att få LG Prada köpte vi en begagnad på eBay. Tack och lov kom den med sin ursprungliga låda och till och med alla sina originaltillbehör, men själva enheten var sliten ganska dåligt.
Nästan alla aspekter av LG Prada är gjorda av plast. Framsidan och baksidan är gjorda av blank svart plast medan en krommålad plastring sveper runt ytterkanterna. Den bakre kameramodulen är dock delvis gjord av metall, vilket gör enheten ganska tung.
LG Prada har ett designernamn kopplat till det, men telefonen bygger inte på designerkvalitet.
Den som ägde den här telefonen i förväg använde den tydligt en stund som deras dagliga förare, eftersom enheten slogs och flisades i många olika områden. I synnerhet kromfärgen runt kanterna gör att telefonen ser billigt ut eftersom dess slitningar ger bort plastkonstruktionen. Till och med Prada-logotypen överst har bleknat bort.
Detta är troligen en av de första anledningarna till att iPhone gjorde ett sådant stänk medan LG Prada har gått förlorad för historien. Den ursprungliga iPhone-enheten var mestadels konstruerad av metall och glas, så även idag skulle det nog se ganska bra ut.
LG Prada, som mestadels är plast, känns dock inte värdigt Prada-namnet. När du tänker Prada, tänker du premium, och LG KE850 lever inte riktigt upp till det i fysisk mening.
Med andra ord, iPhone: 1, LG Prada: 0.
Några väldigt konstiga specifikationer
Vi älskar att prata om specifikationer här på Android Authority . LG Prada hade för sin tid faktiskt en hel del områden på specifikationsbladet där den slog hem. Tyvärr finns det samtidigt för många områden där det kommer korta specifikationer, även för 2006.
Låt oss börja med de bra grejerna. En av de mest överraskande aspekterna jag märkte om LG Prada när jag först slog på den var att den har Bluetooth-stöd. Bluetooth hade funnits i kommersiella enheter sedan 2001, så jag vet inte varför jag blev förvånad. Den har Bluetooth 2.0, som då var den senaste och bästa.
För en 2006-telefon, LG Prada hade några intressanta specifikationer och funktioner, inklusive en då ny microSD-kortplats.
LG KE850 har också en microSD kortplats. Även om många mobiltelefoner under 2006 hade dem, var tekniken fortfarande ganska ny, eftersom microSD-kortformatet först hade godkänts året innan. LG Prada kan hantera microSD-kort upp till 2 GB i storlek.
Slutligen är kameran på LG Prada faktiskt bättre än den som så småningom skulle landa på den ursprungliga iPhone. Inte bara hade den samma upplösning (2MP vid 1600 × 1200) men den hade också en blixt och tagit video, två saker som iPhone inte hade.
Här är den fullständiga specifikationstabellen för LG Prada. Ta en titt och låt oss sedan prata om de stora misstagen LG gjorde här.
| LG Prada (KE850) | |
|---|---|
| Display | 3-tums kapacitiv pekskärm 400 x 240 upplösning bildförhållande 5: 3 |
| Lagring | 8 MB lagring och microSD-kortplats (upp till 2 GB) |
| Kamera | Bakmonterad 2MP Schneider-Kreuznach-optik LED-blixt Spegel |
| Ljud | Monohögtalare Inget hörlursuttag |
| Anslutning | 2G-nätverk: GSM 900/1800/1900 Bluetooth 2.0 FM-radio USB 2.0 (proprietär kontakt) |
| Batteri | 800mAh |
| Mått | 98,8 x 54 x 12 mm |
| Vikt | 85g |
| Färger | Svart |
Det mest uppenbara misstaget här är bristen på Wi-Fi-funktioner på LG Prada. Detta är ganska oförlåtligt eftersom de första mobiltelefonerna med Wi-Fi kom ut redan 2004. Wi-Fi-stöd var fortfarande långt ifrån vanligt på de flesta telefoner 2006, men för en blödande enhet som Prada skulle det ’ Vi har varit rättvist att förvänta oss högsta anslutning.
Ett annat stort problem är mängden intern lagring på Prada. Det är inte ett stavfel där uppe: Prada har egentligen bara en måttlig 8 MB inbyggd lagring. Visst, du kan lägga till upp till 2 GB mer med ett microSD-kort, men till och med den lägsta nivån på iPhone kom med 4 GB inbyggt lagringsutrymme.
Slutligen, även om det är fantastiskt att batteriet är avtagbart, är dess 800 mAh kapacitet ganska dåligt. IPhone hade nästan dubbelt så mycket vid 1400 mAh. Batterikapacitet är inte allt, men användarrapporter från LG Prada-ägare hävdar att batteriet inte var bra.
Även om LG Prada inte var allmänt nedslående vad gäller specifikationerna är det lätt att se att det lämnade mycket att önska. Återigen måste vi lämna den till iPhone här för att leverera de specifikationer som räknas mest (även om oförmågan att spela in video var ett fruktansvärt drag).
Så det är iPhone: 2, LG Prada: 0 .
Kameran är dock förvånansvärt bra
År 2006 skulle LG Pradas kamera ha varit förstklassig.
Med Prada-märket kopplat till LG KE850 borde det inte bli någon överraskning att kameran på telefonen är i toppklass (återigen för 2006). Den bakre kameramodulen spelar in stillbilder och video, inkluderar en blixt och programvaran ger dig en överraskande grad av kontroll över dina bilder.
Det finns ingen selfie-kamera här (iPhone hade inte heller), men LG har en mycket liten spegel till vänster om kameralinsen. Med detta kan du se något av ditt ansikte och mäta om du kommer att vara i ramen eller inte om du försöker ta en selfie. Det är en lo-fi solu men det är mer än vad iPhone gjorde.
Innan vi pratar mer om kameran, här är några exempel på bilder. Dessa bilder är oredigerade och presenteras i sitt ursprungliga bildförhållande 4: 3:
De flesta bilderna ovan togs med en pek-och -shoot mentalitet, men telefonens kameraprogramvara är ganska robust. Du kan göra enkla saker som att ställa in en slutartimer, sätta på eller stänga av blixten eller ändra bildupplösningen (320 x 240 i den nedre änden, 1600 x 1200 i den höga).
Du kan gör också mer avancerade saker, som att välja vilken typ av belysning, som en fattig mans vitbalans. Du kan välja att fokusera manuellt istället för att använda autofokus och kan till och med lägga till filter. Det finns till och med ett alternativ för att ändra det ljud som kameran gör när du trycker på avtryckaren (som är fysisk, placerad på höger sida av telefonen).
Alternativ för videoinspelning är mindre robusta, men du kan fortfarande kontrollera några viktiga saker som upplösning (max 400 x 240), digital zoom och om blixten förblir på under inspelning.
Under tiden hade den ursprungliga iPhone ingen av dessa saker. När du öppnade kameraprogrammet på en iPhone fanns en avtryckare för att ta stillbilder och … det är det.
Naturligtvis använder iPhone-användare kunde glädja bort glatt eftersom de inte behövde oroa sig för att ha en måttlig 8 MB intern lagring. Vi ska dock låta det glida och ge LG Prada vinsten här över iPhone, vilket ger poängen till iPhone: 2 och LG Prada: 1.
Lynchpin?iPhone OS vs Flash UI
Den första Android-smarttelefonen skulle inte landa förrän 2008 som HTC Dream (eller T-Mobile G1 i vissa områden). Som sådan körs inte LG Prada på Android. Istället körs det på ett proprietärt operativsystem byggt på Flash som vi bara kommer att kalla Prada UI.
Kom ihåg att före KE850 fanns inga kapacitiva pekskärmsmartphones. Resistiva pekskärmar hade funnits ett tag, vilket tekniskt fungerade med fingeringångar, men dessa passade mycket mer för en penna. Annars hade du antingen knappar, mini-joysticks eller en trackball. LG kunde inte bara använda det pekskärms OS som valts på Prada eftersom det inte fanns ett val av OS med pekskärm.
Det är i slutändan här LG tappar bollen massivt . Detta var ett tillfälle för företaget att lägga grunden för ett operativsystem byggt med mänsklig beröring tydligt i åtanke. Istället, vad gjorde LG? Det överförde i huvudsak operativsystemet till en funktionstelefon och gjorde det beröringsfunktionellt och kallade det en dag.
Som ett exempel på vad jag menar har LG Prada inget programtangentbord. Om du vill skriva ett textmeddelande får du ett numeriskt tangentbord på skärmen och måste använda T9-posten. För dig som är för ung för att veta vad det är, det är när du trycker på ett nummer ett visst antal gånger för att välja ett bokstav och sedan gå vidare till nästa bokstav.
iPhone hade under tiden en fullt QWERTY-tangentbord som skulle visas på skärmen, vilket omedelbart fick T9 att se ut som om det kom från stenåldern.
I slutändan, LG Pradas dåliga program är det som dödade alla chanser att enheten skulle bli legendarisk.
Detta är bara ett exempel. iPhone OS trounced Prada UI på så många olika sätt, som att inkludera en fullfjädrad webbläsare, multitouch-support inklusive nypa-till-zoom-funktioner, tillgång till en Google Maps-applikation och till och med en YouTube-app. Kort sagt verkade iPhones programvara som om det kom från framtiden, medan LG Pradas programvara verkade som en liten justering av det förflutna.
Detta är i slutändan det som skickade iPhone in i stratosfären. Det är inte ens några frågor poäng längre – LG Prada kunde ha dominerat iPhone i alla andra avseenden, men Prada UI är ett misslyckande.
Men det fanns en sista spik i LG Prada-kistan …
Spiken i kistan prissatte
Vi har redan bestämt att iPhone hade en mer premiumbyggnad, några viktiga spec-uppgraderingar och en mycket överlägsen mjukvaruupplevelse jämfört med LG Prada. Därför kan man förvänta sig att iPhone börjar till ett högre pris, eller hur?
Historiken säger att det inte var fallet. Den lägsta nivån på iPhone med 4 GB internt lagringsutrymme började på 499 USD. LG Prada säljs här i USA för en käftande $ 849. I 2020 dollar betyder det att Prada skulle ha kostat cirka 1050 $ medan iPhone skulle ha kostat 615 $.
Denna prissättning är bara oförlåtlig. Visst, Prada-namnet fick sannolikt LG att känna sig säker på att det kunde driva priset på telefonen högre än vanligt, men när iPhone landar och underskrider prissättningen med över 30% kommer du att få problem.
På en relaterad anteckning var iPhone lätt tillgänglig från alla AT & T-butiker, eftersom Apple hade tecknat ett exklusivt avtal med operatören. Prada hade inget operatörspartnerskap här i USA, vilket betyder att för en konsument att få det behövde de betala fullt för en olåst telefon. 2007 var detta mest okänt här i USA, eftersom nästan ingen köpte olåsta enheter vid den tiden.
Föreställ dig vad LG Prada kunde ha varit …
Låt oss föreställa oss för en sekund att LG Prada inte hade så många brister jämfört med iPhone. Tänk dig att telefonen hade samma kamera, en mer premiumbyggnad, ett universellt bra specifikationsblad, ett nytt operativsystem och ett konkurrenskraftigt pris. Det är mycket möjligt att LG nu skulle bli världens mest framgångsrika företag.
Men LG gjorde inget av det. Istället tog den snabba rutten och lade en bit av avancerad teknik (kameran) i ett plastchassi, slog en designermodemärke på den och försökte ladda topp dollar. Det var ganska lat, särskilt när man jämför Prada med iPhone.
Detta är ett perfekt exempel på varför det att vara ”först” i en ny konsumentteknologi inte är lika viktigt som att vara ”bäst”. Apple vet detta bättre än något annat företag, men LG behövde lära sig det på det hårda sättet.