Marknad (ekonomi)

Discipliner som sociologi, ekonomisk historia, ekonomisk geografi och marknadsföring utvecklade nya förståelser för marknader som studerar faktiska befintliga marknader som består av personer som interagerar på olika sätt i motsats till ett abstrakt och heltäckande begrepp om ”marknaden”. Uttrycket ”marknaden” används vanligtvis på två sätt:

1. ”Marknaden” betecknar de abstrakta mekanismerna där utbud och efterfrågan möter varandra och affärer görs; i stället speglar hänvisning till marknader vanlig erfarenhet och de platser, processer och institutioner där utbyten sker
2. ”Marknaden” betyder en integrerad, heltäckande och sammanhängande kapitalistisk världsekonomi.

EconomicsEdit

Mikroekonomi (från grekiskt prefix mikro- som betyder ”liten” och ekonomi) är en gren av ekonomi som studerar individers beteende. och små påverkande organisationer när de fattar beslut om tilldelning av begränsade resurser (se brist). Å andra sidan är makroekonomi (från det grekiska prefixet makro som betyder ”stor” och ekonomi) en gren av ekonomin som handlar om prestanda, struktur, beteende och beslutsfattande för en ekonomi som helhet snarare än enskilda marknader. / p>

Det moderna området för mikroekonomi uppstod som ett försök från den neoklassiska ekonomins tankeskola för att sätta ekonomiska idéer i matematiskt läge. Det började under 1800-talets debatter kring verk av Antoine Augustine Cournot, William Stanley Jevons, Carl Menger och Léon Walras – denna period benämns vanligtvis som marginalrevolutionen. Ett återkommande tema för dessa debatter var kontrasten mellan arbetsteorin om värde och den subjektiva värdeteorin, den förra var associerad med klassiska ekonomer som Adam Smith, David Ricardo och Karl Marx (Marx var en samtida bland marginalisterna). / p>

I sina principer för ekonomi (1890) presenterade Alfred Marshall en möjlig lösning på detta problem med hjälp av utbuds- och efterfrågan. Marshalls idé att lösa kontroversen var att efterfrågekurvan kunde härledas genom att aggregera enskilda konsumenternas efterfråganskurvor, som själva baserades på konsumentproblemet med att maximera nyttan. produktionsfaktorer och sedan marknadsjämvikt skulle ges genom skärningspunkten mellan efterfrågan och utbudskurvorna. Han introducerade också begreppet olika marknadsperioder: huvudsakligen långsiktigt och kortsiktigt. Denna uppsättning idéer gav vika för vad ekonomer kallar perfekt konkurrens – nu återfinns i de vanliga mikroekonomiska texterna – även om Marshall själv var mycket skeptisk, kunde den användas som en allmän modell för alla marknader.

Motsatt modellen för perfekt konkurrens föreslogs vissa modeller av ofullkomlig konkurrens:

• Monopolmodellen, som redan beaktats av marginalistiska ekonomer, beskriver en vinstmaximerande kapitalist inför en kurva på marknadens efterfrågan utan konkurrent s, som kan utöva prisdiskriminering.
• Oligopol är en marknadsform där en marknad eller bransch domineras av ett litet antal säljare. Den äldsta modellen var Cournot (1838). Det kritiserades av Harold Hotelling för sin instabilitet, av Joseph Bertrand för brist på jämvikt för priser som oberoende variabler. Hotelling byggde en marknadsmodell placerad över en linje med två säljare i varje yttersta linje, i detta fall maximerar vinsten för båda säljare till en stabil jämvikt. Av denna modell följer också att om en säljare ska välja platsen för sin butik för att maximera sin vinst, kommer han att placera sin butik närmast sin konkurrent eftersom ”den skarpare konkurrensen med sin rival kompenseras av det större antalet köpare han har en fördel ”. Han hävdar också att kluster av butiker är slöseri med tanke på transportkostnader och att allmänintresset skulle diktera mer geografisk spridning.
• Monopolistisk konkurrens är en typ av ofullkomlig konkurrens så att många producenter säljer produkter som är skiljer sig från varandra (t.ex. genom varumärke eller kvalitet) och är därför inte perfekta ersättare. I monopolkonkurrens tar ett företag de priser som konkurrenterna tar ut enligt givna och ignorerar effekterna av sina egna priser på priserna på andra företag.Teorin om monopolkonkurrens ”grundfader” är Edward Hastings Chamberlin, som skrev en banbrytande bok om ämnet Theory of Monopolistic Competition (1933). Joan Robinson publicerade en bok som heter The Economics of Imperfect Competition med ett jämförbart tema för att skilja perfekt från ofullkomlig konkurrens. Chamberlin definierade monopolkonkurrens som ”utmaning för traditionell ekonomisk synvinkel att konkurrens och monopol är alternativ och att individuella priser ska förklaras i termer av den ena eller den andra”. Han fortsätter: ”Däremot hävdas att de flesta ekonomiska situationer är sammansatta av både konkurrens och monopol, och att varhelst detta är fallet ges en falsk uppfattning genom att försumma någon av de två krafterna och betrakta situationen som helt av den andra ”.

William Baumol tillhandahöll i sin tidning från 1977 den nuvarande formella definitionen av ett naturligt monopol där ”en industri där multiform produktion är dyrare än produktion av ett monopol”. Baumol definierade en konkurrerbar marknad i hans tidning från 1982 som en marknad där ”inträde är helt gratis och utträde helt kostsamt”, inträdesfrihet i Stiglers mening: den etablerade har ingen kostnadsdiskriminering av deltagare. Han säger att en tävlingsbar marknad aldrig kommer att ha en ekonomisk vinst större än noll när i jämvikt och jämvikten kommer också att vara effektiva. Enligt Baumol framträder denna jämvikt endogent på grund av karaktären på tävlingsbara marknader, det vill säga den enda industristrukturen som överlever på lång sikt är den som minimerar de totala kostnaderna. kontrast till den äldre teorin om branschstruktur eftersom inte bara industristrukturen inte ges exogent, utan jämvikt uppnås utan en ad hoc-hypotes om företagens beteende, säger usi ng reaktion fungerar i ett duopol. Han avslutar tidningen och kommenterar att tillsynsmyndigheter som försöker hindra företagens in- och / eller utträde skulle göra det bättre att inte störa om marknaden i fråga liknar en konkurrerbar marknad.

Runt 1970-talet kom studien av marknadsmisslyckanden i fokus med studien av informationsasymmetri. I synnerhet framkom tre författare från denna period: Akerlof, Spence och Stiglitz. Akerlof ansåg problemet med bilar av dålig kvalitet som kör bilar av god kvalitet ur marknaden i sin klassiker ”The Market for Lemons” (1970) på grund av närvaron av asymmetrisk information mellan köpare och säljare. Michael Spence förklarade att signalering var grundläggande på arbetsmarknaden eftersom arbetsgivare inte i förväg vet vilken kandidat som är mest produktiv, en högskoleexamen blir en signalanordning som ett företag använder för att välja ny personal.

CB Macpherson identifierar en underliggande modell av den marknad som ligger till grund för den angloamerikanska liberala demokratiska politiska ekonomin och filosofin på 1600- och 1700-talet: personer kastas som egenintresserade individer som ingår avtalsförhållanden med andra sådana individer angående utbyte av varor eller personlig kapaciteter gjutna som råvaror, med motivet att maximera ekonomiskt intresse. Staten och dess styrningssystem kastas utanför denna ram. Denna modell kom till dominerande ekonomiskt tänkande under det senare artonhundratalet, som ekonomer som Ricardo, Mill, Jevons, Walras och senare nyklassisk ekonomi skiftade från referens till geografiskt placerade marknadsplatser till en abstrakt ”marknad” . Denna tradition fortsätter i samtida nyliberalism, där marknaden hålls som optimal för välståndskapande och mänsklig frihet och staternas roll föreställd som minimal, reducerad till att upprätthålla och hålla stabila äganderätt, kontrakt och penningmängd. Enligt David Harvey, detta möjliggjorde ekonomisk och institutionell omstrukturering av pannan under strukturanpassning och postkommunistisk återuppbyggnad. Liknande formalism förekommer i ett stort antal socialdemokratiska och marxistiska diskurser som placerar politiska handlingar som motsägelsefulla mot marknaden. Lukács insisterar på att marknadsrelationerna nödvändigtvis leder till onödigt utnyttjande av arbetskraft och därför måste motsättas i toto.

Ett centralt tema för empiriska analyser är variationen och spridningen av typer av marknader sedan kapitalismens och ekonomins globala skala uppstod.Regulationsskolan betonar hur utvecklade kapitalistiska länder har genomfört olika grader och typer av miljö-, ekonomisk och social reglering, beskattning och offentliga utgifter, finanspolitik och statliga försörjning av varor, som alla har förändrat marknaderna på ojämnt och geografiskt varierande sätt. och skapade en mängd olika blandade ekonomier.

Med utgångspunkt från begreppen institutionell varians och vägberoende identifierar varianter av kapitalismsteoretiker (som Peter Hall och David Soskice) två dominerande sätt för ekonomisk ordning i de utvecklade kapitalistiska länderna , ”samordnade marknadsekonomier” som Tyskland och Japan och en angloamerikansk ”liberal marknadsekonomi”. Sådana tillvägagångssätt innebär emellertid att de angloamerikanska liberala marknadsekonomierna faktiskt fungerar i en fråga som ligger nära det abstrakta begreppet ”marknaden”. Medan angloamerikanska länder har sett ökande introduktion av nyliberala former av ekonomisk ordning har detta inte lett till enkel konvergens, utan snarare en mängd hybridinstitutionella beställningar. Snarare har en rad nya marknader dykt upp, till exempel för koldioxidhandel eller föroreningsrätt. I vissa fall, såsom tillväxtmarknader för vatten, har olika former av privatisering av olika aspekter av tidigare statsdriven infrastruktur skapat hybrid privata-offentliga formationer och graderade handelsnivåer, kommersialiseringar och privatiseringar.

MarketingEdit

Företag marknadsför sina produkter / tjänster till en specifika segment av konsumenter. De avgörande faktorerna för marknaderna bestäms av demografi, intressen och ålder / kön. En form av expansion är att gå in på en ny marknad och sälja / annonsera till en annan uppsättning användare.

Marknadsföringsskolan, som utvecklades i slutet av 1950- och början av 1960-talet, är i grunden kopplad till ramverket för marknadsföringsmix, ett affärsverktyg som används för att d av marknadsförare. I sin uppsats ”The Concept of the Marketing Mix” rekonstruerade Neil H. Borden historien om termen ”marketing mix”. Han började undervisa termen efter att en biträdande, James Culliton, beskrev marknadschefens roll 1948 som en ”mixer av ingredienser”; en som ibland följer recept tillagade av andra, ibland förbereder sitt eget recept när han går, ibland anpassar ett recept från omedelbart tillgängliga ingredienser och vid andra tillfällen uppfinner nya ingredienser ingen annan har provat. Marknadsföraren E. Jerome McCarthy föreslog en klassificering av fyra Ps (produkt, pris, marknadsföring, plats) 1960, som sedan dess har använts av marknadsförare över hela världen. Robert F. Lauterborn föreslog en fyra Cs-klassificering (konsument, pris, marknadsföring, plats) 1990 som är en mer konsumentinriktad version av de fyra Ps som försöker bättre passa rörelsen från massmarknadsföring till nischmarknadsföring. Koichi Shimizu föreslog en 7Cs kompassmodell (företag, råvara, kostnad, kommunikation, kanal, konsument, omständigheter) för att ge en mer fullständig bild av marknadsföringens art 1981.

SociologyEdit

En framträdande startpunkt för att utmana marknadsmodellens tillämpbarhet handlar om valutatransaktioner och homo ekonomiskt antagande om egenintresse-maximering. Från och med 2012 har ett antal strömmar av ekonomisk sociologisk analys av marknaderna fokuserar på det sociala rollen i transaktioner och på sättet transaktioner involverar sociala nätverk och förtroendeförhållanden, samarbete och andra obligationer. Ekonomiska geografer uppmärksammar i sin tur hur växlingstransaktioner sker mot bakgrund av institutionella, sociala och geografiska processer, inklusive klassrelationer, ojämn utveckling och historiskt villkorade vägberoenden. Pierre Bourdieu har föreslagit att marknadsmodellen blir självförverkligande i v på grund av dess breda acceptans i nationella och internationella institutioner genom 1990-talet.

Michel Callons koncept för inramning ger ett användbart schema: varje ekonomisk handling eller transaktion sker mot, införlivar och utför också ett geografiskt och kulturellt specifikt komplex av sociala historier, institutionella arrangemang, regler och förbindelser. Dessa nätverksrelationer hakas samtidigt, så att personer och transaktioner kan lösgöras från tjocka sociala band. Beräkningsbarhetens karaktär åläggs agenter när de kommer att arbeta på marknader och ”formateras” som beräkningsbyråer. Marknadsbyten innehåller en historia av kamp och tävling som producerade aktörer som var benägna att utbyta under vissa regler. Därför, för Challon, kan marknadstransaktioner aldrig kopplas in från sociala och geografiska relationer och det är ingen mening att prata om grader av inbäddadhet och svaghet. Ett framväxande tema är inbördes förhållande, interpenetabilitet och variationer av begrepp för personer, varor och utbytesformer under särskilda marknadsformationer. Detta är mest uttalat i den senaste rörelsen mot poststrukturalistisk teoretisering som bygger på Michel Foucault och Actor Network Theory och stressrelationella aspekter av person-hood, och beroende och integration i nätverk och praktiska system. Råvarunätverk närmar sig ytterligare både dekonstruerar och visar alternativ till marknadsmodellbegreppet för råvaror.

I teorin om sociala system (jfr Niklas Luhmann) begrepps också marknader som en inre miljö i ekonomin. Som horisont för alla potentiella investeringsbeslut representerar marknaden miljön för de faktiskt realiserade investeringsbesluten. Sådana inre miljöer kan dock också observeras i andra samhällsfunktionssystem som i politiska, vetenskapliga, religiösa eller massmediesystem.

Ekonomisk geografiRedigera

En utbredd trend inom ekonomisk historia och sociologi är skeptisk till tanken att det är möjligt att utveckla en teori för att fånga en essens eller enande tråd till marknaderna. För ekonomiska geografer kan hänvisning till regionala, lokala eller råvaruspecifika marknader tjäna till att undergräva antagandena om global integration och lyfta fram geografiska variationer i strukturer, institutioner, historier, vägberoenden, former av interaktion och sätt för självförståelse av agenter i olika områden för marknadsutbyte. Hänvisning till faktiska marknader kan visa kapitalismen inte som en totaliserande kraft eller helt omfattande ekonomisk aktivitet utan snarare som ”en uppsättning ekonomiska metoder spridda över ett landskap snarare än en systemisk maktkoncentration”.

Problematisk för marknadsformalism är förhållandet mellan formella kapitalistiska ekonomiska processer och en mängd olika alternativa former, allt från halvfeodala och bondekonomier som är mycket verksamma i många utvecklingsekonomier, till informella marknader, bytessystem, arbetarkooperativ eller olagliga affärer som förekommer i mest utvecklade länderna. Förfaranden för införlivande av icke-västerländska folk på globala marknader under 1800- och 1900-talet resulterade inte bara i att tidigare sociala ekonomiska institutioner upphävdes. Snarare uppstod olika former av artikulation mellan transformerade och hybridiserade lokala traditioner och sociala metoder och den framväxande världsekonomin. Genom sin liberala karaktär har så kallade kapitalistiska marknader nästan alltid inkluderat ett brett spektrum av geografiskt belägna ekonomiska metoder som inte följer marknadsmodellen. Ekonomier är således hybrider av marknads- och icke-marknadselement.

Här är JK till hjälp Gibson-Grahams komplexa topologi om mångfalden av samtida marknadsekonomier som beskriver olika typer av transaktioner, arbetskraft och ekonomiska agenter. Transaktioner kan ske på svarta marknader (som för marijuana) eller vara artificiellt skyddade (t.ex. för patent). De kan täcker försäljning av offentliga varor under privatiseringssystem till kooperativt utbyte och sker under varierande grader av monopolmakt och statlig reglering. Likaså finns det ett brett utbud av ekonomiska agenter som bedriver olika typer av transaktioner på olika villkor: man kan inte anta att en religiös dagis, multinationellt företag, statligt företag eller samhällsbaserat kooperativ kan tas upp under samma beräkningslogik. Denna betoning på spridning kan också kontrastas med fortsatta vetenskapliga försök att visa underliggande sammanhängande och strukturella likheter med olika marknader.Gibson-Graham läste alltså en mängd olika alternativa marknader för rättvis handel och ekologiska livsmedel eller de som använder ett lokalt börshandelssystem som inte bara bidrar till spridning utan också skapar nya sätt för etiskt utbyte och ekonomiska subjektiviteter.

AnthropologyEdit

Ekonomisk antropologi är ett vetenskapligt fält som försöker förklara mänskligt ekonomiskt beteende i sitt bredaste historiska, geografiska och kulturella omfång. Det praktiseras av antropologer och har ett komplext förhållande till ekonomins disciplin, som det är mycket kritiskt för.

Dess ursprung som ett underfält av antropologi börjar med den polsk-brittiska grundaren av antropologin, Bronisław Malinowski, och hans franska landsmän, Marcel Mauss, på karaktären av presentutbyte (eller ömsesidighet) som ett alternativ till marknadsutbyte. Studier inom ekonomisk antropologi är till största delen inriktade på utbyte. Bronisław Malinowskis banbrytande arbete, Argonauts i västra Stilla havet (1922), tog upp frågan ”varför skulle män riskera liv och lemmar för att resa över stora vidder av farligt hav för att ge bort vad som verkar vara värdelösa prydnadsföremål?”. Malinowski noggrant spårade nätverket av utbyte av armband och halsband över Trobriandöarna och fastställde att de var en del av ett system för utbyte (Kula-ringen). Han uppgav att detta utbytessystem var klart kopplat till politisk auktoritet. På 1920-talet och senare Malinowskis studie blev föremål för debatt med den franska antropologen Marcel Mauss, författare till The Gift (Essai sur le don, 1925). Malinowski betonade utbytet av varor mellan individer och deras icke-altruistiska motiv för att ge: de förväntade sig en avkastning av lika eller större värde (i allmänhet kallad ”indisk ge”). Med andra ord är ömsesidighet en implicit del av gåvor eftersom ingen ”gratis gåva” ges utan förväntan om ömsesidighet. Däremot har Mauss betonat att gåvorna inte var mellan individer utan mellan representanter för större kollektiviteter. Han hävdade att dessa gåvor var en ”total prestation” eftersom de inte var enkla, främmande varor att köpa och sälja, men som ”kronjuvelerna” förkroppsligade en ”företags släktgrupps” rykte, historia och identitetskänsla, såsom en rad kungar. Med tanke på insatserna frågade Mauss ”varför någon skulle ge bort dem?” och hans svar var ett gåtfullt begrepp, ”gåvens anda”. En bra del av förvirringen (och den resulterande debatten) berodde på en dålig översättning. Mauss tycktes argumentera för att en returgåva ges för att hålla själva relationen mellan givare vid liv; underlåtenhet att returnera en gåva avslutar förhållandet; och löftet om framtida gåvor. Baserat på en förbättrad översättning har Jonathan Parry visat att Mauss argumenterade för att begreppet ”ren gåva” som ges altruistiskt bara framträder i samhällen med en väl utvecklad marknadsideologi.

Snarare än att betona hur specifika slag av föremål är antingen gåvor eller råvaror som ska handlas på begränsade utbytesfärer, Arjun Appadurai och andra började titta på hur föremål flödade mellan dessa utbytesfärer. De flyttade uppmärksamheten bort från karaktären av de mänskliga relationerna som bildades genom utbyte och placerade den på ”det sociala livet i saker” istället. De undersökte strategierna genom vilka ett objekt kunde ”singulariseras” (göras unikt, speciellt, unikt) och så dras tillbaka från marknaden. En äktenskapsceremoni som förvandlar en inköpt ring till en oföränderlig familjearv är ett exempel medan arvet i sin tur gör en perfekt gåva.