Innan USA: s distriktsdomare Gloria Navarro avskedade januari 2018, som regeringen överklagade, fann hon att den federala regeringen felaktigt innehöll bevis . Åklagarna hade medvetet undanhållit videoövervakning, kartor och FBI-intervjuinformation i strid med vederbörlig process som krävs av den amerikanska konstitutionen, fann domaren. / p>
”Vi kan inte hitta några skäl för att dra slutsatsen att tingsrätten missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning när han avfärdade denna åtal med fördomar”, skrev domare Jay Bybee i det 54-sidiga beslutet och påpekade att Navarro genomförde flera utfrågningar om kränkningar av bevis . ”Mindre sanktioner – såsom en fortsättning för att låta de tilltalade granska upptäckten eller förklara en felprovning och börja om – skulle ha gett regeringen en möjlighet att stärka sitt fall på de tilltalades bekostnad.” USA: s advokat Nicholas Trutanich fokuserade på en fotnot i beslutet som direkt riktade till åklagare.
”Vi respekterar den nionde kretsens beslut och uppskattar dess erkännande att dess beslut idag att bekräfta dismi ssal gör inte ”ambitioner om medlemmarna i US Attorney’s Office professionalism”, sade Trutanich i ett e-postmeddelande till Las Vegas Review-Journal. ”Snarare arbetade försöksgruppen i USA mot Bundy-teamet hårt för att göra det rätta i ett” svårt och prövande fall ”, och den nionde kretsuppfattningen klargör att det” inte på något sätt innebär att felbedömningarna gett upphov till nivån på yrkesmässigt fel. ”
’Medvetet val’ att hålla tillbaka dokument
Men beslutet skällde också på regeringen för att inte överlämna FBI-rapporter till Bundys.
”Någon i regeringen gjorde ett medvetet val att hålla tillbaka dessa dokument”, skrev Bybee, en före detta professor vid UNLVs Boyd Law School. ”Det kanske inte har varit ett skadligt val, men det handlade inte heller om enkel övervakning. I bästa fall misslyckades regeringen med bevisens relevans. I värsta fall försökte den handikappa de tilltalade genom att hålla tillbaka bevis.”
Bundy har kämpat med regeringen i mer än 25 år för betesrätt för sina boskap. Han, hans söner och Montana-milisledaren Ryan Payne ansågs ledare för vad regeringen påstod var en massiv konspiration för att angripa lag. verkställande tjänstemän några mil från Bundys ranch.
I en telefonintervju torsdag påpekade Bundy att två domstolar har avgjort i hans favör.
” Detta beslut var definitivt en välsignelse för oss, sade han. ”Men när det gäller att lösa det verkliga problemet – denna öververkan av den federala regeringen, denna byråkratiska myndighet som de försöker sätta över människor – har vi aldrig riktigt löst det. … Den ursprungliga anklagelsen var alla lögner från början. Ingen av dem var sanna, och de är fortfarande inte sanna. ”
Han noterade också att regeringen spenderade miljontals dollar för att åtala sin familj.
” Det är mycket pengar att slösa bort på ett par ranchers, ”sa han.
En beväpnad avstängning inträffade efter att federala agenter försökte verkställa ett domstolsbeslut för att sammanföra Bundys boskap på federal mark. Mötet avslutades utan skada efter att Bureau of Land Management-tjänstemän avbröt sammanträdet.
”Rättvisa har äntligen skett”
Under argument inför överklagandenämnden i maj, Cliven Bundys advokat, Larry Klayman, en nationellt känd konservativ advokat, pekade på vittnesmål i rättegången som han sade visade brott från åklagarna och myndigheternas fängslande mot Bundy-familjen.
Klayman hyllade torsdagens beslut.
”Min klient Cliven Bundy, efter att ha tvingats uthärda den känslomässiga nöden och den fysiska skada som arresterades och nekades borgen, kastades i isolering utan giltig anledning, nekades rätt till rådgivning och en snabb rättegång och sedan, efter ungefär två år av olaglig fängelse, var tvungen att uthärda en bluff och bedräglig rättegång, där befriande bevis doldes, åklagare ljög för den presiderande domaren, och där en visselblåsare kom fram för att avslöja att det hade funnits en ”dödlista” av vissa agenter för B ureau of Land Management på huvudet av Bundys, är nu lättad över att denna mardröm är över, ”skrev Klayman som svar på beslutet. ”Som Clivens och familjens advokat är jag också lättad över att rättvisan äntligen har skett.”
Advokat Dan Hill, som representerade en av Cliven Bundys söner, Ammon, svarade också på torsdagens beslut.
”Dagens åsikt är Republiken i aktion”, skrev Hill i ett mejl. ”Vi har domstolar så att någon kan berätta för regeringen när det görs fel. Vi var tvungna att gräva och gräva i hörsel efter att ha hört för de undanhållna bevisen i denna rättegång.Domaren Navarros beslut om att avfärda ärendet var rättfärdigt och den nionde kretsen kom överens. ”
Kontakta David Ferrara på [email protected] eller 702-380-1039. Följ @randompoker på Twitter.