Den latinska termen post hoc ergo propter hoc översätts som ”efter detta, därför på grund av detta,” är vad som kallas en ”logisk misstag.” Denna antagande om orsak antar felaktigt att en sak orsakades av något annat som inträffade tidigare. Detta är ett exempel på att korrelation inte är densamma som orsakssamband. Med andra ord, bara för att två saker hände – en efter en – betyder det inte att det första orsakade det andra. För att utforska detta koncept, överväg följande post hoc ergo propter hoc definition.
Definition av Post Hoc Ergo Propter Hoc
Substantiv
- Ett logikfel som antar orsaken till något är en annan sak som bara inträffade tidigare.
Ursprung
Okänd latin (”efter detta, därför på grund av det”)
Vad är Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (kallas här ”post hoc”) hänvisar till till ett logikfel, där det antas att:
- X hände innan Y
- Y hände och orsakades av något
- Därför , X orsakade Y
Denna typ av tänkande kan ses i vidskepelse av gamla, eftersom människor tog språng av logik som i slutändan inte gav mening. Till exempel såg Martha 1920 en svart katt som korsade vägen tvärs från där hon satt på verandaen. Barnet hon bar föddes med en rund, svart fläck på baksidan av låret. Martha vet s, som alla gjorde vid den tiden, att svarta katter är ett ont tecken eller ett tecken på otur – därför vet Martha att den svarta katten som korsar gatan orsakade hennes dotters födelsemärke.
Argument i Post hoc Ergo Propter Hoc
Eftersom post hoc hänvisar till det felaktiga antagandet att en sak orsakas av en annan specifik sak, kan den bara existera när det finns ett argument – eller något att jämföra. Enkelt uttryckt, bara att göra ett uttalande, till exempel ”Sam är en idiot”, betyder inte en post hoc-felaktighet – det är helt enkelt ett yttrande, oavsett om det är sant eller inte.
Som ett exempel på inlägg hoc ergo propter hoc, ”Sam är en Raiders-fan, så han är en idiot” är ett fel, eftersom uttalandet drar en slutsats från något som inte är relaterat. Alternativt kan ”Sam inte lasta lastbilen ordentligt och hela lasten skiftade. Sam är en idiot”, kan dra en relevant slutsats. Detta gör dock inte nödvändigtvis sant argumentet eller slutsatsen.
Post Hoc Ergo Propter Hoc Exempel
Post Hoc inträffar när man hoppar till en slutsats om orsakssamband, helt enkelt för att det finns någon korrelation mellan två händelser som inträffade samtidigt, eller för att en sådan händelse inträffade strax före till det andra.
Som ett exempel på post hoc ergo propter hoc kan någon dra slutsatsen att ju större ett barns skostorlek är, desto bättre blir hans handstil. Därför blir det lättare att ha stora fötter. är uppenbarligen en slutsats som faktiskt inte är baserad. Det kan vara sant att det finns viss korrelation, men det är inte längs en rak linje. Faktum är att för att avgöra varför barnets handstil har förbättrats måste andra faktorer beaktas. p>
Barns fötter blir större när kropparna mognar, vilket gör det nödvändigt att öka anpassa sina skostorlekar då och då. Andra utvecklingsförändringar inträffar också när deras kroppar mognar, inklusive deras samordning, vilket står för deras förbättrade handstil och andra färdigheter.
Ett annat exempel på post hoc ergo propter hoc kan uppstå när Harold beslutar att göra ett litet experiment för att se vad som får honom att vakna med dålig huvudvärk efter att ha stannat ute och druckit. Varje natt i en vecka konsumerar Harold sex drycker som innehåller en annan typ av alkohol blandat med sodavatten. Scotch, gin, rom, vodka, tequila – varje morgon vaknade Harold med en flammande huvudvärk, oavsett vilken typ av alkohol han drack. Harold har ett ”Ah-ha-ögonblick” när han inser att, som den enda vanliga ingrediensen i hans drycker var läskvatten, är det läsk som orsakade hans huvudvärk.
Korrelation innebär inte orsak i GMO-livsmedel
Uttrycket ”korrelation innebär inte orsakssamband”, bandies i den statistiska världen för att uttrycka det faktum att bara för att två saker råkar sammanfalla betyder det inte att den ena orsakade den andra. Under de senaste åren har argument, antaganden och mycket antaganden omringat frågan om genetiskt modifierade organismer i världens bearbetade livsmedel, ofta kallade ”GMO-livsmedel.”
Sådana frågor som klimatförändringar ökade. frekvensen i naturkatastrofer – torka, mördare, översvämningar, stormar, vulkaner – har gjort det svårare att mata världens snabbt växande befolkning. Genetiskt modifiera vissa växter och djur för att producera mer användbara livsmedelsdelar, för att motstå sjukdomar eller för att vara torktåliga är vetenskapssamhällets svar på problemet.I åratal har de flesta ätit mat som produceras med ingredienser från GMO-livsmedel. Även om producenter av sådana livsmedel hävdar att de är helt säkra finns det många som tror att dessa förändringar orsakar sjukdom, såsom cancer.
Enligt National Cancer Institute (”NCI”), en division av National Institutes of Health (”NIH”) är det obestridligt att förekomsten av ett stort antal cancerformer har ökat kraftigt under de senaste decennierna. Det är också sant att användningen av GMO-livsmedel har ökat under samma tidsperiod. Men det finns så många faktorer i världen som misstänks, och vissa har visat sig orsaka cancer, att det inte kan sägas på ett ansvarsfullt sätt att GMO-livsmedel orsakar cancer.
I detta exempel på post hoc ergo propter hoc , det finns vissa korrelationer mellan cancerfrekvenser och GMO-användning, även om detta i sig inte bevisar att GMO orsakar cancer. Korrelationen inbjuder dock till mer forskning.
Relaterade juridiska termer och problem
- Orsak – En variabels förmåga att påverka en annan; handlingen att orsaka något.
- Korrelation – Ett statistiskt förhållande mellan två eller flera saker eller händelser.