SAT / ACT Prep Online-guider och tips (Svenska)

Om du studerar för din AP-psykologipröv, du ’ Jag har förmodligen snubblat över termen ”Stockholmssyndrom.” Men vad är Stockholms syndrom, exakt? Som det visar sig är Stockholms syndrom en komplicerad diagnos som fortfarande är omgiven av en hel del kontroverser.

I den här guiden lär vi dig allt du behöver känner till Stockholms syndrom, och vi kommer att svara på följande vanliga frågor:

• Vad är Stockholms syndrom?
• Varifrån kommer det?
• Vad orsakar Stockholms syndrom, och vilka är dess symtom?
• Är Stockholms syndrom en riktig diagnos?

I slutet av den här artikeln kommer vi att avsluta saker med en fördjupad titt på två verkliga fall av Stockholms syndrom. (Du vill hålla kvar tills slutet … de är väldigt intressanta.)

Redo? Låt oss sedan hoppa in !

Vad är Stockholms syndrom?

Stockholms syndrom – vilket också ibland kallas ”traumabindning ”Eller” terrorbindning ”- definieras som den” psykologiska tendensen hos ett gisslan att binda sig till, identifiera sig med, eller sympatisera med hans eller hennes gripare. ” Med andra ord inträffar Stockholms syndrom när någon som hålls emot sin vilja börjar ha positiva känslor gentemot den person (eller grupp) som håller dem i fångenskap.

Trots att det är ett psykologiskt fenomen, Stockholms syndrom är inte en psykisk störning. Istället klassificeras det som ett syndrom, vilket är ett tillstånd som kännetecknas av en uppsättning symtom som ofta förekommer tillsammans. För att få diagnosen ett syndrom som Stockholms syndrom måste en person uppvisa de flesta – men inte alla! – av de viktigaste symtomen som är förknippade med själva syndromet.

Kreditbanken i Norrmalmstorg, Sverige

Historien om Stockholms syndrom

Till skillnad från de flesta syndrom som upptäcks över tid när läkare avslöjar trender hos sina patienter kan Stockholms syndrom spåras tillbaka till en specifik händelse.

På morgonen den 23 augusti 1973, Jan-Erik Olsson – som redan var på rätten. för rån – gick in i Kreditbanken, en bank i Stockholm, Sverige. Han öppnade eld mot två svenska poliser innan han tog fyra bankanställda som gisslan. Som en del av listan över krav som han ställde till myndigheterna bad Olsson att Clark Olofsson, en av hans vänner från fängelset, skulle föras till honom. (Olofsson skulle bli Olssons medbrottsling i Kreditbankens gisselsituation, och han fortsatte att råna en annan bank två år senare.)

Gisslan skulle pågå sex dagar innan polisen skulle använda tårgas för att döma Olsson och rädda gisslan.

Det utspelande dramaet fångade världens uppmärksamhet. Under de 130 timmarna hände emellertid en annan konstig sak: Olssons gisslan började känna sympati för sin gripare.

En gisslan, Kristin Ehnmark, berättade för journalister efter prövningen att hon och hennes gisslan var mer rädda för polisen än Olsson. Hon och hennes andra gisslan skulle senare berätta för myndigheterna att de behandlades vänligt av Olsson, även om han höll dem fängslade. Till exempel gav Olsson sin jacka till Kristin när hon började skaka, och när Elizabeth Oldgren – en annan gisslan – blev klaustrofobisk, tillät Olsson henne att gå utanför valvet där han höll alla gisslan. även efter att deras prövningar var över och några av dem till och med besökte Olsson i fängelse!

Psykiatrikerna som behandlade offren jämförde sitt beteende med den posttraumatiska stressstörningen, eller PTSD, som de såg i soldater som återvänder från krig. Men den diagnosen passade inte riktigt, särskilt eftersom Kreditbankens gisseloffer kände sig känslomässigt skuldsatta till Olsson. De kände att Olsson, inte polisen, skonade dem från döden och de var tacksamma mot Olsson för hur snäll han var mot dem. Denna unika uppsättning symtom fick psykiatriker att märka detta fenomen ”Stockholmssyndromet”, vilket fortfarande är vad vi kallar det idag.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Vad orsakar Stockholms syndrom?

Stockholms syndrom förekommer hos människor som har kidnappats eller tagits i gisslan och hållits mot sin vilja. Det är vanligt att människor tycker att någon måste hållas gisslan under en lång tid för att utveckla Stockholms syndrom, men ny forskning tyder på att det inte är sant. Experter tror att det är intensiteten i upplevelsen – inte längden på den – som är en av de främsta bidragsgivarna till om någon kommer att uppleva Stockholms syndrom.

Dessutom tror vissa psykologer att Stockholms syndrom är mer sannolikt i situationer där fångarna inte misshandlar sina gisslan fysiskt. I stället förlitar sig fångarna på hotet om våld istället. Detta kan riktas mot offret, offrets familjer eller till och med andra gisslan. Om offren tror att deras fångare kommer att genomföra sina hot, gör det dem mer kompatibla. Dessutom blir bristen på våld ett tecken på vänlighet. Med andra ord, för att en spelare kunde – men inte – agera på sina hot, börjar offren se det som ett tecken på att deras fångar bryr sig om dem. , där offren börjar sympatisera med och / eller bry sig om sina fångar.

Vi kan definitivt se detta i fallet med rånet i Kreditbanken. Olssen hotade sina gisslan med fysiskt våld men bar aldrig igenom. Gisslan sa till pressen att de inte kände att Olssen var en dålig person, särskilt eftersom han inte fysiskt misshandlade dem under gisslan. Omständigheter som dessa kan få offren att tänka på sina fångare som i huvudsak trevliga – eller ibland till och med bra – människor som tar hand om dem.

Fall av Stockholms syndrom kan dock visa tecken på emotionell manipulation eller missbruk. I dessa fall använder fångarna känslomässig taktik för att övertyga offren att sympatisera med dem och uppfylla deras krav. Detta kan innebära att övertyga offren om att omvärlden är farligare än att stanna hos sina fångare eller att övertala offren att kidnapparen också är ett offer, vilket gör att offren känner att de inte kan fly från sin situation, varför människor med Stockholms syndrom stanna hos sina fångare.

Ur ett psykologiskt perspektiv tror de flesta psykologer och psykiatriker att Stockholms syndrom, i sin kärna, handlar om överlevnadsinstinkt.

När människor utsätts för extremt farliga eller traumatiska situationer uppför de sig ofta instinktivt för att överleva. Du har antagligen hört talas om detta fenomen uttryckt som ”fight or flight” -instinkt, där du antingen springer, fryser eller attackerar när du är rädd. (För ordens skull är vi löpare.)

Men överlevnadsinstinkt är faktiskt mycket mer komplicerat än så, särskilt när det gäller komplicerat trauma. När det gäller Stockholms syndrom blir offer knutna till sina fångar som ett sätt att hantera sin situation. Detta är också ett sätt för offren att försöka att få deras fångare att sympatisera med dem och därmed göra det mindre troligt för deras fångare att skada eller döda dem. .

Efter att ha sagt allt detta finns det en sista – men viktig – sak att inse om Stockholms syndrom: det innebär inte något medvetet val från offrets sida.

Här är vad vi menar. Säg att du har kidnappats och att du hålls emot din vilja. Du kanske bestämmer dig för att vara trevlig mot din kidnappare i ett försök att hålla sig vid liv och förhoppningsvis fly. I det här scenariot väljer du att agera på ett visst sätt. Stockholms syndrom, å andra sidan, inträffar bara när offret börjar omedvetet och ofrivilligt sympatiserar med sin gripare. I dessa fall har offren ingen medveten uppfattning om vad de gör, och deras känslor gentemot kidnapparna varar långt efter att de har befriats.

Vilka är symtomen på Stockholms syndrom?

Vid denna punkt är det uppenbart att Stockholms syndrom är situationellt, vilket innebär att det är något en person utvecklar i en viss uppsättning mycket traumatiska omständigheter. (Offret har nämligen tagits som gisslan av en främling och hålls fången.)

Låt oss nu titta på de fyra stora symtomen som någon med Stockholms syndrom upplever.

Symptom 1: Offret har positiva känslor mot fångaren

Som vi har nämnt tidigare är detta kännetecknet för Stockholms syndrom. Trots att de befinner sig i en skrämmande situation kommer någon som utvecklar Stockholms syndrom att börja sympatisera, bry sig om eller känna sig positivt om den person (eller människor) som håller dem som gisslan. Dessa positiva känslor gör det mer troligt att offret uppfyller sina fångares krav och känner sig skyldig när de inte gör det. Detta var verkligen sant för gisslan i rånet i Kreditbanken. Efter hennes släpp skulle Kristin Ehnmark – en av gisslan – berätta för reportrar att hon ”kände sig som en förrädare” när hon gav polisen information bakom Olssons rygg.

Dessutom kommer dessa känslor från en uppfattning att tillfångatagare behandlar dem vänligt. Ett annat av Kreditbankens offer, Sven Safström, kommer ihåg hans reaktion på Olssons hot. ”Allt som kommer tillbaka till mig”, berättar han senare för journalister, ”är hur snäll jag trodde var för att säga att det bara var min ben han skulle skjuta.”Dessa upplevda handlingar av vänlighet får offren att känna att deras fångar bryr sig om eller skyddar dem, även i en dålig situation. Detta kan få offren att tänka på sina fångare som goda människor i en dålig situation, snarare än brottslingar som bryter mot lagen.

Och kom ihåg: för offret utvecklas dessa positiva känslor omedvetet och ligger helt utanför deras kontrollera. Denna reaktion är deras instinktiva reaktion på en farlig och traumatisk situation, och det är en överlevnadstaktik.

Symptom 2: Offret har negativa känslor gentemot familj, vänner eller myndigheter

Eftersom offret är i linje med sin kapten, offren börjar också anta sitt sätt att tänka. Eftersom fångarna är rädda för att fångas och åtalas tar offren ofta samma ångest också.

Dessutom övertygar vissa kidnappare också sina offer att de skyddar dem från en farlig värld, inte den andra väg runt. Så var fallet i Kreditbanken-fallet, där gisslan blev rädd för att polisen – inte Olsson – var det verkliga hotet. I ett telefonsamtal med Sveriges premiärminister förklarade Kristin Ehnmark att medan hon behandlades bra, var hon rädd att ”polisen kommer att attackera och döda oss” istället.

Experter förklarar att fenomenet att sympatisera med kapten är en typ av övervakning, där offren tror att deras fångares lycka är avgörande för deras eget välbefinnande och säkerhet. Med andra ord, när kaptenen känner sig lycklig och säker är också offren. Det är därför offer som visar symtom på Stockholm Syndrom vänder sig till människor som hotar förhållandet mellan fångare och fångar, inklusive myndigheterna.

Symptom 3: Fångaren har positiva känslor mot offret

Det finns två sätt detta fungerar. aspekten uppfattar offret att deras spelare verkligen bryr sig om dem. Detta har mycket att göra med den ”vänlighet” som vi nämnde tidigare. När fångarna inte agerar på sina hot – eller när de gör små, till synes trevliga saker för sina offer – kan det verka som att de faktiskt bryr sig om de människor de håller i fångenskap.

Till exempel under hennes tid som gisslan i Kreditbanken-rånet användes Elizabeth Oldgren av Olsson som en mänsklig sköld. Men han gav henne också sin jacka när hon blev kall, vilket Elizabeth såg som ett tecken på Olssons godhet. Senare skulle hon berätta för reportrar att även om hon ”känt honom en dag när jag kände hans kappa runt” henne, var hon också ”säker på att det alltid hade varit så.” Trots Olssons hot och ställning fick hans medkänsla Elizabeth att tro att han också brydde sig om hennes välbefinnande.

Det andra sättet detta fungerar är när myndigheter, som FBI eller polisförhandlare, använder taktik för att få fångarna att se sina offer som människor. Genom att göra saker som att be fångarna att kalla sina gisslan med sina förnamn, arbetar myndigheterna för att humanisera offren. Att göra det gör att fångarna är mindre benägna att döda sina offer eftersom de är rädda för att fångas, och FBI tränar sina medlemmar att använda denna taktik för att ”hjälpa till att bevara livet.”

Symtom 4: Offret stöder eller Hjälper fångaren

Det sista symptomet på Stockholms syndrom kommer när ett offer, i stället för att försöka fly, försöker hjälpa sin kapten snarare än myndigheterna. I det här fallet sätter offret behovet av sin kapten över sin egen frihet för att överleva.

Vid denna tidpunkt tror någon som uppvisar symtomen på Stockholms syndrom redan att deras spelare kan skada dem eller människor de bryr sig om om de inte uppfyller deras krav. Men ännu viktigare är att offret har börjat se världen ur sin uppfattares synvinkel. Att hjälpa sin kapter är inte något de tvingas göra – människor med Stockholms syndrom gör det av egen fri vilja och överlevnadsinstinkt.

Detta sista symptom kan vara särskilt förvirrande för autho särskilt när de inte inser att offret har Stockholms syndrom. Under Kreditbanken-incidenten fick Kristin Ehnmark tala den dåvarande premiärministern Olof Palme i telefon. Inte bara uttryckte hon misstro mot polisen, hon krävde också att offren fick fly med Olsson, inte från honom!

För att göra saker mer komplicerade kan detta symptom också visa sig i en önskan att hjälpa fångarna även efter att offret har befriats. Kristen och de andra offren för rånet i Kreditbanken besökte faktiskt Olsson i fängelse i flera år efter händelsen.

Är Stockholms syndrom samma sak som att vara i ett missbrukande förhållande?

Det korta svaret? Nej.

Även om många av orsakerna och symtomen på Stockholms syndrom låter som kännetecknen för ett kränkande förhållande, finns det en signifikant skillnad: Stockholms syndrom förekommer bara i situationer där ett offer inte känner till sin gripare.Med andra ord, för att utveckla Stockholms syndrom måste ett offer aldrig ha träffat sin kidnappare tidigare. Inhemskt missbruk kräver å andra sidan någon form av tidigare kontakt. I fall av våld i hemmet känner offret och gärningsmannen varandra på något sätt – de är släktingar, romantiskt involverade eller i något annat nära förhållande.

Så medan missbruk och Stockholms syndrom kan dela med sig av vissa egenskaper, de är inte samma sak.

Är Stockholms syndrom en riktig diagnos?

Även om Stockholms syndrom har fångat allmänhetens fantasi, finns det kontroverser i det medicinska samfundet om det ska klassificeras som sin egen störning.

Psykologer och psykiatriker använder Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, eller DSM-5, som den heliga gralen av psykologiska diagnoser. Det är det vanliga diagnostiska verktyget för alla psykiatriska sjukdomar och störningar … och Stockholms syndrom visas inte i DSM-5.

Så är det av några anledningar. För det första är symtomen på Stockholms syndrom mycket lik de vid traumabindning eller posttraumatisk stressstörning, vilka båda förekommer i DSM-5. Psykiatriker och psykologer är dock inte överens om vilken klassificering Stockholms syndrom faller under. Eftersom det inte finns någon omfattande undersökning eller konsensus som hjälper till att lösa argumentet, utesluts Stockholms syndrom helt från DSM-5.

För det andra är Stockholms syndrom otroligt svårt att studera eftersom det är så sällsynt. (Mer om det på en sekund.) Det betyder att det är svårt att komma med ett allmänt accepterat mått för diagnos av Stockholms syndrom eftersom varje fall är så unikt. Det gör det nästan omöjligt att utveckla en diagnostisk rubrik för Stockholms syndrom, som är DSM-5: s främsta syfte.

Slutligen är Stockholms syndrom ett syndrom, inte en psykisk störning eller en psykisk sjukdom. Det betyder att det är en samling associerade symtom utan biologisk eller mental orsak. Även om det finns förgreningar av Stockholms syndrom som liknar posttraumatisk stressstörning, är början av Stockholms syndrom situationell, inte patologisk.

Så det leder oss tillbaka till vår första fråga: är Stockholms syndrom en riktig diagnos? Ja och nej. Medan Stockholms syndrom inte är en erkänd psykologisk diagnos av en psykisk sjukdom eller störning i DSM-5, är det ett kliniskt sätt att förklara de unika symtomen som vissa kidnappnings- och gisslanoffer uppvisar.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Finns det berömda exempel av Stockholms syndrom?

Trots att det är ett ganska välkänt psykiskt tillstånd är Stockholms syndrom i verkligheten anmärkningsvärt sällsynt. Enligt FBI: s brottsbekämpningsbulletin 2007 visar 73 procent av alla kidnappningsoffer inga bevis för Stockholms syndrom alls. Av de återstående offren kommer färre än fem procent att utveckla Stockholms syndrom alls. (Däremot är kränkande inhemska relationer – som delar många av Stockholms syndroms egenskaper – tyvärr mycket vanligare.)

Så varför är människor så nyfikna på ett syndrom som uppträder så sällan?

Förutom att vara ett fascinerande psykologiskt ämne fortsätter Stockholms syndrom att fånga allmänhetens fantasi i filmer, tv-program och till och med musik. Faktum är att det är ett så genomgripande ämne i popkulturen att syndromet till och med har en egen uppskrivning på TVTropes.com! media frenesi. Låt oss titta på två av fallen av Stockholms syndrom som fångade världens uppmärksamhet.

Patty Hearst efter hennes gripande 1975

Patty Hearst

Ett av de mest kända fallen av Stockholms syndrom är kidnappningen av Patty Hearst.

I februari 1974 kidnappades 19-åriga Patty Hearst från sin lägenhet i Berkeley, Kalifornien av en grupp som kallade sig Symbionese Liberation Army, eller SLA. SLA var en radikal aktivistgrupp som använde taktik som bankrån, mord och kidnappning för att föra krig – både ideologiskt och bokstavligt – mot den amerikanska regeringen, som de betraktade som en förtryckande ”kapitalistisk stat.” SLA bestämde sig för att kidnappa Patty Hearst eftersom hon var barnbarnet till miljardärtidningsmogulen William Randolph Hearst och arvtagaren till sin förmögenhet.

SLA hade tre mål i att kidnappa Patty Hearst. Först ville de ha uppmärksamhet i media för deras antikapitalistiska plattform (som de definitivt fick). För det andra ville de pressa ut pengar från Pattys familj för att driva deras sak. Och slutligen planerade SLA att hjärntvätta Patty till att inte bara bli medlem i SLA utan också affischbarnet av deras rörelse.Tyvärr, även om Hearst-familjen skulle uppfylla de flesta av SLA: s krav – som inkluderade att donera 8 miljoner dollar för att mata de fattiga – släppte SLA inte Patty till sin familj.

Patty skulle inte ses för två månader, och när hon dykt upp igen var det chockerande.

I april 1974 rånade SLA Hibernia Bank i San Francisco … och Patty Hearst var en av rånarna. Säkerhetsfilmer visade att Patty använde en kulspruta och hjälpte till rånet, såg ut som en annan som hölls mot hennes vilja. Efter rånet släppte SLA ett förteppat meddelande från Patty själv. I inspelningen kallade Patty sig ”Tania” och hävdade att hon nu var frivillig medlem av SLA-rörelsen.

Videon utlöste en omfattande offentlig debatt. Hade Patty hjärntvättats av SLA? Eller hade hon orkestrerat kidnappningsplanen för att gå med i organisationen och pressa ut pengar från hennes familj?

Denna debatt skulle sluta spela i domstol. Patty och andra medlemmar av SLA fångades av FBI i september 1975, åtta månader efter Pattys kidnappning. Hon anklagades för väpnat rån tillsammans med en handfull andra brott, och hennes försvarsteam hävdade att hon hade Stockholms syndrom. Men det var ett svårt fall att göra: Kreditbanken-rånet hade hänt bara två år tidigare, och Stockholms syndrom var fortfarande en ny idé i allmänhetens medvetande. I slutändan var juryn inte övertygad av försvaret och Patty Hearst dömdes fortfarande till sju års fängelse. Hon skulle avtjäna två års fängelse innan hennes straff omvandlades av president Jimmy Ca rter.

Även om det fortfarande finns en hel del kontroverser kring Patty Hearst-fallet, anses hennes situation nu vara ett av de bästa exemplen på Stockholms syndrom utanför Kreditbankens gisselsituation.

Jaycee Dugard 1991 (Familjefoto / CNN)

Jaycee Dugard

Kidnappningen av Jaycee Dugard är ett annat känt fall av Stockholms syndrom som blev en mediasensation.

Den 10 juni 1991 kidnappades den 11-årige Jaycee Dugard när han gick hem efter att ha gått av skolbussen. Hennes mamma hade flyttat familjen till Meyers, Kalifornien ett år tidigare för att hon tyckte att det var ett säkrare ställe att uppfostra sina barn, men nu hade hennes värsta rädsla förverkligats.

När folk förstod att Jaycee saknades, samhället sprang till handling. Trots en omfattande sökansträngning och massor av medietäckning – inklusive en funktion på America’s Most Wanted – verkade Jaycee Dugard ha försvunnit spårlöst. Många trodde Jaycee var död, men hennes mamma höll hopp om att hon fortfarande levde. Och hon levde, men hon hölls mot sin vilja i Antiochia, Kalifornien … bara tre timmar bort från sitt barndomshem.

Jaycee hölls i fångenskap fram till 2009, och även då räddades hon bara eftersom hennes kidnappare gjorde några kritiska misstag.

Phillip Greg Garrido, som var på frihetsrätt för kidnappning och en registrerad sexuella gärningsmän, besökte University of California, Berkeley campus och letade efter en plats att hålla en speciell händelse som en del av hans ”God’s Desire” -program. Garrido trodde att änglar kommunicerade med honom och hade beviljat honom övernaturliga krafter, och han ville proselytize på campus.

UC Berkeley evenemangskontor och campus polis rapporterade honom till sin parole officer, som bad Garrido kom in för ett möte. Han gjorde det och tog med sig sin fru, Nancy, Jaycee och Jaycees två döttrar. (Garrido hade upprepade gånger utsatts för sexuella övergrepp på Jaycee, som fick två barn som en följd.) Polisen skilde Jaycee från Garrido och började utfråga henne. Jaycee insisterade på att hon hette ”Allissa”, och hon erkände bara sin sanna identitet efter att Garrido erkände sina brott. Vid denna tidpunkt hade Jaycee bott med Garrido som ”Allissa” längre än hon hade bott med sina biologiska föräldrar.

Under sin förhör på polisstationen märkte myndigheterna omedelbart att Jaycee uppvisade symtom på Stockholms syndrom Detta blev ännu tydligare när mer av Jaycees berättelse kom fram. Till exempel, när Jaycee blev äldre, skulle Garrido och hans fru ta henne ut till allmänheten, inklusive lokala festivaler och mässor. Dugard hjälpte till och med Garrido att driva ett tryckföretag ur Hon arbetade som hans grafiska formgivare, svarade på telefonsamtal och e-post och träffade till och med kunder. Trots detta gjorde hon aldrig några försök att fly eller avslöja sin sanna identitet.

Under en intervju med Diane Sawyer för ABC News, Jaycee förklarade varför hon aldrig försökte fly och hennes erfarenhet av Stockholms syndrom. När Sawyer frågar Jaycee varför hon inte sprang, säger hon, ”i situationen … det var inte ett alternativ.” Hon fortsätter med att säga att Garrido övertygade henne om att omvärlden var farlig, och att stanna hos honom var det enda sättet att skydda sig själv och sina barn.Sawyer frågar sedan Jaycee om hon någonsin kommer att förstå varför hon inte försökte lämna och Jaycee svarar: ”Nej. Jag tror inte det.”

Liksom Kreditbankens offer övertygade Stockholms syndrom Jaycee att hon bodde säkrare hos sin borgare än att försöka lämna. Idag använder Jaycee sin erfarenhet som ett kidnappningsoffer och traumaöverlevande för att hjälpa andra som har upplevt liknande situationer. Genom sin ideella, JAYC Foundation, arbetar Jaycee för att öka medvetenheten och stöd för familjer som har upplevt bortförandet av en nära och kära.

Vad nu?

Om du eller någon du känner befinner dig i en situation som vi har beskrivit ovan, kontakta hjälp. Du kan alltid kontakta The National Domestic Violence Hotline via telefon, sms eller webbchatt för att få hjälp.

Letar du efter fler resurser om AP-testämnen? Vi har mycket, som en nedrullning av de olika övertalningsformerna och en enorm lista med AP-biologistudieguider!

Om termen ”AP-test” inte är något för dig, gör det inte oroa! Här är en primer på AP-undersökningar och en fördelning av medelpoängen för var och en.

Har du vänner som också behöver hjälp med testförberedelser? Dela den här artikeln!