Tränga ut

– I den här videon kommer vi att använda en enkel modell för den utlåningsbara marknaden för att förstå ett fenomen som är känt som trängsel. Och detta hänvisar till när en regering lånar pengar, till i viss mån kan det tränga ut den privata sektorns upplåning och investeringar, och det kan ha negativa konsekvenser för ekonomin. Du kan få mindre investeringar som ett resultat och du kan få mindre ekonomisk tillväxt. Så låt oss se hur uttorkningen kan hända med detta lån fondmarknaden. Så för att vara tydlig vad som händer här, horisontell axel, mängden utlånbara medel. Den vertikala axeln har du ditt lånepris, vilket kommer att bli din realränta. Och vår jämviktsrealränta och kvantitet bestäms av skärningspunkten mellan kurvan för utlåningsbara medel och kraven på utlåningsbara kurvor. Så vad händer om, låt oss bara säga steg ett, regeringen beslutar att låna för att finansiera en del av sina utgifter. Vad kommer att hända med dessa kurvor? Kommer en av dem att växla? Tja, visst. Om du till en viss ränta plötsligt har en stor låntagare när det gäller regeringen som nu vill komma in på marknaden för lånbara medel, till en viss ränta, kommer det att öka efterfrågan på lånbara medel. Så steg ett här kommer att flytta efterfrågan på lånbara medelkurva åt höger, jag kommer bara att stiga en där borta. Och så kan vår nya efterfrågan på lånbara medel se ut ungefär så här. Och så låt oss kalla detta efterfrågan på utlånbara medel. Så detta kommer att förändras, flytta efterfrågan på utlånbara medel till höger. Vad kommer det nu att orsaka? Nåväl, det kommer att få vår verkliga ränta att stiga. Verklig ränta, räntan kommer att stiga. Du ser det här. Vår nya jämvikt, du har fler lån som kan levereras och efterfrågas, som lånas ut. Så det här kallar detta Q prime. Men du ser det här händer med en högre kostnad, till en högre realränta. Så vi kallar det R prime. Nåväl, vad kommer det att påverkas i den privata sektorn av en högre realränta? Låt oss föreställa oss för en sekund att denna första blå kurva bara var den privata sektorn. Låt oss säga att regeringen bara började låna i den här videon som flyttade kurvan. Om den blå kurvan bara var den privata sektorn är den privata sektorn med denna nya ränta villig att låna mycket mindre. Så vi kan säga, privat sektor, privat sektor lånar mindre, lånar mindre. Och vad kan det resultera i? Tja, då kan du ha, och det här är de negativa effekterna av att tränga ut, du skulle kunna ha, eftersom de ”lånar mindre, de bränner mindre investeringar, då kommer du att ha mindre kapital, mindre produktivt kapital som du kan använda att producera saker, så vi kan säga, mindre kapitalackumulation, ackumulering. Vilket är bara ett annat sätt att säga, till exempel, människor investerar mindre, för att de inte lånar så mycket. Att investera mindre i fabriker eller någon annan sak som kan göra människor, eller i teknik, saker som kan göra dem mer produktiva. Och så om du har en oändlig kapitalackumulering betyder det att du kommer att ha långsammare ekonomisk tillväxt. Ett av de sätt som acountry verkligen driver sin produktionsmöjlighet kurva ut eller verkligen driver sin longrun-aggregerade utbudskurva till höger och har verklig ekonomisk tillväxt är genom investeringar. Men om du har, om du ”återlånar kostnaderna är högre, kommer du att ha mindre investeringar, mindre kapitalackumulering och långsammare ekonomisk tillväxt.