Är det var möjligt för teister att vara biolog eller kanske kemist eller fysiker? Ursprungligen dök upp på Quora: platsen att få och dela kunskap, ge människor möjlighet att lära av andra och bättre förstå världen.
Svar av Jack Fraser, magisterfysik, University of Oxford, på Quora:
Den mest kända biologen genom tiderna (Charles Darwin) var en stark tro på Abrahams Gud – även om han senare i livet blev något motstridig i sina åsikter om hans särskilda belastning av kristendomen, särskilt kämpar med ”ondskans problem”, men trots detta citeras han 1879 ”Jag har aldrig varit ateist i den meningen att förneka existensen av en Gud.”
De mest kända fysikerna genom tiderna är Isaac Newton och Albert Einstein.
Newtons religiösa åsikter var vid den tiden mycket okonventionella – om de hade varit offentliga skulle han troligtvis han har ansetts vara kättare, men det råder ingen tvekan om att han trodde fast på tanken på Gud, hans kätteri uppstod från att ifrågasätta hur han skulle tillbe – han var särskilt oense med treenighetens gudomlighet. Han var dock definitivt teist, om än en okonventionell och radikal.
Albert Einstein är förmodligen den närmaste till en ateist som vi hittills har haft – han uppfostrades som en jude, men senare i livet avvisade han idén om en ”personlig gud”, en välvillig, mänsklig enhet som intresserade sig för mänskliga angelägenheter. Han beskrev inte sig själv som ateist, även om han inte trodde på ett efterliv – han trodde att Gud existerade, men att han var nebulös, universell och inte begriplig för det mänskliga sinnet.
Den mest kända kemisten genom tiderna är förmodligen Marie Curie (en katolik, tills hennes mors död drev henne till agnosticism, men aldrig direkt ateism, liknande Einstein).
Så på alla tre områden har de mest kända figurerna alla nyanserade religiösa åsikter, som tenderar mot en tro på en högre makt. Några av dessa åsikter (dvs. Curie) vaklade över tiden, och de andra är alla något okonventionella övertygelser, men de är ändå teistiska övertygelser.
Så, y es, det är möjligt att vara en religiös individ och vara forskare, de två är inte ömsesidigt uteslutande.
Vad som ömsesidigt utesluter är religiös fundamentalism. Om du tror att Gud bokstavligen skapade världen på sju dagar, bildade mänskligheten till hans avbild, kvinnor från en mans revben och alla andra saker av ’skapelsemyten’ i Bibeln, Torah, Qu’ran eller någon annan religiös text, det kommer att bli problematiskt.
Jag känner många fysiker som är religiösa – chefsfysikläraren vid Trinity är kapellens chef! Men deras tro är nästan utan undantag att Bibeln är allegorisk till sin natur, att den är tänkt att vara en liknelse, en berättelse som berättar hur man ska leva ett bra liv, och att man tolkar denna berättelse är hur man kommer närmare Gud.
Många av dessa religiösa forskare tror att undersöka universums natur är att granska Guds verk själv, att se hans skapelse i allt djupare härlighet.
Dessa åsikter är på inget sätt motstridigt principerna för vetenskapligt tänkande, trots allt var det Galileo som sa:
Jag känner mig inte skyldig att tro att samma Gud som har gett oss sinnen, förnuftet och intellektet har tänkt oss att avstå från deras användning.
Den här frågan dök ursprungligen upp på Quora – platsen att vinna dela kunskap, ge människor möjlighet att lära av andra och bättre förstå världen. Du kan följa Quora på Twitter, Facebook och Google+. Fler frågor:
- Vetenskapliga framsteg: Vad är poängen med att investera förmögenheter i att svara på frågor inom avancerad fysik?
- Forskare: Vem är den mest korrupta och krokiga forskaren någonsin känt ?
- Fysik: Är konstellationer relaterade till fysik?