När varje typ är bäst
I halvautomatiska pistoler är skillnaden mellan enkelverkan och dubbelverkan nästan försumbar.
När du har dragit bilden tillbaka kommer den vanligtvis att hamra i hammaren. Då är det bara en fråga om huruvida du lossar hammaren eller inte. Vid den tiden är de två vapnen extremt lika, eftersom allt du behöver göra är att dra avtryckaren. Av den anledningen tror jag att de två kan användas omväxlande.
Både enkelverkande och dubbelverkande halvautomatiska pistoler kan användas för jakt, avslappning och självförsvar.
Men blir skillnaden förstorad när man använder en revolver.
Enligt min mening är revolver med en åtgärd BÄTTRE för jakt, och revolver med dubbla åtgärder är bättre för självförsvar.
För allmän skytte fungerar antingen, men jag skulle rekommendera enstaka åtgärder. Jag föredrar dubbla actionrevolvrar för självförsvar eftersom du inte behöver oroa dig för att spänna hammaren varje gång du skjuter.
Jag föredrar enstaka handling för allmän skytte, eftersom det kräver att du är bättre uppmärksam. Eftersom du måste kasta hammaren varje gång är det osannolikt att du gör några slarviga misstag.
Slutsats
Sammantaget är den största skillnaden mellan enhandlingsvapen och dubbelverkande vapen vad som utlöser gör när du drar i den.
När du drar i avtryckaren för ett enda handlingsvapen, tappar det helt enkelt hammaren. I ett dubbelverkande vapen drar du i avtryckaren både kranarna och tappar hammaren.
Båda är effektiva mekanismer, och var och en av dem har sina för- och nackdelar.