Rättigheter är ett bestående personlighetsdrag, som kännetecknas av tron att man förtjänar preferenser och resurser som andra inte gör. Liksom gränser erkänner vi rätten främst av dess effekt på oss: avund, ilska och frustration. ”Varför tror de att de förtjänar det mer än jag?” vi undrar. Och sedan, ”Är det dem, eller är det bara jag?” ofta karismatiska andra. Ibland förväxlar vi det med narcissism, som det ofta är förknippat med, eller självabsorption, som ibland ser ut som samma sak. Och ibland, enligt forskning, kan lite av en flyktig, situationell rusning av rättighet vara bra. Det kan öka kreativiteten och leda till nya, ovanliga lösningar på problem, den typ av out-of-the-box-tänkande som organisationer och arbetsgivare uppmuntrar.
Oavsett förtjänad eller inte , en känsla av rättighet gör det möjligt för människor att tänka och agera annorlunda än andra, och ju mer de gör det, desto mer villiga och förmögna är de att skapa kreativa idéer. På den negativa sidan kan en kroniskt berättigad disposition minska motivationen att sätta in extra ansträngning. När vi pratar om lata tusenåriga, särskilt de som inte har tjänat sitt As eller kampanjer genom sitt eget hårda arbete, är det de människor vi menar.
Pejorativt märkning av en individ eller en generation som berättigad avslöjar ibland m malm om oss än om dem – vår ovilja att erkänna andras förtjänstvärde eller hårt förtjänade framgång, vilket indikerar hur ofta vi tänker med vår tro snarare än om dem. (Ett bra exempel är hur Hilary Clinton ansågs ha rätt när hon gick till politiskt ämbete, men inte när hon faktiskt var med i det.)
Oavsett förtjänad eller inte, högt berättigade människor är mindre bekymrade över vad som är socialt acceptabelt eller fördelaktigt, enligt forskare vid Harvard och Cornell, vars studier av 99 studenter och 98 MBA-kandidater gav ett annat resultat: Rättigheter följer inte instruktionerna, eftersom de ser dem som orättvisa. . ”De skulle hellre ta förlust själva än att komma överens om något orättvist”, säger författarna, som korrelerade höga poäng på rättighetsmätningar med svårigheter att uppfylla ”reglerna” för den experimentella uppgiften. De försökte förstå varför elever ignorerade dem (själviskhet, kontroll eller bestraffning) och fann att rättvisa var den främsta anledningen.
När människor känner sig berättigade vill de vara annorlunda än andra. Men lika ofta kommer de likgiltiga mot andra. Därför framkallar de ofta sådana negativa svar hos dem de möter, särskilt de som de inte personligen känner.
Det kan vara det viktigaste faktumet om rätten; den tysta signalen att våra negativa känslor har utlösts av den. Att känna igen när vår egen känsla av rättighet driver oss hjälper oss att förstå vårt behov av att strida mot sociala konventioner, göra uppror mot begränsningar av vår autonomi eller förbud mot vårt föredragna beteende. Att marschera till vår egen trummis är en sak; att veta när det ljudet påverkar andra som krita på en svart tavla är en annan.
Det sägs ofta om babyboomers att de kände sig privilegierade och lyckliga snarare än berättigade, medan deras barn och barnbarn känner sig berättigade, oavsett om de är eller inte. Och ofta föräldrar klandras för att främja den egenskapen hos sina barn genom att ge dem allt de vill, när de vill ha det, och samarbeta i tron att de förtjänar det.
Det ”en orättvis rap för dem som vill att deras barn ska lyckas och göra så gott de kan. Det är inte upp till oss att berätta för dem att deras drömmar inte kan nås eller att deras förväntningar är för höga. Istället skulle vi vara klokare att stödja deras ansträngningar att uppnå dem.