30.1.4: Kellogg-Briand-pakten
Kellogg-Briandpakten avsåg att upprätta ”avsägelsen av krig som ett instrument för nationell politik, ”men var till stor del ineffektivt för att förhindra konflikt eller krig.
Inlärningsmål
Identifiera varför Kellogg-Briand-pakten fick hänsyn och undertecknades
Nyckelpunkter
- Efter första världskriget, med tanke på de förödande konsekvenserna av totalt krig, strävade många politiker och diplomater efter att skapa åtgärder som skulle förhindra ytterligare väpnad konflikt.
- Detta försök resulterade i ett flertal internationella institutioner och fördrag, såsom inrättandet av Nationernas förbund och 1928 Kellogg-Briand-pakten.
- Kellogg-Briand-pakten skrevs av USA: s utrikesminister Frank B. Kellogg och den franska utrikesministern Aristide Briand.
- Den trädde i kraft den 24 juli 1929 och hade innan det totalt 62 undertecknare.
- Praktiskt taget levde inte Kellogg-Briand-pakten sitt mål att avsluta krig eller stoppa uppkomsten av militarism, och i den meningen bidrog det inte omedelbart till internationell fred och bevisade att vara ineffektiva under de kommande åren.
- Ändå har pakten fungerat som en av de rättsliga grunderna som fastställer de internationella normerna att hotet eller användningen av militär makt i strid med internationell rätt, liksom territoriella förvärv som härrör från det är olagliga.
- Det inspirerade och påverkade framtida internationella avtal, inklusive FN: s stadga.
Nyckelvillkor
annektering Den politiska övergången av mark från kontrollen av en enhet till en annan. Det är också införlivandet av icke-återhämtat land i en stats suveränitet, vilket i de flesta fall är legitimt. I internationell rätt är det en tvångsövergång av en stats territorium av en annan stat eller den rättsliga processen genom vilken en stad förvärvar mark. Vanligtvis antyds det att territoriet och befolkningen som annekteras är den mindre, mer perifera och svagare av de två sammanslagna enheterna, uteslutande fysisk storlek. multilateralt fördrag Ett fördrag där tre eller flera suveräna stater är parter. Varje part är skyldig samma skyldigheter gentemot alla andra parter, utom i den utsträckning de har uttalat sig. Kellogg – Briand-pakten En internationell överenskommelse från 1928 där undertecknande stater lovade att inte använda krig för att lösa ”tvister eller konflikter av vilken art eller av vilket ursprung de än kan vara, som kan uppstå bland dem.”
Kellogg – Briand-pakten (eller Parispakten, officiellt allmänt fördrag för avsägelse av krig som ett instrument för nationell politik) är ett internationellt avtal från 1928 där undertecknande stater lovade att inte använda krig för att lösa tvister. eller konflikter av vilken art som helst eller av vilket ursprung de än är, som kan uppstå bland dem. ” Parter som inte uppfyller detta löfte ”bör förnekas de fördelar som detta fördrag ger.” Den undertecknades av Tyskland, Frankrike och Förenta staterna den 27 augusti 1928 och snart av de flesta andra nationer. Pakten sponsrad av Frankrike och USA avstår från att använda krig och kräver en fredlig lösning av tvister. bestämmelser införlivades i FN: s stadga och andra fördrag och det blev en språngbräda till en mer aktivistisk amerikansk politik. Den är uppkallad efter dess författare, USA: s utrikesminister Frank B. Kellogg och den franska utrikesministern Aristide Briand.
Fördragets texter lyder:
Övertygade om att tiden är inne då ett uppriktigt avkall på krig som ett instrument för nationell politiken bör göras till slutet för att de fredliga och vänliga förbindelserna som nu finns mellan deras folk kan förvaras; övertygade om att alla förändringar i deras relationer med varandra endast bör sökas med specifika medel och vara resultatet av en fredlig och ordnad process, och att någon undertecknande makt som hädanefter kommer att försöka främja sina nationella intressen genom att tillgripa krig bör förnekas de fördelar som detta fördrag ger; hoppas att alla andra nationer i världen, uppmuntrat av deras exempel, kommer att delta i denna humana strävan och genom att följa nuet Fördraget så snart det träder i kraft för deras folk inom ramen för dess gynnsamma bestämmelser, och förenar därmed världens civiliserade nationer i ett gemensamt avkall på krig som ett instrument för deras nationella politik. Har beslutat att ingå ett fördrag …
Efter förhandlingar undertecknades pakten i Paris vid det franska utrikesdepartementet av representanter från Australien, Belgien, Kanada, Tjeckoslovakien, Frankrike, Tyskland, Brittiska Indien, den irländska fristaten, Italien, Japan, Nya Zeeland, Polen, Sydafrika, Storbritannien och USA.Det föreskrevs att det skulle träda i kraft den 24 juli 1929. Vid det datumet hade följande nationer deponerat instrument för definitiv anslutning till pakten: Afghanistan, Albanien, Österrike, Bulgarien, Kina, Kuba, Danmark, Dominikanska republiken, Egypten , Estland, Etiopien, Finland, Guatemala, Ungern, Island, Lettland, Liberia, Litauen, Nederländerna, Nicaragua, Norge, Panama, Peru, Portugal, Rumänien, Sovjetunionen, Konungariket serber, kroater och slovener, Siam , Spanien, Sverige och Turkiet. Åtta ytterligare stater anslöt sig efter det datumet (Persien, Grekland, Honduras, Chile, Luxemburg, Danzig, Costa Rica och Venezuela) för totalt 62 undertecknare.
I USA godkände senaten fördraget överväldigande. , 85–1, med endast Wisconsin-republikanen John J. Blaine som röstade emot. Även om den amerikanska senaten inte lade till någon reservation i fördraget, antog den en åtgärd som tolkade fördraget så att det inte kränker USA: s rätt till självförsvar och inte tvingar nationen att genomdriva det genom att vidta åtgärder mot dem som kränker det.
Kellog-Briand-pakten: Ett foto av den faktiska undertecknade Kellogg-Briand-pakten (1928).
Effekt och arv
Som en praktisk sak gjorde Kellogg – Briand-pakten inte leva upp till sitt mål att avsluta krig eller stoppa uppkomsten av militarism, och i den meningen bidrog det inte omedelbart till internationell fred och visade sig vara ineffektivt under de kommande åren. Dessutom raderade pakten den lagliga skillnaden mellan krig och fred, eftersom undertecknarna, efter att ha avstått från krigsanvändningen, började föra krig utan att förklara dem som vid den japanska invasionen av Manchuria 1931, den italienska invasionen av Abessinien 1935, den spanska Inbördeskrig 1936, den sovjetiska invasionen av Finland 1939 och de tyska och sovjetunionens invasioner av Polen. Icke desto mindre är pakten ett viktigt multilateralt fördrag, förutom att binda de särskilda nationer som undertecknade den, har den också fungerat som en av de rättsliga grunder som fastställer de internationella normerna att hotet eller användningen av militär makt i strid med internationell lag, såväl som de territoriella förvärv som härrör från det är olagliga.
Speciellt tjänade pakten som den rättsliga grunden för skapandet av begreppet brott mot fred. Det var för att begå detta brott som Nürnbergs tribunal och Tokyo Tribunal prövade och dömde ett antal personer som var ansvariga för att starta andra världskriget.
Förbudet mot aggressivt krig bekräftades och breddades av FN: s stadga, som föreskrivs i artikel 2, punkt 4, att ”Alla medlemmar ska i sina internationella förbindelser avstå från hot eller användning av våld mot territoriell integritet eller politisk oberoende av någon stat, eller på något annat sätt som är oförenligt med FN: s syften. ” En juridisk konsekvens av detta är att det är uppenbart olagligt att annektera territorium med våld. Varken detta eller det ursprungliga fördraget har dock hindrat den efterföljande användningen av annektering. Mer allmänt finns det en stark presumtion mot lagligheten att använda eller hota militärmakt. mot ett annat land. Nationer som har använt våldsanvändning sedan stadgan trädde i kraft har vanligtvis åberopat självförsvar eller rätten till kollektivt försvar.