Om det är möjligt för en mikrovågsugn att störa Wi-Fi-signaler – jag läste bara något liknande på din blogg – eftersom de fungerar med samma frekvens, är Wi-Fi då inte farligt för din hälsa? Skulle Wi-Fi i ditt hem inte vara som att låta din mikrovågsdörr vara öppen?
Hermie
Detta är en fråga som kommer upp då och då, och det korta svaret är nej. I själva verket kan vi omformulera din fråga och låtsas att du frågade om babylarm, radiostyrda bilar, trådlösa (DECT) -telefoner, Bluetooth-headset, säkerhetslarm och massor av andra saker som fungerar i samma olicensierade radiofrekvensband utan orsakar oro. Är det inte som att ha ett babyalarm i ditt hem som att låta din mikrovågsdörr vara öppen?
Det längre svaret är att intensiteten i en Wi-Fi -Fi-signalen är cirka 100 000 gånger mindre än en mikrovågsugn. Ugnen är en riktad enhet som arbetar med mycket höga spänningar och korta avstånd. Wi-Fi-routrar arbetar med mycket låga spänningar, sänds i alla riktningar och används relativt långa avstånd.
Eftersom radiovågor följer den inversa kvadratiska lagen – som ljus, ljud och tyngdkraft – så får du bara en fjärdedel av energin varje gång du fördubblar avståndet. Med andra ord signalstyrkan faller av mycket snabbt. Vid normala körsträckor är Wi-Fi-intensiteten i allmänhet så låg w att det inte är värt att oroa sig för: det är bara en del av ”smogen” som genereras av radio- och TV-signaler, nätanslutning, motorerna i hushållsapparater och universum i allmänhet. (Som min kollega Charles Arthur en gång påpekade här är våglängden för Wi-Fi-signaler densamma som den kosmiska bakgrundsstrålningen: 12 cm. Om du är orolig, gå inte ut.)
Som Guardian-läsare vet sträcker sig det elektromagnetiska spektrumet hela vägen från mycket långvågiga radiofrekvenser till mycket kortvågiga gammastrålar, med synligt ljus någonstans däremellan. Vi vet att typer av joniserande strålning med kortare våglängder än ljus tenderar att vara farliga. Exempel inkluderar ultravioletta (UV) strålar, röntgenstrålar och gammastrålning. (Den ultravioletta delen av solljus är verkligen farlig. Använd solskyddsmedel.)
De icke-joniserande våglängderna som är längre än ljus tenderar dock inte att vara farliga. Dessa inkluderar infraröda strålar, mikrovågor och radiovågor. Vid 2,45 GHz kommer Wi-Fi i mikrovågsbandet tillsammans med babymonitorer och mobiltelefoner. Därefter kommer radiofrekvensbanden som används för TV-sändning och AM / FM-radio, och längre fram, långvågsradio (bara känd för Test Match Special och Economy 7-uppvärmningssignaler).
Nu är det säkert möjligt att göra farliga saker med strålning, även om det bara fokuserar solens strålar med paraboloidspeglar för att sätta romerska flottor i brand (inte att det är mycket som kräver det). Det är också möjligt att använda en högtrycksstråle för att skära igenom stål, men det betyder inte att du dör av att bada eller stå under en fontän.
Det har gjorts hundratals försök att ta reda på om Wi-Fi-routrar eller, ännu viktigare, mobiltelefoner utgör en hälsorisk. Allt vi kan säga är att det inte finns någon känd risk från Wi-Fi . Därefter är det problemet att försöka bevisa ett negativt.
Naturligtvis är det vettigt att minimera risken, så länge du koncentrerar dig på de största riskerna, inte de triviala. Om du vill göra det måste mobiltelefonen vara den första saken. Vid användning hålls telefonen nära hjärnan, medan Wi-Fi-routern mycket väl kan vara i ett annat rum (invers kvadratisk lag). Man har uppskattat att man får en större dos mikrovågor från ett 20-minuters telefonsamtal än från ett års Wi-Fi.
Tjugo bärbara datorer och två routrar motsvarar ungefär en mobiltelefon.
Din mikrovågsugn borde vara tillräckligt säker eftersom mönster testas för att se till att de är ordentligt skyddade. Du kan dock kontrollera att ugnen inte är läcker strålning eller håll dig långt borta från den medan den går. (I det här fallet är ”bra bort” ungefär 1 m.) Det bör inte finnas någon risk att låta dörren vara öppen eftersom magnetronen ska klippas ut när du öppnar dörren. . Om ugnen är defekt och om den fortsätter att fungera, lägg inte in någon del av din kropp inuti.
Om du är extremt noga med Wi-Fi, se till att du sitter 1 m ( eller mer) bort från routern och använd inte din bärbara dator i knäet. Lägg den på ett bord eller ett bricka istället. Jag tror inte att det finns en risk, men du kan känna dig säkrare om du tar bort ett obefintligt risk.
Du kan också göra det anslut dina datorer och andra enheter med hjälp av Cat5e-kabeln. Detta eliminerar ditt Wi-Fi och förbättrar också hastigheten och tillförlitligheten på ditt internet. Naturligtvis kommer du fortfarande att ta emot mobiltelefon- och Wi-Fi-signaler från grannar, lokala mobiltelefonmaster och avlägsna radio- och TV-stationer.För att eliminera vissa om inte alla dessa, måste du konstruera en Faraday-bur, som i grunden är en inre mikrovågsugn (den håller mikrovågsugnar ute istället för att hålla dem inne).
Aluminiumfolie fungerar som en enkel Faraday-bur, och du kan testa detta genom att linda in en mobiltelefon i folie och sedan slå den från en annan telefon. Om du blir ”ouppnåelig” fungerade det. Jag förväntar mig att ett fåtal personer har tagit detta längre och tapeterat hela rum med aluminiumfolie, även om den så kallade ”tinfoil hatten” är ett mer ekonomiskt alternativ. Detta skyddar dig också från telepaths.
Slutligen kan du flytta hem. Förra året rapporterade tidningen PC Pro (Vad dödar ditt Wi-Fi? Förpackar du ditt hus i tennfolie) att vissa byggare slår in hus i lakan av Protect TF200 termoisolerande material. Detta hjälper till att hålla vattnet ute och värma in. Eftersom det innehåller ”ett slitstarkt ljus med hög renhet, permeabelt aluminiumskikt bunden till underlaget”, det kan också fungera som en Faraday-bur. Andra isoleringsprodukter som Celotex kan ha en liknande effekt. Människor som har signalproblem kanske vill se om deras isolering är skyldig.
Världshälsoorganisationen, som har undersökt ämnet på djupet, säger: ”Inom området biologiska effekter och medicinska tillämpningar av icke-joniserande strålning har cirka 25 000 artiklar publicerats under de senaste 30 åren. Trots att vissa människor känner att mer forskning behöver göras är vetenskaplig kunskap inom detta område nu mer omfattande än för de flesta kemikalier. Baserat på en nyligen fördjupad genomgång av den vetenskapliga litteraturen drog WHO slutsatsen att nuvarande bevis inte bekräftar förekomsten av några hälsokonsekvenser från exponering för lågnivå elektromagnetiska fält. Det finns dock vissa kunskapsluckor om biologiska effekter som behöver undersökas ytterligare. ”
Huvudgapet verkar vara den potentiella påverkan på barn som använder mobiltelefoner i mer än tio år. (Barn är mer mottagliga för strålning än vuxna, och problem kan ta årtionden att dyka upp.)
Min egen känsla är att det finns viktigare saker att oroa sig för än Wi-Fi. Förra året till exempel dödades mer än 25 000 människor antingen eller allvarligt skadade på Storbritanniens vägar, och 2010 inträffade 8790 alkoholrelaterade dödsfall. Det är mycket mer sannolikt att du dör genom att falla av en stege (ungefär en död i veckan, i England och Wales) än av Wi-Fi.
- Wifi
- Fråga Jack
- Internet
- Datorer
- blogginlägg
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- Dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger