Ich sehe oft Steuervorschläge, die gut gemeint, aber schlecht gestaltet sind. Ich sehe manchmal Ideen, die gut gestaltet, aber falsch sind. Dann gibt es Präsident Trumps Plan, Einzelpersonen und Unternehmen, die einen Beitrag zu Stipendienfonds für private K-12-Schulen leisten, eine Steuergutschrift von 100 Prozent zu gewähren. Es trifft das tägliche Doppel: Es ist eine schlechte Politik gepaart mit schrecklichem Design. Eine Art steuerpolitische Version von billigem Rotwein gemischt mit Dr. Pepper.
Die Idee ist jedoch eine der wenigen neuen Steuerinitiativen im Budget, die Trump gestern vorgeschlagen hat. Es scheint zuerst von Bildungsministerin Betsy DeVos erfunden und dann von Senator Ted Cruz (R-TX) in Gesetze umgewandelt worden zu sein.
Wir wissen nicht genau, was Trump seit der Finanzabteilung vorschlägt enthält keine detaillierten Beschreibungen der Steuervorschläge des Präsidenten mehr. Aber Cruz ‚Gesetzentwurf, genannt Education Freedom Scholarships and Opportunity Act, gibt uns eine grobe Vorstellung: Wenn die Steuerzahler ihre Karten richtig spielen, würde die Bundesregierung die gesamten Kosten für die Privatschulbildung ihres Kindes effektiv erstatten.
A. großzügige Subvention
Selbst wenn die Steuerzahler nicht zur K-12-Schulbildung ihres eigenen Kindes beitragen, würde die Gesetzesvorlage eine außerordentlich großzügige Subvention für Einzelpersonen oder Unternehmen schaffen, die an Privatschulen, einschließlich religiöser Schulen, spenden. Tatsächlich ermöglicht dieser Kredit den Steuerzahlern, Bundesmittel an die von ihnen bevorzugten privaten oder religiösen Schulen zu leiten.
Die Gesetzesvorlage würde sogar Kredite für den Heimunterricht ermöglichen, solange die Mittel über eine autorisierte „Stipendiengeberorganisation“ geleitet werden. Stellen Sie sich vor, Sie könnten eine Steuergutschrift von 100 Prozent beantragen, um sich selbst für die Heimschule Ihres Kindes zu bezahlen.
Die Steuergutschrift (kombiniert mit staatlichen und lokalen Steuersubventionen) könnte 100 Prozent der Beiträge eines Steuerpflichtigen entsprechen Einzelpersonen könnten jährlich bis zu 10 Prozent ihres bereinigten Bruttoeinkommens (Adjusted Brutto Income, AGI) abgeben. Und die Cruz-Rechnung ermöglicht es den Steuerzahlern auch, die Kredite für fünf Jahre zu verlängern, sodass sie, wenn sie die Grenzen in einem Jahr überschreiten, einfach tragen können Die Kredite werden auf zukünftige Jahre weitergeleitet.
Unternehmen könnten einen Kredit für 100 Prozent ihrer Beiträge bis zu 5 Prozent des steuerpflichtigen Einkommens des Unternehmens beantragen.
Staatliche Stipendienprogramme
Die Kredite würden staatliche Stipendienprogramme für Privatschulen finanzieren, die derzeit in 18 Staaten durchgeführt werden. Das US-Finanzministerium beschränkte die Möglichkeit dieser Staaten, im vergangenen Jahr ihre eigenen Einkommensteuergutschriften zu gewähren. Dies geschah, als das Finanzministerium den Gouverneuren des Blue State die Verwendung von a untersagte ähnliche gemeinnützige Kredite, um Steuerzahler zu ermöglichen
Die Anwälte des Finanzministeriums waren nicht in der Lage, die Bemühungen um eine Umgehung der SALT-Obergrenze zu blockieren, ohne auch den Staat einzuschränken, um die Obergrenze des Gesetzes über Steuersenkungen und Arbeitsplätze von 10.000 US-Dollar für staatliche und lokale Steuerabzüge (SALT) zu vermeiden Steuergutschriften für Spender an staatlich festgelegte Stipendienfonds für Privatschulen. Der neue Trump-Plan würde einen 100-prozentigen Bundeskredit verwenden, um die gleichen Beiträge zu diesen staatlich genehmigten Fonds zu subventionieren.
Trumps Plan würde die K-12-Kredite auf 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr begrenzen (Cruz würde weitere 5 Milliarden US-Dollar für Berufsbildungsstipendien hinzufügen). Es ist jedoch nicht klar, wie eine solche Obergrenze für Steuergutschriften verwaltet werden könnte: Wenn die Gutschriften überzeichnet sind, würden die ersten Steuerzahler, die Beiträge geleistet haben oder die Gutschriften beansprucht haben, die vollen Vorteile erhalten und andere nichts? Oder würden überzeichnete Credits durch eine Formel irgendwie reduziert?
Ein Angriff auf öffentlich finanzierte Schulen
In seiner Rede zur Lage der Union bewarb Trump die Kredite ausdrücklich als Angriff auf öffentliche Schulen. „Kein Elternteil“, sagte er, „sollte gezwungen werden, sein Kind auf eine scheiternde staatliche Schule zu schicken.“
Und Trump verdoppelt diese Ansicht, indem er erhebliche Kürzungen der Bundeshilfe für die K-12-Bildung vorschlägt Dazu gehört eine fast ausgleichende Kürzung der Schulfinanzierung für benachteiligte Kinder um 4,7 Milliarden US-Dollar und eine Kürzung der staatlichen Unterstützung für öffentlich finanzierte Charterschulen.
Natürlich zwingt niemand Kinder, öffentliche Schulen zu besuchen, ganz zu schweigen davon scheiternde. In den meisten Bundesstaaten haben Kinder eine breite Palette von Optionen, von Homeschooling über religiöse Schulen bis hin zu öffentlich finanzierten Charterschulen.
In der Tat stellt sich heraus, dass der Viertklässler Trump als Requisite verwendet wurde, um seinen Plan während des Bundesstaates zu fördern Janiyah Davis besucht bereits eine wettbewerbsintensive öffentlich finanzierte Charterschule in Philadelphia. DeVos hat persönlich zu einem Stipendienfonds beigetragen, um sie stattdessen auf eine religiöse Schule zu schicken. Nach Trumps Plan könnte DeVos für solche Geschenke eine Steuergutschrift von Dollar für Dollar erhalten.
Es geht nicht darum, welche Schulen Kinder besuchen müssen. Es geht darum, ob die Regierung Einzelpersonen und Unternehmen, die Beiträge an Privatschulen leisten, einen 100-prozentigen Zuschuss gewähren soll.Und nach diesem Standard erhält Trumps Plan sowohl für die Steuer- als auch für die Bildungspolitik eine schlechte Note.