Schlüsselkonzepte
Akt-Utilitaristen konzentrieren sich auf die Auswirkungen ihrer individuellen Handlungen (z. B. Lee Harvey Oswalds Ermordung von Präsident John F. Kennedy) ), während sich Regel-Utilitaristen auf die Auswirkungen von Arten von Handlungen (wie Töten oder Stehlen) und deren Umgang mit Regeln und Gesetzen konzentrieren.
Das größte Gut für die größte Anzahl
Im Gegensatz zu Deontologen lehnen Utilitaristen Befehle oder Befehle von religiösen oder politischen Führern ab. Stattdessen wird Utilitarismus als eine Form des Konsequentialismus angesehen, da es die Ergebnisse einzelner Handlungen, Gesetze oder Richtlinien usw. sind, die bestimmen, ob etwas richtig oder falsch ist. Befürworter argumentieren, dass die Wahl, die zu den besten Gesamtergebnissen oder einem maximierten Nutzen führt, am besten ist.
Die Ziele rechtfertigen die Mittel
Utilitarismus kann mit dem Sprichwort „die Ziele“ betrachtet werden rechtfertige die Mittel. “ Auf diese Weise sind die Mittelwerte nicht so wichtig wie das Endergebnis.
Stärken und Vorteile dieses Ansatzes
Diese Art von Ansatz bietet verschiedene Vorteile.
- Relativ einfach anzuwenden
- Vermeidet das Erfordernis vorheriger Überzeugungen und wird daher möglicherweise kultur- und religionsübergreifend akzeptiert
lück und Nützlichkeit stehen im Mittelpunkt.
Schwächen und Kritikpunkte an diesem Ansatz
- Unsicher, die Konsequenzen einer Handlung vollständig zu kennen; Konsequenzen sind unvorhersehbar
- Ignoriert Pflicht
- Ignoriert Motive und persönliche Integrität
- Einige argumentieren, dass utilitaristische Ansätze Bedenken der Gerechtigkeit für die Minderheitsbevölkerung möglicherweise nicht angemessen berücksichtigen