Massachusetts ist ein überwiegend demokratischer Staat. In gewisser Weise könnte dies Martha Coakley, der Kandidatin der Partei für den Gouverneur, schaden.
Coakley, der Generalstaatsanwalt, befindet sich in einer toten Hitze mit dem Republikaner Charlie Baker. Trotz seiner blauen Neigung hat Massachusetts In den letzten Jahren wurden zahlreiche GOP-Gouverneure gewählt – der amtierende Demokrat Deval Patrick folgte Mitt Romney und einer 16-jährigen Reihe von Republikanern.
Noch wichtiger ist, dass der Gesetzgeber so stark demokratisch ist, dass sich die Wähler keine Sorgen machen müssen dass ein GOP-Gouverneur die Politik weit nach rechts bewegen würde. Nach den Wahlen mögen sich die Dinge ändern, aber im Moment haben die Demokraten 167 der 200 gesetzgebenden Sitze des Commonwealth inne.
„Es gibt eine vetosichere Mehrheit“, sagte John Berg, Regierungsprofessor an der Suffolk University . „Die Relevanz davon ist, dass einfache Demokraten nicht unbedingt durch den Gedanken, dass ein Republikaner im Büro des Gouverneurs sein könnte, in Panik geraten.“
Und Baker, ein Geschäftsmann und ehemaliger Staatsbeamter, ist kein großer Rechtsaußen. Baker präsentiert sich als jemand, der den Staat umsichtig verwalten und gleichzeitig die liberalen Werte der meisten Wähler in Massachusetts in sozialen Fragen teilen kann. Zum Beispiel Abtreibungsrechte und Waffenkontrolle und spricht mit Stolz darüber, dass sein Bruder ein schwuler Mann und ein verheirateter Bewohner des Commonwealth ist. „In jedem anderen Staat wäre Charlie Baker ein Demokrat“, sagte Shannon Jenkins, Politikwissenschaftlerin an der Universität von Massachusetts in Dartmouth.
Wenn Baker die Demokraten nicht erschreckt, inspiriert Coakley sie nicht. Sie gewann die Nominierung mit einem engeren Vorsprung als erwartet in der Vorwahl im September und hatte es schwer, einige zu gewinnen Zweifler innerhalb ihrer eigenen Partei. „Es war nur eine echte Herausforderung für sie, g Und die Basis war damit beschäftigt, wie sie wirklich für Deval Patrick angefeuert wurden „, sagte Jenkins.
Coakley war in vielen Fragen schüchtern und sagte zu verschiedenen Zeiten, sie sei“ offen „für Ideen wie die Erhöhung der Steuergutschrift für verdientes Einkommen, die illegale Erteilung von Führerscheinen an Einwanderer im Land und die Erlaubnis eines Kasinos in Springfield.
Durch viele Maßnahmen wie Bildungsabschluss und Krankenversicherungsniveau führt Massachusetts das Land an . Die Arbeitslosenquote ist niedriger als die der Nation insgesamt. Ich persönlich denke, wir sind in Massachusetts wieder auf dem richtigen Weg, und die Menschen sind daran interessiert, eine Demokratin zu wählen, sagte Kate Donaghue, die Massachusetts im Democratic National Committee vertritt.
Aber Baker hat den ganzen Schwung in der Abstimmung gehabt, seit Coakley die Nominierung ihrer Partei gewonnen hat. Trotz ihrer allgemeinen politischen Dominanz sind Demokraten nicht unverwundbar. Das Image der Partei wurde durch eine Reihe von Skandalen in jüngster Zeit beeinträchtigt Sprecher des State House.
Der größte Wählerblock im Commonwealth sind jetzt Unabhängige, was den Republikanern eine Chance gibt, zumindest auf der Ebene der Gouverneure, sagte Jenkins. Coakley schafft es unterdessen nicht, viele Mitglieder ihrer eigenen Basis zu entlassen. „Die Wähler sehen sie als eine milde, schüchterne Weißbrot-Kandidatin“, schrieb der Kolumnist von Boston Globe, Adrian Walker, im letzten Monat, „und es ist schwierig, in Ihrem vierten Lauf für ein landesweites Amt aufregender zu werden.“
Coakley ist bekannt dafür, dass er die Sonderwahlen 2010 verloren hat, um den durch den Tod von Ted Kennedy frei gewordenen Sitz im US-Senat zu besetzen. Dies ist das einzige Mal, dass Republikaner in den letzten 20 Jahren jemals eine Kongresswahl in Massachusetts gewonnen haben Sie schafft es, dieses Jahr wieder zu verlieren, ihr politischer Ruf wird sicherlich nicht verbessert.