Wer hat die Nähmaschine erfunden?

Für den Sieger die Beute

ISMACS-Sekretär Graham Forsdyke erhält jede Woche Hunderte von E-Mails, in denen er um Hilfe bei der Erforschung alter Nähmaschinen gebeten wird.

Die häufigste Frage der Medien lautet:“ Wer hat das Ding erfunden? sowieso? „

GF versuchte vor einigen Jahren in einem Vortrag an der Kent State University, Ohio, USA, das Problem anzusprechen.

In einem Versuch, den Fluss von E- Mails, vielleicht ist es an der Zeit, die Rede zu veröffentlichen, damit Sie die Beweise sichten und selbst entscheiden können.

Wir sind heute hier versammelt, um eines der großen ungelösten Rätsel des 19. Jahrhunderts zu lösen, die die Nähmaschine eingeladen haben, und um uns zu fragen: Wer ist das egal? / p>

Das Erfindungsproblem ist nicht so sehr eine Frage von wem, sondern vielmehr davon, welches Land und welcher Lieblingssohn sein sollten, die Ehre.

Dort sind fünf Anwärter auf die große Ehre aus den USA, Deutschland, Frankreich, Russland und dem Vereinigten Königreich.

Wenn der Mensch versucht, etwas zu mechanisieren, das zuvor von Hand oder in der Natur getan wurde, versucht er zu emulieren, was vorher war. Flugzeuge sind ein gutes Beispiel. Der Mensch versuchte zuerst, die Vögel zu kopieren. Er würde ein Paar Flügel formen, vielleicht in der Deluxe-Version ein paar Federn aufkleben, auf die Spitze des Eiffelturms klettern und aussteigen. Die große Delle auf dem Bürgersteig sagte ihm, dass er etwas falsch gemacht hatte.

Und nehmen Sie Autos. Die ersten wurden pferdelose Wagen genannt, einfach weil sie einen Wagen nahmen, das vierbeinige Netzteil entfernten und einen Motor hinzufügten

Selbst Autos fahren mit Pferdestärken. Je höher die Zahl, desto schneller das Fahrzeug. Dies war auch bei der Nähmaschine der Fall.

Betrachten Sie die einfachste Form des Nähens. Eine Nadel mit Gewinde wird durch das Tuch geführt, umgedreht und etwas weiter zurückgeführt, um einen einfachen Stich zu erzeugen.

Es ist also vernünftig anzunehmen, dass die ersten Versuche, eine Maschine herzustellen, versuchen würden, das Einnähen von Hand zu emulieren seine Grundform. Bedenken Sie jedoch, wie schwierig es ist, maschinell das zu erreichen, was von Hand so einfach ist.

Sie könnten mit einer Nadel beginnen, die möglicherweise in einer Zange gehalten wird, und die Maschine durch das Tuch schieben lassen. Dann holen Sie sich noch eine Zange, um sie von der anderen Seite durchzuziehen. Aber hier hört das Leichte auf und das verdammt Schwierige beginnt.

Jetzt müssen wir die Nadel um 180 Grad drehen und den Stich festziehen.

Charles Weisenthal

Das erste dieser Probleme wurde von Charles Weisenthal, einem deutschen Mechaniker, der in London, England, arbeitet und vom britischen Adel finanziert wurde, erfolgreich angegangen.

1755 erfand er eine Maschine, die auf Stickarbeiten mit einer Zwei abzielte -spitze Nadel. Daher konnten die ersten beiden Zangenpaare den Faden durch das Tuch hin und her bewegen, um einen groben Stich zu erzeugen.

Es war kein Drehen der Nadel erforderlich, aber unser Charles tat es nicht oder konnte es nicht. Um das Problem des Festziehens zu lösen, war es größer als es zunächst erscheint, denn mit fortschreitender Naht wird die Fadenmenge auf der Nadel kürzer und die Bewegung zum Spannen der Baumwolle verringert.

OK, lassen Sie uns dies bewerten. Ein deutscher Erfinder, der im Meer der Experimente zumindest seine Füße nass gemacht hat. Es muss etwas wert sein, aber nicht viel, da keine seiner Ideen schließlich den Weg in eine erfolgreiche Maschine gefunden hat.

Thomas Saint

Erst 1790 gelang der große Durchbruch, und das war die Erkenntnis, dass Vielleicht musste die Nadel nicht den ganzen Weg durch das Tuch gehen, um einen Stich zu erzeugen.

Der Mann, der den Lauf der Geschichte fast veränderte, war ein englischer Tischler, der, als er nicht damit beschäftigt war, hoch zu produzieren Möbel der Klasse für den Landadel, verfolgte sein Teilzeit-Hobby und erfand.

Lassen Sie mich hier eine kleine Ablenkung nehmen, um die mysteriöse Arbeitsweise des britischen Patentamts zu erklären. Statt wie heute Es war bereits 1790 möglich, jeweils ein Patent für eine ganze Reihe von Ideen anzumelden.

So kam Thomas Saint, der Handwerksmeister, im Juli ins Büro 17 Von dem Jahr, in dem das Patent Nr. 1.764 erteilt wurde, betraf es unter anderem Farben, Klebstoffe, die Herstellung von Verstopfungen und eine Nähmaschine und Geld für diejenigen, die Rechtsschutz suchen, aber das System hatte einen großen Fehler.

Sie mussten es irgendwo einreichen.Es war nicht die Aufgabe des Patentanwalts, über die Bedeutung der verschiedenen Erfindungen zu entscheiden, daher wurde jede Charge einfach unter dem Thema des ersten Patents in der Gruppe aufgeführt.

So war Thomas Saint revolutionär Die Nähmaschine wurde unter Kleber abgelegt und für den Gebrauch buchgebunden. Und dort lag sie 100 Jahre lang, bis sie von William Newton Wilson, einem Nähmaschinenhersteller, entdeckt wurde, dessen Hobby darin bestand, die frühen Tage der Geschichte zu erforschen.

Der Fund hat wenig dazu beigetragen, die Rekordbücher zu verändern. Zum Zeitpunkt der Entdeckung waren andere Millionäre aus Patenten geworden, die, wenn die Maschine von Saint früher entdeckt worden wäre, niemals genehmigt worden wären.

Newton Wilson war einer, der unter Singer gelitten hatte. s Anwälte Jahre zuvor. Es war zu spät für ihn, eine Entschädigung mit der Begründung zu verlangen, dass die späteren Patente wertlos seien, aber er bekam seine Rache auf bemerkenswerte Weise. Er baute eine Nachbildung einer Saint-Maschine aus den mit dem Patent eingereichten Zeichnungen.

Er bewies, dass es funktionierte. Anschließend buchte er einen Platz auf der Centennial Exhibition 1876 in Philadelphia direkt neben der Howe-Ausstellung. So wurden die Besucher der Feier mit einer gigantischen Howe-Ausstellung mit den Worten „Elias Howe, Erfinder der Nähmaschine 1846“ auf der Fassade konfrontiert. Daneben befand sich auf einem kleineren Stand nur eine Maschine, die nachgebildet wurde, und die Worte Thomas Saint, Erfinder der Nähmaschine, 1790.

Auf der positiven Seite erfand Saint sicherlich eine Nähmaschine mit allen Attributen von denen, die wir heute kennen. Das sollte ihn ganz oben auf die Stange bringen. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er tatsächlich eine Maschine gebaut hat, und Newton Wilson gab zu, dass er eine Reihe von Änderungen vornehmen musste, bevor es richtig funktionieren würde.

Eine kleine Seite hier. Ich habe die ausgegeben In den letzten 20 Jahren beschäftigte er sich mit der Geschichte der Nähmaschine, aber Newton Wilson, der Mann, der das Saint-Modell entdeckte, tat in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts dasselbe.

Er war dabei, Als er starb, schrieb er ein Buch zu diesem Thema und musste eine riesige Bibliothek an Forschungsmaterial angehäuft haben.

Als er starb, wurde die Nachbildung des Heiligen dem Wissenschaftsmuseum gespendet, und ich kam zu dem Schluss, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass seine Unterlagen vorliegen ging zum selben Haus.

Nun, ich bin mir nicht sicher, wie es in den USA, aber in Großbritannien funktioniert, wenn Sie an eine Regierungsabteilung schreiben und vorschlagen, dass möglicherweise etwas in der Akte ist und sie könnten Bitte schauen Sie mal rein, falls es da ist, passiert das Unvermeidliche.

Der Forscher tut ein paar Wochen lang nichts und schreibt dann zurück zu sagen, dass eine gründliche und umfassende Suche das angeforderte Material nicht enthüllt hat.

Meine Methode, dies zu verhindern, besteht darin, zu schreiben, dass ich weiß, dass das Material in einem bestimmten Jahr hinterlegt wurde und dass ich es für sehen muss Forschungszwecke. Auch das funktioniert nicht immer, aber ich hatte einige Erfolge.

So schrieb ich in diesen Begriffen an den Kurator des Wissenschaftsmuseums und lehnte mich zurück, um auf das Ergebnis zu warten. Drei Wochen später erhielt ich den Standardbrief „Nichts gefunden“.

Erst Jahre später, als dieser Beamte ein fester Freund geworden war, stellte ich fest, dass er drei Männer für zwei Wochen auf die Suche nach dem Theorie, dass, wenn ich gesagt hätte, dass es dort ist, es sein muss, und es die Aufgabe des Museums war, es zu finden.

Ich habe ihm immer noch nicht die Wahrheit gesagt und wenn ich Freunde bleiben möchte es ist jetzt viel zu spät.

Barthelemy Thimonnier

Nun konnte man sich darauf einigen, dass all diese kleinen Erfinder, die sich unvollendete Ideen einfallen ließen, interessant waren, aber was wir Need ist eine Nähmaschine, die praktisch und von bewährtem Wert war. Das ist es.

Es ist 1830, das von der Revolution zerrissene Frankreich und der Ort St. Etienne, 200 Meilen südlich von Paris.

Dort lebte ein Schneider namens Barthelemy Thimonnier I. “ Ich werde ihn Bart nennen, da ich seinen vollständigen Namen nie mehr als zweimal auf die gleiche Weise gesagt habe.

Er stellte eine Maschine her, eine mit einer Haken-Tambour-Nadel, die eine sehr einfache Form von Kettenstich hervorbrachte .

Einige Historiker behaupten, es sei wirklich ein Versuch gewesen, eine mechanisierte Stickmaschine herzustellen, aber ob das stimmt oder nicht, Tatsache ist, dass dieses Holzwunder tatsächlich Stoff verbunden hat.

Obwohl der Bediener das Material von Hand zuführen musste, konnte er jede Nahtlänge und gebogene Nähte nähen.

Bart schätzte offensichtlich die Nähqualitäten seiner Erfindung und ließ bald 80 Maschinen bauen und in Betrieb nehmen in einer Pariser Fabrik, die Verträge für Uniformen für die französische Armee erfüllt.

Dies sollte der Beginn der Nähmaschine sein, die ihren Platz in der Bekleidungswelt einnimmt. Aber dies war Frankreich mit einer Revolution in der Luft und lokalen Schneidern, die befürchteten, dass solche Maschinen sie ihre Arbeit kosten würden, sich zu einem Mob formierten und in die Fabrik hinabstiegen.

Es dauerte nur eine Stunde, um den Eintritt zu erzwingen, und dann machte sich der Mob systematisch daran, die Maschinen zu zerstören. Sie wurden auf wenig mehr als Streichholz reduziert, in einer Ecke der Fabrik gestapelt und angezündet.

Bart konnte nur zusehen, wie seine Zukunft brannte. Als die Flammen höher wurden, wusste er, dass das Gesindel seine Aufmerksamkeit als nächstes auf ihn richten würde. Er versammelte schnell seine Familie um sich und floh mit den wenigen Besitztümern, die er tragen konnte, aus der Stadt nach Süden in die relative Sicherheit seiner Heimatstadt St. Etienne.

Aber er wurde nicht besiegt und hatte vier Jahre später eine Verbesserung entwickelt Modell jetzt mit 200 Stichen pro Minute.

Die Revolution von 1848 brachte die französische Industrie praktisch zum Erliegen und Bart hatte kaum eine Chance, die Mark 2-Version zu promoten. Ein Mark 3 folgte einige Jahre später und versuchte es wurden gemacht, um dies in Großbritannien und in den USA zu vermarkten.

Aber bis dahin sah die französische Maschine mit den Fortschritten anderer Erfinder unansehnlich aus und war aus technischen Gründen völlig abgelöst worden.

Die Geschichte hat kein Happy End. Bart hatte jeden Cent in den Versuch gesteckt, seine Maschine wiederzubeleben, aber schließlich ging sein eigenes Geld und das seiner Sponsoren aus und der Mann, von dem die Franzosen behaupten, er sei der einzig wahre Erfinder, beendete sein Leben als Teil einer Reiseshow, die in einem Zelt ausgestellt wurde seine wundervolle Nähmaschine für 10 Cent pro Zeit.

Wo steht BT in unserer Hall of Fame? Ziemlich hoch, denke ich. Er hat eine Nähmaschine erfunden – daran besteht kein Zweifel. Er produzierte kein einziges Beispiel, aber wahrscheinlich fast 100. Sie arbeiteten und er baute ein erfolgreiches Geschäft mit ihnen auf.

Unvorhergesehene Umstände und Revolutionen verschworen sich gegen ihn. Das mindert seine Leistungen nicht.

Balthasar Krems

Deutschland trat 1810 in Erscheinung, als Balthasar Krems eine Methode entdeckte, um gedrehte Kanten der von seiner Firma hergestellten Nachtmützen zu nähen. Es funktionierte ähnlich wie eine dieser altmodischen Rundstrickmaschinen und verwendete eine Rollennadel mit einem Haken.

Einige Historiker stellten das Gerät bereits 1800 auf, aber es gibt keine festen Beweise dafür. Es wurde kein Patent angemeldet, aber die Maschine wurde mit Sicherheit hergestellt, da bekannt ist, dass sie bis heute überlebt hat.

Die Anwendung der Maschine war sehr begrenzt.

Elias Howe

Elias Howe wurde 1819 als Sohn eines Bauern aus Massachusetts geboren, der ein gewisses Einkommen aus der Herstellung von Karten für mechanisierte Baumwollspinnereien in Neuengland hatte.

Er verließ sein Zuhause in 16 als Maschinist auszubilden und Zeit in einer Maschinenwerkstatt zu verbringen, in der Industriemaschinen hergestellt wurden, und in Boston bei einer Firma, die wissenschaftliche und nautische Instrumente herstellte.

Vielleicht mit Hilfe seiner textilen Erfahrung stellte er eine Nähmaschine her, die Viele Wege ließen sich auf dem Webstuhl mit seinem Shuttle stark inspirieren.

Von Anfang an war sein Problem die Finanzierung. Er verdiente 5 Dollar pro Woche, was seine Familie kaum unterstützen würde. Er brauchte 500 Dollar, um die erste Maschine herstellen und entwickeln zu lassen.

Im September 1844 verkaufte er Einkommensrechte an der Hälfte seines Patents an einen wohlhabenden Freund, George Fisher, als Gegenleistung für Unterkunft und Verpflegung für sich und seine Familie und das Geld für den Bau der Maschine.

Er verbrachte sechs Monate mit dem Bau und dann versuchten er und Fisher, andere für die Maschine zu interessieren. Zwei Jahre lang haben sie es in Boston demonstriert, aber kein einziges Modell verkauft.

Es wurden viele wirtschaftliche Gründe dafür angeführt, dass die Maschine von den hohen Anfangskosten bis zum Versuch, nicht in einem besseren Markt in New York City zu verkaufen, nicht erfolgreich war. Aber wahrscheinlich war der wahrscheinlichste Fall die bloße Ineffizienz.

Es nähte gut, sechs Zoll auf einmal. Der Stoff wurde an Nadeln aufgehängt und konnte nur gerade Nähte nähen. Fisher verlor den Mut und betrachtete das verlorene Geld.

Howe schickte seinen Bruder Amasa nach England. Amasa verbrachte Monate damit, die Maschine mit wenig Erfolg bei Herstellern in Großstädten herumzuführen.

Schließlich fand er einen Korsetthersteller namens William Thomas, der die Maschine und die britischen Rechte für 250 Pfund, etwa 1.000 Dollar, kaufte.

Wegen der offensichtlichen Einschränkungen der Maschine wollte Thomas mehr für sein Geld. Er bestand darauf, dass der Erfinder selbst nach London kommen und an der Verbesserung der Maschine arbeiten sollte.

Dies wurde vereinbart und Howe kam nach Großbritannien, wo er einige Monate verbrachte, aber nirgendwo hinkam.

At In einer Phase bat er Thomas, die Mittel bereitzustellen, um seine Frau und seine Familie zu sich zu bringen.

Es war alles ohne Erfolg. Entweder konnte Howe nicht liefern oder Thomas verlangte zu viel, oder die Maschine war einfach nicht in der Lage, das zu liefern, was benötigt wurde, und die Geschäftsvereinbarung löste sich auf scharfe Weise auf.

Howe hatte kein Geld gespart und gefunden selbst auf den Straßen Londons mittellos mittellos und mit Schuldnergefängnis bedroht.

Aber der Amerikaner erzählt die Geschichte anders und behauptete tatsächlich, Thomas habe ihn betrogen und seine Umstände ausgenutzt. Laut Howe gab es neben dem schriftlichen Vertrag auch eine mündliche Vereinbarung, dass Thomas Howe 5 USD für jede Maschine zahlen würde, die der Korsetthersteller verkaufen würde.

Thomas bestritt dies und konterte, dass Howes Erfindung selbst war ohne drastische Modifikation wertlos.

Schließlich borgte sich Howe genug Geld, um Steuerkarten für ihn und seine Familie zu kaufen, und kam schließlich pleite in NYC an.

Und dort fand er so viel In seiner Abwesenheit waren kleine und einige nicht ganz so kleine Unternehmen entstanden, die alle Nähmaschinen herstellten und auf die eine oder andere Weise bestimmte Konzepte verwendeten, die in seinem Patent verankert waren.

Die Tatsache, dass diese Maschinen tatsächlich funktionierten und seine nicht „wichtig“ war. Er hatte dieses wichtige Stück Papier, das ihn zum zweitreichsten Mann der Welt machen sollte, und das vor den Tagen des Öls.

Und er wurde reich, indem er genügend Geld zusammen bekam, um eine Reihe von Aktionen gegen jeden zu starten, den er reagieren konnte ch.

Einige kapitulierten, ohne Zweifel von ihren Anwälten empfohlen, andere schlüpften weg und produzierten weiterhin anonym Maschinen, weshalb Sie so viele Maschinen aus den 1860er Jahren ohne Herstellernamen sehen werden.

Aber andere entschieden sich dafür, gegen Howe zu kämpfen, und der Chef unter diesen war der junge Emporkömmling Singer.

Es begann eine Reihe von Gerichtsschlachten, die alles andere in den Schatten stellten. Singer erkannte, dass Howes Patent die Verwendung einer Nadel und eines Shuttles mit Blick auf die Augen nahezu jede Maschine abdeckte, die gebaut werden konnte.

Er konnte es nur aus einem Grund herausfordern: dass das System in war Seine Hoffnungen lagen in einem New Yorker Erfinder namens Walter Hunt, von dem Singer behauptete, er habe um 1833 eine Nähmaschine mit Nadel und Shuttle hergestellt.

Hunt war ein professioneller Erfinder mit einem Ganzen Er baute eine Maschine, bewies, dass sie nähen würde und verlor sofort das Interesse. Er wandte sich anderen Ideen zu, einschließlich der Sicherheitsnadel. Hunt patentierte seine Nähmaschine nie, verkaufte aber die Rechte daran an von den 1830er bis 1850er Jahren war nichts mehr von der Maschine zu hören, aber Singers Patentanwälte haben Hunt aufgespürt, ihn eine Nachbildung bauen lassen und dies den Patentkommissaren als Beweis dafür gezeigt, dass Howes Maschine nicht neu war.

Die Kommissare waren nicht beeindruckt. Ihrer Ansicht nach ist Hunt in vention durfte 18 Jahre lang schlummern und wurde dann nur wiederbelebt, um einen anderen zu erwürgen, was wahrscheinlich einen echten Nutzen bringen würde.

Runde eins an Howe.

Singer schickte dann seine Anwälte zu England, Deutschland und Frankreich, die Patente beantragen, die die Existenz einer ähnlichen Maschine vor 1846 belegen würden.

Ich bin sicher, dass diese Detectives, so wie sie waren, so gründlich waren, wie sie nur sein konnten Erfolg würde Singer buchstäblich Millionen an Lizenzgebühren sparen. Aber sie mussten sich mit den Launen der Patentämter auseinandersetzen.

Wäre das Patent von Thomas Saint verfügbar gewesen, hätte es keinen Wettbewerb gegeben, aber das war nicht die einzige Art und Weise, wie die Launen der Briten Das Patentamt arbeitete gegen Singer.

Seit einigen Jahren war mir ein britisches Patent von Fisher & Gibbon bekannt, bei dem Howes Augennadel und eine Nadel verwendet wurden ähnliches Shuttle. Warum, so fragte ich mich oft, hatten sich die Anwälte von Singer nicht darauf gestürzt, da es 27 Tage vor Howes Patent lag.

Die Antwort wurde vor ein paar Jahren klar. Als Singer Detectives landeten auf dem Dampfer von Boston nach Liverpool. Sie hätten die Wahl zwischen drei Patentbibliotheken in Großbritannien gehabt:

eine in London, eine in Edinburgh, Schottland und eine in Manchester.

anchester war nur 50 Meilen entfernt mit einer direkten Bahnverbindung; Die anderen waren über 200 Meilen. Es ist vernünftig zu schließen, dass sie in die Manchester-Bibliothek gegangen sind.

Für den nächsten Link in der Geschichte springen wir zu 1992, als das Manchester Patent Office im Rahmen einer Raumfahrtpolitik beschloss, alt zu werden Patente auf Mikrofiche und Verkauf der Originalpapiere.

Diese waren in riesigen Büchern thematisch fein gebunden, und wir haben alle für Nähmaschinen vom ersten Jahr bis 1870 erhalten. Ein paar Jahre später schrieb ich einen Artikel über Howe und ging zu dem gebundenen Band, um das Fisher-Patent zu konsultieren.

Es war nicht da.

Howes Patent war fest verankert, aber von dem alles entscheidenden Fisher Dokument gab es kein Zeichen.

Nichts war herausgerissen worden. Es war, als ob es nicht existiert hätte.

Ich telefonierte schnell mit den Patentämtern in Edinburgh und London. In beiden Büchern war das Fisher-Patent vorhanden. Denken Sie jetzt daran, dass das Buch, das ich im Büro in Manchester gekauft hatte, genau das Volumen sein würde, das Singers Anwälte konsultiert hatten.

Schlampige Arbeit eines Patentangestellten, der es versäumt hatte, die Fisher-Papiere an die Buchbinderei zu senden, hatte den Lauf der Geschichte verändert.

Also regierte Howes Patent an oberster Stelle Das Modell hatte keinen Vorschub, konnte nicht mehr als fünf oder sechs Zoll nähen und alle Nähte mussten in einer geraden Linie sein.

Andere lösten diese Probleme. Wilson vom Wheeler & Wilson Company hatte das Patent auf einen anständigen Vorschubmechanismus; Die Platzierung der Nadel, die sich vertikal über einer Arbeitsplatte bewegte, wurde gekauft und von Singer gehalten.

Diese großen Drei kämpften mehrere Jahre gegeneinander und gegen die kleinen Spieler, bis ein Orlando B Potter von Die Grover & Baker Company hatte die großartige Idee. Er brachte alle Interessenten an einem Tisch zusammen und bildete die berüchtigte Nähmaschinenkombination, das erste echte Kartell, das die Nähmaschinenproduktion in den USA und im Ausland für die nächsten 14 Jahre kontrollieren sollte.

Grover & Baker hatte keine wirklich wichtigen Patente beizutragen, sondern wurde Mitglied des Clubs, hauptsächlich aufgrund der Idee.

Diese Gruppe lizenzierte das Nähen. Maschinenproduktion und es war praktisch unmöglich, eine Maschine ohne ihre Erlaubnis legal zu produzieren. Und diese Erlaubnis kam mir sehr am Herzen.

In den ersten sieben Jahren des Patents musste jeder Hersteller für jede Maschine eine Lizenz in Höhe von 15 USD zahlen. Howe erhielt satte 5 Dollar davon, weil er die Asse besaß, 3 Dollar flossen in einen Spezialfonds, um gegen jeden zu kämpfen, der versuchen könnte, die Patente zu verletzen, und der Rest wurde zu gleichen Teilen auf die vier Mitglieder aufgeteilt. Ja, Howe hat einen weiteren Anteil erhalten.

Als Howes Patent 1860 erneuert wurde, ging die Lizenzgebühr auf 7 USD zurück. 1877 lief das letzte der Patente aus, trotz verzweifelter Versuche, sie zu verlängern. Patenterweiterungen werden normalerweise gewährt, wenn der Eigentümer dem Kongress nachweisen kann, dass er keine angemessene Rendite für die Erfindung erzielt hat.

Wie Howe, damals der zweitreichste Mann der Welt, seine erste Patentverlängerung erhielt, ist a Rätsel. Nun, vielleicht gibt es keine Hinweise auf einen gescheiterten Bestechungsversuch, an dem Anwälte von Howe und eine Reihe von Kongressabgeordneten beteiligt waren, als das Unternehmen eine zweite Verlängerung beantragte. Auch auf der Belastungsseite von Howe, dem Erfinder, gibt es Geschichten, dass er seine Maschine einem Pfarrer gestohlen hat Gentleman im tiefen Süden, und dass er Beweise früherer Maschinen absichtlich unterdrückte.

Er konterte diese mit einer Reihe von falschen Geschichten, die angeblich ernsthafte Studien über die Erfindung der Nähmaschine waren, aber in Wahrheit einfach Propaganda von Howe „s große Werbemaschine. Wo bewerten wir Howe bei den Erfindungseinsätzen? Trotz aller Anzeichen von Transplantation und Korruption, der Tatsache, dass er ein absolut unbeliebter Charakter zu sein scheint, steht er in den Rekordbüchern. Fragen Sie jeden amerikanischen Historiker, fragen Sie die Smithsonian Institution, die die Nähmaschine erfunden hat, und die Antwort wird Howe zurückkommen. Er verdiente mehr Geld mit seiner Behauptung als jeder andere Erfinder, also vielleicht dem Sieger die Beute.

Schemer Kyte

Wir haben fast das Ende der Straße erreicht, aber für eine Überlegung. Ein weiterer englischer Exzentriker mit seltsamem Ball namens Schemer Kyte, der das Leben von lebte Ein früher Betrüger in den Midlands von England in der Mitte des letzten Jahrhunderts. Unser Interesse an ihm kommt aus einer seltsamen und sehr indirekten Quelle.

Die Geschichte beginnt in einem Schrottladen in der Nähe von Shakespeares Geburtsort in Stratford on Avon im Jahr 1892. Ein Chirurg aus Birmingham, Lawrence Tait, rieb im Jahr des Ladens im Müll herum, als er einen Erstaunen machte Eine Entdeckung.

Was er fand, war eine rohe und sicherlich frühe Nähmaschine. Es ist das, was er damit gemacht hat, was uns hier interessiert. Tait war offensichtlich ein Arzt im Hinblick auf die Hauptchance und bald schickte er seinen Fund zur Bewertung an das British Science Museum.

Er tatsächlich Im Jahr 1893 schickte er eine ganze Reihe von Funden, darunter technische Werkzeuge und das, was er „eine alte Nähmaschine von Chas Kyte“ nannte.

Das Museum sandte dem anerkannten Experten Newton Wilson die gleichen Details des Fundes Mann, der das Saint-Patent entdeckt hat. Wenn jemand die Maschine identifizieren konnte, war er es.

Aber Wilson lag auf seinem Sterbebett. Es gibt Beweise aus anderen Quellen, dass er sein Haus in den letzten 18 Monaten nicht verlassen hat sein Leben und wahrscheinlich nie wirklich die Maschine gesehen. Sicherlich gibt es keinen Bericht von ihm in den Museumsarchiven.

Kurz nach Wilsons Tod schrieb Tait erneut an das Museum und sagte nun, dass er die Maschine verkaufen wollte und wieder zu erklären, dass es Kyles Werk war und sicherlich 1840 datiert. Er gab keinen Preis an, sagte aber, er würde sich freuen, ge t zurück, was er dafür bezahlt hatte. Als Postskriptum fügte er hinzu, dass er das fehlende Shuttle inzwischen gefunden habe und dies als Teil des Deals einwerfen würde.

Die Direktoren waren nicht beeindruckt.Es gab keine Datumsangaben und nicht einmal eine Bestätigung, dass Kyte es geschafft hatte. Eine vom Museum an Tait gesendete Antwort deutete sogar darauf hin, dass es sich wahrscheinlich um eine Kopie einer vorhandenen Maschine handelte und viel später als vorgeschlagen.

Das Museum betrachtete dies eher als „mechanische Neugier“ als als historisch wichtig, lehnte den Kauf ab, sagte aber, sie würden es als Geschenk annehmen und mit Taits Namen prominent ausstellen.

Tait war weniger als erfreut. Er behauptete, dass die Vorwürfe des Museums ihn die Chance gekostet hätten um die Maschine woanders zu verkaufen, sagte aber trotzdem, dass das Museum die Maschine ausleihen könne, bis er einen Käufer gefunden habe. Er schickte das Shuttle nicht und zog es vor, diese Ass-Karte in der Hand zu halten. Das Museum hat einen Brief von Tait, in dem er darum bittet, die Maschine 1893 zur Ausstellung auf einer großen Ausstellung an ihn zurückzugeben, aber es gibt keine Aufzeichnungen darüber Leider scheint das Museum wenig oder gar keine Nachforschungen an der Maschine angestellt zu haben.

Als sie sie zum ersten Mal erhielten, wären Menschen am Leben gewesen, die Schemer Kyte kannten. Ich habe viel Zeit damit verbracht Einer, der versucht, die Nachkommen von Kyte oder Tait zu finden, aber ohne Erfolg.

Und woher Chirurg Tait sein Datum von 1840 hat, ist ein größeres Rätsel. Hatte er Beweise oder wählte er ein Datum aus der Luft, um es bequem vor Howe und den anderen zu machen?

Ich habe die Maschine genau untersucht. Es stammt sicherlich aus den mittleren Jahren des 19. Jahrhunderts Aber ob es 1840 oder 50 oder 60 ist, es gibt keine Möglichkeit zu wissen. Es ist sicherlich keine Kopie von irgendetwas anderem, wie die Museumsbehörden vorgeschlagen haben, aber es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob dies historisch alles ist -wichtiger Prototyp von 1840 oder ein Schmiede-Peitschenhieb unter Verwendung bestehender Prinzipien, der 10 Jahre oder länger später hergestellt wurde.

Aber es ist unsere Aufgabe, die Beweise zu bewerten. Ich habe die letzten 25 Jahre damit verbracht, dies zu erforschen unterliegt der Maxime, dass mindestens zwei unbestreitbare Quellen für die Annahme von Tatsachen notwendig sind. Hier haben wir nicht einmal einen.

Wir bleiben also bei dem, was wir zwischen den USA, Großbritannien und Frankreich in drei Richtungen für Ehrungen haben. Ich recherchiere immer noch über das Thema und vielleicht gibt es das auch mehr zu entdecken.

Aber was ist mit der alten UdSSR? In meinen frühen Tagen als Zeitungsreporter erinnere ich mich an eine Geschichte der russischen Nachrichtenagentur TASS, in der behauptet wurde, Forschungen in Kirdistan hätten den Beweis erbracht, dass die Nähmaschine in der Sowjetunion erfunden worden war.

In jenen alten sehr In den Tagen des Kalten Krieges behaupteten die Russen, alles erfunden zu haben, vom Fernsehen bis zum Kondom. Ich habe die Beweise sorgfältig gesiebt und trotz der Berichte gibt es absolut nichts, was die Behauptung begründen könnte.

Wir kehren also zur Drei-Wege-Auslosung zurück.

Isaac Merrit Sänger

Isaac Merrit Singer wurde in diesem Vortrag so gut wie ignoriert, weil er so gut wie nichts erfunden hat.

Aber dieser weibliche, dekadente Playboy ist ein Bigamist mit unzähligen unehelichen Kindern, der schließlich voll war Die Reise nach England, um die Singer-Firma in der New Yorker Gesellschaft nicht in Verlegenheit zu bringen, trug eine wichtige Facette zu unserer Geschichte bei. Er verkaufte die Nähmaschine wie nie zuvor.

Er popularisierte ein System schrittweiser Zahlungen, erlaubte kostenlose Testversionen zu Hause, beschäftigte die größte Anzahl von Verkäufern in jeder Branche der Welt und öffnete sich Singer-Shops in jeder Stadt und bis in die letzten Jahre produzierte das Unternehmen Maschinen, die von ihren Konkurrenten nicht übertroffen wurden.

Dort haben Sie also, wenn auch in komprimierter Form, die Fakten, die Sie in die Lage versetzen, so gut wie alle anderen zu beurteilen Wer und welches Land hat die Nähmaschine erfunden?

Wählen Sie also die Fakten aus, bewerten Sie die Läufer und bilden Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.