Nur etwa ein Prozent einer bestimmten Offiziersjahresgruppe in der Armee wird es auf die Ebene des Generaloffiziers schaffen. Die meisten von denen, die dies tun, werden ihre Zeit verbringen und ohne große Ankündigung der Öffentlichkeit in den Ruhestand gehen. Selbst unter den Angehörigen der Armee sind die meisten Generaloffiziere nur denjenigen bekannt, die sich in ihrem Einflussbereich befinden. Erst wenn die Geschichte eintritt, werden Generaloffiziere berühmt dafür, ihr Handwerk perfektioniert zu haben. Selbst dann nutzt nur eine kleine Anzahl dieser Generäle die Gelegenheit und hebt sich von ihren Kollegen ab.
Kürzlich schickte mir mein Onkel im Juni einen Artikel von Michael Peck mit dem Titel „Die 5 größten US-Generäle in der Geschichte“ . ” Insgesamt ist die Liste nicht schlecht: George Washington, Winfield Scott, Ulysses S. Grant, George Marshall und Matthew Ridgway. Es könnte jedoch viel besser sein.
Alle fünf ausgewählten Peck haben ihre Washington ist ein Kinderspiel. Er ist der Vater des Landes und sollte auf jeder Liste großer amerikanischer strategischer Führer stehen. Scott marschierte 1847 in Mexiko in einer amphibischen Operation ein, die fast hundert Jahre lang nicht besiegt werden würde. Grant erhob sich George Marshall schaffte es, die Armee zu einer Weltklasse-Organisation zu machen, die es bis heute ist. Und Ridgway hielt die Linie in Korea nach MacArthurs Entlassung.
Aber sind diese fünf wirklich die größten überhaupt? Ich glaube nicht. Mein Onkel und ich gingen tagelang hin und her, um diese Liste auseinander zu nehmen. Das Problem mit den Top 5 (oder eine andere Nummer) Liste ist, dass sie subjektiv sind und wie jeder Sportfan kann Ihnen sagen, von Ära Voreingenommenheit betroffen. Das Subjektivitätsproblem ist ziemlich einfach. Die Liste wird vom Autor nach seinen Ansichten darüber gefiltert, was jemanden großartig macht. Era Bias hingegen ergibt sich aus der Frage, ob Person X genauso effektiv wäre, wenn sie sich im Zeitraum Y befände. Wäre Babe Ruth der gleiche Spieler, wenn er gegen Nolan Ryan schlagen müsste? Wäre Ulysses S. Grant der gleiche General, wenn er während des Koreakrieges dienen würde? So sehr wir es auch versuchen, niemand kann diese Fragen beantworten.
Während die Liste von Herrn Peck auf den ersten Blick in Ordnung zu sein scheint, werden die Mängel bei näherer Betrachtung klar. In Washingtons Fall weist Peck selbst auf den Fehler hin und räumt ein, dass Washington kein guter Taktiker war und nur vermeiden musste, zu verlieren, während Miliz und Guerillas die Drecksarbeit erledigten. Scott kämpfte gegen eine weniger als hochrangige mexikanische Armee. Grant war gut, aber mit den klaren Arbeits-, Industrie- und Infrastrukturvorteilen des Nordens war es am Ende wichtig, wer das Kommando hatte? Marshall befahl niemals Truppen im Kampf. Und Ridgway, der im Zweiten Weltkrieg die 82. Luftlandedivision befehligte, konnte nur in Korea ein Unentschieden schaffen.
Unten ist mein Zähler zu Pecks Liste. Nennen wir es die Umfrage von USA Today Coaches zu Pecks AP-Umfrage. Ich erkenne immer noch die inhärente Subjektivität einer Liste an und glaube, dass ein starkes Argument dafür angeführt werden kann, dass eine der folgenden Aussagen höher bewertet werden könnte als die von Peck gewählten Generäle. Sie sind in keiner bestimmten Reihenfolge aufgeführt; Wenn sie Offiziersbewertungsberichte erhalten würden, würde jede Bewertung einfach sagen, dass der bewertete Offizier einer der fünf besten in der Geschichte der Armee ist.
John J. „Black Jack“ Pershing
Pershing ist der erste große moderne amerikanische General. Pershing wurde zu Beginn des Bürgerkriegs geboren und wuchs in Missouri auf, umgeben von Veteranen dieses verheerenden Krieges. Pershings erster Kampfgeschmack war während des Spanisch-Amerikanischen Krieges, in dem er den Preis erhielt Silver Star als Kommandeur der 10. Kavallerie. Während des philippinischen Aufstands von 1899 bis 1903 erlebte er eine Aktion. Sein Ruf als Kommandeur während dieser Operationen und als Militärattaché in Tokio führte zu seiner Ernennung zum Brigadegeneral – Überspringen Nicht lange nach seiner Beförderung erlebte er erneut Maßnahmen, als er eine kleine Truppe anführte, zu der auch ein junger Lt. George S. Patton gehörte, um den mexikanischen Revolutionär Pancho Villa zu erobern. Leider im Laufe der Nea Nach zweijähriger Mission war er in seiner Aufgabe erfolglos.
Aber das Land hatte ein dringlicheres Problem für General Pershing. 1917 zog der Krieg in Europa die Vereinigten Staaten endgültig in die Gewalt. Pershing erhielt die monumentale Aufgabe, eine 130.000 Mann starke Armee zu einer kompetenten Streitmacht von über zwei Millionen Mann auszubauen und auszubilden. Darüber hinaus beaufsichtigte er die Schaffung des modernen Stabkonstrukts – der G1-Stab, der G2, der G3 usw., der den heutigen Soldaten bekannt ist, wurde erst formalisiert, als Pershing das Kommando über die amerikanische Expeditionary Force übernahm. Als er 1921 Stabschef der Armee wurde, formalisierte er schließlich das Stabkonstrukt für die gesamte Armee.Unter Pershings Kommando waren die amerikanischen Streitkräfte bei vielen Operationen erfolgreich, einschließlich der Maas-Argonne-Offensive, die letztendlich zur endgültigen Zerstörung des deutschen Kampfwillens führte. General Pershing und seine Führung verwandelten die Armee von einer Streitmacht, die nur kleine Überfälle und Aufstandsbekämpfungen durchführen konnte, in eine Streitmacht, die die amerikanische Macht überall auf der Welt projizieren und gegen eine der modernen Armeen der damaligen Zeit gewinnen konnte.
George S. Patton
George S. Patton ist wohl der berühmteste General nach George Washington und die Personifizierung dessen, was viele Amerikaner für einen General halten sollten (oder genauer gesagt George C. Scotts Darstellung in der Ikone Der Film von 1970 über ihn ist das, was die Amerikaner für einen General halten. Patton wurde am späteren Veteranentag im Jahr 1885 geboren und machte sich erstmals einen Namen, indem er Patrouillen als Teil von General Pershings Strafangriffen nach Mexiko auf der Suche nach Pancho Villa leitete. Seine Heldentaten während dieser Operationen fielen Pershing ins Auge und führten zu seiner Auswahl als Pershings Adjutant. Später, während des Ersten Weltkriegs, wurde Patton erneut von Pershing einberufen, diesmal als erster Offizier, der für das neue Panzerkorps der AEF ausgewählt wurde.
Erst im Zweiten Weltkrieg wurde Pattons Vermächtnis festgelegt. Patton gewann Schlachten auf Schritt und Tritt. Von der Übernahme des II. Korps in Nordafrika bis zum Umzug der 7. Armee durch Sizilien waren seine Siege bei Freunden und Feinden gleichermaßen bekannt. Deutschland war so auf Patton konzentriert, dass sie den größten Teil ihrer Verteidigung in Europa dem Schutz vor einer gefälschten Armee widmeten, von der sie glaubten, dass sie von ihm angeführt wurde. Als Patton es nach dem D-Day endlich nach Europa schaffte, nahmen seine Siege weiter zu. Am bemerkenswertesten war seine Erleichterung der 101. Luftwaffe in Bastogne. Oberst Oscar Koch, die G2 der Dritten Armee, hatte den deutschen Angriff erwartet, der es Patton ermöglichte, von deutschen Aktionen während der Ardennenoffensive nicht überrascht zu werden. Aufgrund dieser frühen Warnung seines G2 war Patton in der Lage, die Verteidiger in Bastogne zu retten. Patton fuhr weiter nach Deutschland. Nichts, was die deutsche Armee auf Patton warf, konnte seinen Vormarsch aufhalten. Nur Befehle von General Eisenhower hinderten ihn letztendlich daran, Berlin einzunehmen. Am Ende wurde Pattons dritter Armee die Eroberung von über 80.000 Quadratkilometern und die Verursachung von über einer Million Opfern zugeschrieben.
William T. Sherman
William T. Sherman glaubte, der einzige Weg zu sein, die zu gewinnen Der Bürgerkrieg sollte den Kampfwillen des Südens vollständig zerstören, und er tat dies mit rücksichtsloser Effizienz durch das, was später als „totaler Krieg“ bezeichnet wurde. Sherman begann den Krieg als Superintendent der Louisiana Military Academy, nachdem er seinen Auftrag nach dem mexikanisch-amerikanischen Krieg, in dem er nicht kämpfte, niedergelegt hatte. Nach Ausbruch des Krieges trat Sherman jedoch von seinem Lehrposten zurück und wurde Oberst der US-Infanterie. Er sah seine erste Aktion des Krieges im Osten während der Schlacht von First Manassas. Nach der Schlacht wurde er befördert und ins Western Theatre geschickt, wo er nach einigen Rückschlägen, einschließlich der Überführung in Shiloh, General Ulysses S traf Grant und Sherman fuhren weiter nach Vicksburg und sperrten einen der strategisch wichtigsten Orte des Krieges ab.
Nach Vicksburg Grant wurde befördert und Sherman war für alles im Westen verantwortlich. Sherman erkannte, dass der einzige Weg, die Konföderation zu besiegen, darin bestand, den Kampfwillen des Südens vollständig zu zerstören. Er wusste, dass selbst wenn die Armee der Konföderation besiegt wurde, das Volk der South würde sich wahrscheinlich nicht ergeben. Sie Die Lösung von rman bestand darin, von Atlanta nach Savannah zu ziehen, was als sein „Marsch zum Meer“ bekannt werden würde. Shermans Streitkräfte lebten vom Land und verwüsteten das Land in großem Umfang, als er durch Georgia zog. Er setzte seine zerstörerische Kampagne fort, indem er nach Norden nach South Carolina zog. Nachdem alles gesagt und getan war, akzeptierte Sherman die Übergabe aller konföderierten Truppen in Georgia, Florida, und beide Carolinas, die größte Übergabe des Krieges.
David Petraeus
Wahrscheinlich die umstrittenste General David Petraeus, der für seine persönlichen Übertretungen auf der Liste steht, wird zugeschrieben, dass er die Aufstandsbekämpfung wieder in die Armee gebracht und den Irak-Krieg umgedreht hat. General Petraeus hat sich den Ruf erarbeitet, in allem, was er tat, der Beste zu sein. Petraeus wusste nicht, wie er auf dem zweiten Platz stehen sollte, vom Gewinn der höchsten Auszeichnung an der Ranger School bis zum Gewinn des Gen. George C. Marshall-Preises für den besten Absolventen am Command and General Staff College. Er baute auch einen Ruf für tiefes Denken auf, indem er sowohl einen Master-Abschluss als auch eine Promotion in Princeton erwarb und dann in West Point unterrichtete.
Gen. Petraeus sah seinen ersten Einsatz erst, als er Oberstleutnant war, als er 1995 während der Operation Uphold Democracy als Einsatzleiter der UN-Mission in Haiti fungierte. Danach war er sowohl bei der Operation Desert Spring in Kuwait als auch bei der Operation tätig Gemeinsamer Fälscher in Bosnien-Herzegowina als Brigadegeneral.
Erst als die USA 2003 in den Irak einmarschierten, begann der Stern von General Petraeus wirklich zu leuchten. Als Kommandeur der berühmten 101. Luftlandedivision nutzte Generalmajor Petraeus sein Verständnis von Operationen zur Aufstandsbekämpfung, um die Kontrolle über die Stadt Mosul im Nordirak aufrechtzuerhalten – eine Stadt, die später zu einer Zündkerze für Gewalt im ganzen Land wurde über ein Jahrzehnt später wäre die Hochburg des IS im Irak.
Gen. Petraeus erkannte, dass das Militär die Lehren der Vergangenheit in Bezug auf die Aufstandsbekämpfung nicht effektiv nutzte. Er nutzte seine Position als Kommandeur des Army Combined Arms Center, um die Doktrin der Armee zu diesem Thema zu ändern. Das Ergebnis war Field Manual 3-24: Counterinsurgency, die wohl meistgelesene Lehrpublikation aller Zeiten. Es war so beliebt, dass Buchhandlungen wie Barnes and Noble und Amazon mit dem Verkauf des Handbuchs begannen.
Aufgrund seiner Expertise bei Operationen zur Aufstandsbekämpfung und seiner erfolgreichen Führung als Divisionskommandeur in Mosul wählte ihn Präsident George W. Bush aus führen alle Kräfte im Irak. General Petraeus, der den „Aufschwung“ und den Aufbau des Programms „Söhne des Irak“ auf den Erfolg des „Anbar-Erwachens“ hin überwacht und eine erneute Betonung der Taktik der Aufstandsbekämpfung festigt, wird die Wende des Irak-Krieges zugeschrieben, indem er den Anzahl der SIGACTs („bedeutende Aktivitäten“ – im Wesentlichen alle Angriffe, IED-Streiks oder ähnliche Kampfereignisse) im Land von mehreren hundert pro Tag bis zu einer Handvoll pro Woche, so dass die irakische Regierung und das irakische Militär die Zeit haben, die sie benötigen, um auf den Beinen zu stehen
Douglas MacArthur
General Douglas MacArthur, der einzige Medal of Honor-Gewinner auf der Liste, hat auch die Auszeichnung, der einzige auf der Liste zu sein, der von seiner Position aus entlassen wurde Führung und der einzige, der in drei großen Konflikten gedient hat – dem Ersten und Zweiten Weltkrieg und dem Koreakrieg. Und er und sein Vater sind eines von nur zwei Vater-Sohn-Duos, die die höchste Auszeichnung der Nation erhalten haben. MacArthur diente in verschiedenen Positionen in die 42. Division, die an t teilnahm Die Schlachten von St. Mihiel, Meuse-Argonne und Sedan während des Ersten Weltkriegs.
Nach dem Fall der Philippinen im Jahr 1942, in den ersten Monaten der Teilnahme der Vereinigten Staaten am Zweiten Weltkrieg, wurde MacArthur ausgezeichnet die Ehrenmedaille für seine Verteidigung der philippinischen Inseln und zum Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte im Südwestpazifik ernannt. MacArthur manövrierte Streitkräfte von Insel zu Insel und drängte den Japaner nach Westen, bis er im Oktober 1944 die Philippinen befreite. Kurz nachdem er zum General der Armee befördert worden war und das Kommando über alle Streitkräfte im Pazifik erhielt, akzeptierte er neun Monate später die Kapitulation Japans Beendigung des Krieges.
MacArthur wurde 1950 erneut aufgefordert, die Koalition der Vereinten Nationen in Korea zu führen. General MacArthur kam mit der UN-Truppe in einer schlimmen Situation nach Korea, die in einer kleinen Enklave am südöstlichen Ende der Halbinsel festgenagelt war. Unter der Führung von MacArthur konnten die US- und Koalitionskräfte die Flut umkehren und die nordkoreanischen Streitkräfte fast an die Grenze zu China bringen. Dies löste Chinas Beteiligung am Krieg aus, was eine Reihe von Ereignissen auslöste, die letztendlich dazu führten, dass er von Präsident Truman wegen Insubordination entlassen wurde.
Ist diese Liste perfekt? Wahrscheinlich nicht. Gibt es andere verdientere Offiziere, die beschimpft wurden? Mit Tausenden und Abertausenden von Generaloffizieren in der amerikanischen Militärgeschichte ist dies sehr gut möglich. Das ist das Schöne an solchen Listen: Sie führen eine gesunde Debatte darüber, was einen erfolgreichen und großartigen Führer im Waffenberuf ausmacht. Aber zumindest kann niemand behaupten, dass Pershing, Patton, Sherman, Petraeus und MacArthur nicht für die Diskussion qualifiziert sind.