Der kanadische Psychologieprofessor und Kulturkrieger Jordan B. Peterson hätte sich keine bessere Werbung als seine jüngste Begegnung mit Cathy Newman in Channel 4 News erhoffen können. Je mehr Newman seine Überzeugungen falsch umschrieb und ihre Verärgerung verriet, desto besser kam Peterson rüber. Die gesamte Aufführung , das seitdem mehr als 6 Millionen Mal auf YouTube angesehen wurde und von dem aufgeregten Fox News-Moderator Tucker Carlson als „eines der großartigsten Interviews aller Zeiten“ beschrieben wurde, stärkte Petersons bevorzugtes Image als kühl-rationaler Mann der Wissenschaft, der sich der Hysterie von politische Korrektheit. Wie er Newman in seiner unverwechselbaren, verengten Stimme sagte, die er mit der von Kermit dem Frosch verglichen hat: „Ich wähle meine Worte sehr, sehr sorgfältig aus.“
Die Konfrontation hat für Peterson Wunder gewirkt. Seine neue Buch 12 Regeln für das Leben: Ein Gegenmittel gegen das Chaos ist in Großbritannien, den USA, Kanada, Australien, Deutschland und Frankreich zu einem außer Kontrolle geratenen Bestseller geworden und macht ihn zum öffentlichen Intellektuellen. Peterson ist nicht nur ein weiterer Troll, Narzisst oder Blowhard, dessen Argumente es sind Es ist schwieriger, mit jemandem zu streiten, der glaubt, was er sagt und weiß, wovon er spricht – oder zumindest diesen Eindruck vermittelt. Kein Wunder, dass jede Geißel politischer Korrektheit von Der Zuschauer von InfoWars flattert über den 55-jährigen Professor, der anscheinend schwere Beschwerden über „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“ und „Schneeflocken“ in die Schwergewichts-Intellektualität bringt. p>
Trotz seines Appetits auf Eigenwerbung behauptet Peterson, ein widerstrebender Star zu sein. „In einer vernünftigen Welt hätte ich meine 15 Minuten Ruhm erlangt“, sagte er letztes Jahr gegenüber dem Bürger von Ottawa. „Ich habe das Gefühl, ich surfe auf einer riesigen Welle… und es könnte zusammenbrechen und mich auslöschen, oder ich könnte es fahren und weitermachen. All diese Optionen sind gleichermaßen möglich. “
Vor zwei Jahren war er ein beliebter Professor an der Universität von Toronto und ein praktizierender klinischer Psychologe bot auf YouTube Übungen zur Selbstverbesserung an. 1999 veröffentlichte er sein erstes Buch, Maps of Meaning: Die Architektur des Glaubens, und erschien in Malcolm Gladwells Bestseller David und Goliath über die Charaktereigenschaften erfolgreicher Unternehmer. Der hartgesottene, strenge Vater seiner Arbeit ist in 12 Rules for Life vertreten, die Stärke, Disziplin und Ehre feiern.
Seine aufsteigende Berühmtheit und sein Reichtum begannen jedoch anderswo mit einem Drei- Teil der YouTube-Reihe im September 2016 mit dem Titel Professor gegen politische Korrektheit. Peterson war beunruhigt über zwei Entwicklungen: eine Änderung des Bundes zur Hinzufügung von Geschlechtsidentität und Ausdruck zum kanadischen Menschenrechtsgesetz; und die Pläne seiner Universität für ein obligatorisches Anti-Bias-Training. Von dort aus schimpfte er gegen den Marxismus, Menschenrechtsorganisationen, Personalabteilungen und „einen Untergrundapparat radikaler linker politischer Motivationen“, der ihm geschlechtsneutrale Pronomen aufzwang.
Diese ausführlichere, deutlich kanadische Version von Howard Beales „verrückt wie die Hölle“ -Monolog in Network hatte eine explosive Wirkung. Ein paar Tage später stärkte ein Video von Studentenprotestierenden, die eine von Petersons Vorlesungen störten, seinen Ruf als teuflischer Wahrsager. „Ich habe zum günstigsten Zeitpunkt ein Hornissennest getroffen“, überlegte er später.
In der Tat. Camille Paglia salbte ihn „am meisten“ wichtiger und einflussreicher kanadischer Denker seit Marshall McLuhan “. Der Ökonom Tyler Cowen sagte, Peterson sei derzeit der einflussreichste öffentliche Intellektuelle in der westlichen Welt. Für die rechte Kommentatorin Melanie Phillips ist er „eine Art weltlicher Prophet … in einer Zeit des lobotomierten Konformismus“. Er wird auch von Figuren auf dem sogenannten Alt-Licht verehrt (im Grunde das „Alt-Recht“ ohne die Belagerungen und der weiße Ethnostate), darunter Mike Cernovich, Gavin McInnes und Paul Joseph Watson. Seine Einnahmen aus Crowdfunding-Aktionen auf Patreon- und YouTube-Hits (seine Vorträge und Debatten wurden fast 40 Millionen Mal angesehen) stellen sein akademisches Gehalt in den Schatten.
Nicht jeder ist jedoch davon überzeugt, dass Peterson ein Denker der Substanz ist. Im November letzten Jahres nannte ihn Ira Wells, Professor an der Universität von Toronto, „den Professor für Piffle“ – eher einen YouTube-Star als einen glaubwürdigen Intellektuellen. Tabatha Southey, Kolumnistin der kanadischen Zeitschrift Macleans, bezeichnete ihn als „die kluge Person des dummen Mannes“ / p>
„Petersons geheime Sauce besteht darin, vielen rechtsradikalen Neulingen der alten Schule ein akademisches Furnier zu verleihen, einschließlich der Vorstellung, dass die meisten Akademiker korrupt und böse sind, und banaler Selbsthilfemaßnahmen“, sagt Southey In jeder Hinsicht eine Kult-Sache.Ich denke, er ist ein Trottel, was nicht bedeutet, dass er nicht gefährlich ist. „
Also, was glaubt Peterson eigentlich? Er bezeichnet sich selbst als „einen klassischen britischen Liberalen“, dessen Schwerpunkt auf der Psychologie des Glaubens liegt. Vieles, was er sagt, ist bekannt: Randgruppen werden durch eine Kultur des Opfers und der Beleidigung infantilisiert, politische Korrektheit bedroht die Gedanken- und Redefreiheit, ideologisch Die Orthodoxie untergräbt die individuelle Verantwortung. Sie können dieses Zeug jeden Tag der Woche lesen und vielleicht einigen davon zustimmen. Peterson geht jedoch noch weiter in sein paranoidestes Gebiet. Sein absolutes Noire ist das, was er „postmodernen Neomarxismus“ oder „postmodernen Neomarxismus“ nennt. Kultureller Marxismus “. Kurz gesagt: Nachdem die Marxisten das wirtschaftliche Argument nicht gewonnen hatten, beschlossen sie, das Bildungssystem zu infiltrieren und westliche Werte mit„ bösartigen, unhaltbaren und anti-menschlichen Ideen “wie Identitätspolitik zu untergraben, die den Weg ebnen werden Totalitarismus.
Peterson hat Politikwissenschaft und Psychologie studiert, aber er verwebt mehrere weitere Disziplinen – Evolutionsbiologie, Anthropologie, Soziologie, Geschichte, Literatur Religionswissenschaft – in seine große Theorie. Anstatt krasse Bigotterie wie die äußerste Rechte zu fördern, behauptet er, dass Konzepte, die für Bewegungen der sozialen Gerechtigkeit von grundlegender Bedeutung sind, wie die Existenz des Patriarchats und andere Formen struktureller Unterdrückung, tückische Illusionen sind und dass er dies mit der Wissenschaft beweisen kann. Daher: „Die Idee, dass Frauen im Laufe der Geschichte unterdrückt wurden, ist eine entsetzliche Theorie.“ Islamophobie ist „ein Wort, das von Faschisten geschaffen und von Feiglingen verwendet wird, um Idioten zu manipulieren“. Das weiße Privileg ist „eine marxistische Lüge“. Zu glauben, dass die Geschlechtsidentität subjektiv ist, ist „so schlimm wie zu behaupten, die Welt sei flach“. Es überrascht nicht, dass er ein früher Anhänger von James Damore war, dem Ingenieur, der von Google für sein Memo Googles Ideological Echo Chamber entlassen wurde.
Cathy Newman hat Peterson zu Unrecht als „Provokateur“ bezeichnet, als wäre er nur Milo Yiannopoulos Er ist ein wahrer Gläubiger. Peterson ist alt genug, um sich an die politischen Korrektheitskriege der frühen 90er Jahre zu erinnern, als Konservative wie Allan Bloom und Roger Kimball davor warnten, dass die Sprachcodes und Forderungen des Campus zur Diversifizierung des Kanons die USA in Aufruhr versetzen würden Der schlüpfrige Hang zum Maoismus und die Mainstream-Journalisten fanden die kontraintuitive Wendung – was ist, wenn Progressive die wirklichen Faschisten sind? – zu saftig, um Widerstand zu leisten. Ihre alarmistische Rhetorik scheint jetzt lächerlich. Diese Campusschlachten führten nicht zum Gulag. Aber Petersons Theorien gehen zurück zu dieser Episode.
Peterson war ebenfalls vom Kalten Krieg geprägt; Er war als junger Mann besessen von der Macht der starren Ideologie, gewöhnliche Menschen dazu zu bringen, schreckliche Dinge zu tun. Er sammelt sowjetische realistische Gemälde auf eine Art und Weise, die Ihren Feind kennt, und benannte sein erstes Kind Michaila nach Michail Gorbatschow. In Professor gegen politische Korrektheit sagt er: „Ich weiß etwas über die Entwicklung autoritärer und totalitärer Staaten und ich kann nicht anders, als zu glauben, dass ich gerade ein gutes Stück davon sehe.“
In vielerlei Hinsicht ist Peterson ein altmodischer Konservativer, der um den Niedergang des religiösen Glaubens und der traditionellen Familie trauert, aber er verwendet die Taktik des Augenblicks. Sein YouTube-Evangelium schwingt mit mit jungen weißen Männern, die sich durch den Jargon des Diskurses über soziale Gerechtigkeit entfremdet fühlen und sich nach einer befähigenden Theorie der Welt sehnen, in der sie nicht die designierten Unterdrücker sind. Viele sind intellektuell neugierig. Bei Amazon suchen Petersons Leser seine Lieblingsdenker: Dostojewski, Nietzsche, Solschenizyn, Jung. Seine langen, dichten Videovorträge erfordern Engagement. Er kombiniert die Rollen eines gelehrten Professors, eines Selbsthilfegurus und einer Straßenkampfgeißel des Kriegers der sozialen Gerechtigkeit: das fehlende Bindeglied zwischen Steven Pinker, Dale Carnegie und Gamergate Auf Reddit testen Fans Ich glaube, Peterson hat ihr Leben verändert oder sogar gerettet. Seine kürzlich ausverkauften Vorträge in London hatten die Atmosphäre von Wiederbelebungstreffen.
Eine so intensive Anbetung kann böse werden. Seine extremeren Anhänger haben mehrere seiner Kritiker missbraucht, belästigt und doxxed (böswillig die persönlichen Informationen von veröffentlicht). Eine Person, die mit Peterson die Schwerter gekreuzt hat, lehnte meine Bitte um ein Interview höflich ab, nachdem sie eine Flut von Hatemail, einschließlich physischer Bedrohungen, erlebt hatte. Newman wurde so oft missbraucht, dass Peterson seine Fans aufforderte, sich zurückzuziehen, obwohl er vermutete, dass die Skala übertrieben war. „Seine Fans sind unerbittlich“, sagt Southey. „Sie haben mich wiederholt auf nahezu jeder möglichen Plattform kontaktiert.“
Obwohl Peterson solche Angriffe nicht befürwortet, schreckt ihn sein intellektueller Machismo nicht genau ab. Er nennt Ideen, mit denen er nicht einverstanden ist, albern, lächerlich, absurd, verrückt.Er beschreibt die Debatte als „Kampf“ auf dem „Schlachtfeld“ der Ideen und deutet auch auf körperliche Gewalt hin. „Wenn Sie mit einem Mann sprechen, der unter keinen Umständen mit Ihnen kämpfen würde, dann sprechen Sie mit jemandem, dem Sie absolut keinen Respekt entgegenbringen“, sagte er letztes Jahr zu Paglia und fügte hinzu, dass es schwieriger sei, damit umzugehen mit „verrückten Frauen“, weil er sie nicht schlagen kann. Seine Fans veröffentlichen Videos mit Titeln wie „Jordan Peterson DESTROY Transgender Professor“ und „Diese 7 Male Jordan Peterson ging in den Biestmodus“. In der Debatte wie im Leben glaubt Peterson an Gewinner und Verlierer.
„Wie debattiert man effektiv über einen Mann, der besessen davon zu sein scheint, seine Anbetung zu erzählen Anhänger, dass es eine geheime Kabale postmoderner Neomarxisten gibt, die die westliche Zivilisation zerstören wollen und dass ihre LGBTQ-Gruppe auf dem Campus ein Teil davon ist? “ sagt Southey. „Es wird nie einen Punkt geben, an dem er sagt:“ Weißt du was? Sie haben Recht, ich habe dort hinten aus meinem Arsch geredet. „Es geht sehr darum, dass er versucht, das Gespräch zu dominieren.“
Petersons Glaubenskonstellation zieht ein heterogenes Publikum an, zu dem christliche Konservative und atheistische Libertäre gehören , zentristische Experten und Neonazis. Dieser überzeugte Antiautoritär hat auch die bemerkenswerte Angewohnheit, die Linke zu dämonisieren und gleichzeitig die Gefahren von rechts herunterzuspielen. Nach den US-Wahlen 2016 beschrieb Peterson Trump als „liberal“ und „gemäßigt“, nicht mehr als Demagoge als Reagan. So sehr Trump-Wähler intolerant sind, so Peterson, ist es die Schuld der Linken, die Arbeiterklasse auf dem Altar der Identitätspolitik zu opfern. Da seine Verachtung der Identitätspolitik das beinhaltet, was er „die Pathologie des Rassenstolzes“ nennt, unterstützt er die rechtsextreme Partei nicht vollständig, aber er flirtet mit ihren Memen und überschneidet sich in vielen Fragen mit ihnen.
„Es ist wahr, dass er kein weißer Nationalist ist“, sagt David Neiwert, Korrespondent des pazifischen Nordwestens des Southern Poverty Law Center und Autor von Alt-Amerika: Der Aufstieg der radikalen Rechten im Zeitalter von Trump. „Aber er untermauert seine Erzählung mit Pseudo-Fakten, von denen viele speziell für die Förderung des weißen Nationalismus geschaffen wurden, insbesondere für den gesamten Begriff des ‚kulturellen Marxismus‘. Der Bogen der Radikalisierung zieht sich oft durch diese ‚gemäßigten‘ Ideologen.“ / p>
„Der Unterschied besteht darin, dass diese Person einen Titel und einen Beruf hat, die eine gewisse illusorische Glaubwürdigkeit verleihen“, sagt Cara Tierney, Künstlerin und Teilzeitbeschäftigte Professor, der letztes Jahr gegen Petersons Auftritt in der Ottawa National Gallery protestierte. „Es ist sehr theatralisch und nutzt geschickt Plattformen, die von Spektakel, Kontroversen, Angst und Vorurteilen leben. Die Bedrohung besteht nicht so sehr darin, was Überzeugungen sind, sondern wie sie kritischere, informiertere und ehrlich gesagt interessantere Gespräche beeinträchtigen.“
Betrachten Sie den Feuersturm der Medien im vergangenen November über Lindsay Shepherd, eine Lehrassistentin an der Wilfrid Laurier University in Ontario, die gerügt wurde, weil sie Studenten einen Clip von Peterson gezeigt hatte, in dem sie über Geschlechtspronomen debattierten. Ihr betreuender Professor verglich ihn damit, „eine Rede von Hitler neutral zu spielen“. , bevor er sich zurückzieht und sich öffentlich entschuldigt. Die weit verbreitete Kontroverse ließ 12 Rules for Life wieder in die Amazon-Charts rasen, was Peterson zu einem Tweet führte: „Anscheinend ist der Vergleich mit Hitler jetzt Werbung.“
Petersons Engagement für uneingeschränkte Redefreiheit ist jedoch fraglich. Sobald Sie an eine mächtige und bösartige Verschwörung glauben, beginnen Sie, extreme Maßnahmen zu rechtfertigen. Im Juli letzten Jahres kündigte er Pläne an, eine Website zu starten, die Schülern und Eltern helfen soll, sich zu identifizieren und zu vermeiden. “ korrupte Kurse mit „postmodernem Inhalt“. Innerhalb von fünf Jahren, so hoffte er, würde dies „postmoderne neomarxistische Kultklassen“ in Vergessenheit geraten lassen. Peterson stellte den Plan nach einer Gegenreaktion zurück und räumte ein, dass er „die derzeitige Polarisierung übermäßig verstärken könnte“. Wer hätte vorhersagen können, dass die schwarze Liste der Mitprofessoren die Polarisierung verschärfen könnte? Anscheinend nicht „der einflussreichste öffentliche Intellektuelle in der westlichen Welt“.
Der Schlüssel zu Petersons Anziehungskraft ist auch seine größte Schwäche. Er möchte der Mann sein, der alles weiß und alles erklären kann, ohne Qualifikation oder Fehler. In Channel 4 News posierte er als uneinnehmbarer Stein harter Beweise und gesunden Menschenverstandes. Seine Argumente sind jedoch gespickt mit Verschwörungstheorien und groben Verzerrungen von Themen, einschließlich Postmodernismus, Geschlechtsidentität und kanadischem Recht, die außerhalb seines Fachgebiets liegen. Daher besteht keine Notwendigkeit, seine Ideen zu karikieren, um sie herauszufordern.Trotzdem werden seine Kritiker ihre Arbeit einstellen müssen: Es ist unwahrscheinlich, dass Petersons Welle bald zusammenbricht.
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Auf E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf Pinterest teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen