In den Jahren 1932 und 1933 eine Katastrophe Die Hungersnot breitete sich in der gesamten Sowjetunion aus. Sie begann im Chaos der Kollektivierung, als Millionen von Bauern von ihrem Land vertrieben und gezwungen wurden, sich staatlichen Farmen anzuschließen. Im Herbst 1932 verschärfte sich die Hungersnot, als das sowjetische Politbüro die Elite-Führung übernahm der Kommunistischen Partei der Sowjetunion traf eine Reihe von Entscheidungen, die die Hungersnot in der ukrainischen Landschaft vertieften. Trotz des Mangels forderte der Staat nicht nur Getreide, sondern alle verfügbaren Lebensmittel. Auf dem Höhepunkt der Krise organisierten Teams von Polizisten und der örtlichen Partei Aktivisten, motiviert durch Hunger, Angst und ein Jahrzehnt hasserfüllter Propaganda, drangen in Bauernhaushalte ein und nahmen alles Essbare mit: Kartoffeln, Rüben, Kürbis, Bohnen, Erbsen und Nutztiere. Gleichzeitig wurde eine Kette um die ukrainische Republik gezogen Das Ergebnis war eine Katastrophe phe: In der gesamten Sowjetunion starben mindestens 5 Millionen Menschen an Hunger. Unter ihnen waren fast 4 Millionen Ukrainer, die nicht aufgrund von Vernachlässigung oder Ernteausfall starben, sondern weil ihnen absichtlich das Essen entzogen worden war.
Weder die Die ukrainische Hungersnot und die breitere sowjetische Hungersnot wurden von der UdSSR jemals offiziell anerkannt. Innerhalb des Landes wurde die Hungersnot nie erwähnt. Alle Diskussionen wurden aktiv unterdrückt; Statistiken wurden geändert, um es zu verbergen. Der Terror war so überwältigend, dass die Stille vollständig war. Außerhalb des Landes erforderte die Vertuschung jedoch andere, subtilere Taktiken. Diese werden durch die parallelen Geschichten von Walter Duranty und Gareth Jones wunderschön illustriert.
* * *
In den 1930er Jahren führten alle Mitglieder des Moskauer Pressekorps eine prekäre Existenz. Zu dieser Zeit brauchten sie die Erlaubnis des Staates, in der UdSSR zu leben und sogar zu arbeiten. Ohne eine Unterschrift und den offiziellen Stempel der Presseabteilung würde die zentrale Telegraphenstelle ihre Sendungen nicht ins Ausland senden. Um diese Erlaubnis zu erhalten, verhandelten Journalisten regelmäßig mit Zensoren des Außenministeriums darüber, welche Worte sie verwenden könnten, und sie pflegten gute Beziehungen zu Konstantin Umansky, dem sowjetischen Beamten, der für das ausländische Pressekorps verantwortlich war. William Henry Chamberlin, damals Moskauer Korrespondent des Christian Science Monitor, schrieb, dass der ausländische Reporter „unter einem Damoklesschwert arbeitet – die Gefahr der Vertreibung aus dem Land oder der Verweigerung der Erlaubnis zur Wiedereinreise, was natürlich gleichkommt.“ zur gleichen Sache. “
Zusätzliche Belohnungen waren für diejenigen wie Walter Duranty verfügbar, die das Spiel besonders gut spielten. Duranty war The New York Von 1922 bis 1936 Zeitkorrespondent in Moskau, eine Rolle, die ihn zeitweise relativ reich und berühmt machte. Der gebürtige Brite Duranty hatte keine Verbindung zur ideologischen Linken und nahm eher die Position eines hartnäckigen und skeptischen „Realisten“ ein Ich versuche, beide Seiten der Geschichte anzuhören. „Es kann beanstandet werden, dass die Vivisektion lebender Tiere eine traurige und schreckliche Sache ist, und es ist wahr, dass die Menge der Kulaken und anderer, die sich dem sowjetischen Experiment widersetzt haben, nicht glücklich ist“, schrieb er 1935 – das Wesen der Kulaken die sogenannten wohlhabenden Bauern, die Stalin beschuldigte, die Hungersnot verursacht zu haben. Aber „in beiden Fällen wird das zugefügte Leiden mit einem edlen Zweck getan.“
Weitere Geschichten
Diese Position machte Duranty war für das Regime enorm nützlich, was alles daran setzte, dass Duranty in Moskau gut lebte. Er hatte eine große Wohnung, hatte ein Auto und eine Geliebte, hatte den besten Zugang aller Korrespondenten und erhielt zweimal begehrte Interviews mit Stalin. Aber die Aufmerksamkeit, die er durch seine Berichterstattung in den USA gewonnen hat, scheint seine Hauptmotivation gewesen zu sein. Seine Briefe aus Moskau machten ihn zu einem der einflussreichsten Journalisten seiner Zeit. 1932 erhielt er für seine Artikelserie über die Erfolge der Kollektivierung und den Fünfjahresplan den Pulitzer-Preis. Kurz darauf lud Franklin Roosevelt, damals Gouverneur von New York, Duranty in die Villa des Gouverneurs in Albany ein, wo ihn der demokratische Präsidentschaftskandidat mit Fragen überhäufte. „Diesmal habe ich alle Fragen gestellt. Es war faszinierend“, sagte Roosevelt einem anderen Reporter.
Als sich die Hungersnot verschlimmerte, war Duranty wie seine Kollegen 1933 forderte das Außenministerium die Korrespondenten auf, vor jeder Reise in die Provinzen einen Reisevorschlag vorzulegen. Alle Anträge auf einen Besuch in der Ukraine wurden abgelehnt. Die Zensoren begannen ebenfalls zu überwachen Einige Sätze waren erlaubt: „akute Nahrungsmittelknappheit“, „Nahrungsmittelstringenz“, „Nahrungsmitteldefizit“, „Krankheiten aufgrund von Unterernährung“, aber sonst nichts. Ende 1932 besuchten sowjetische Beamte sogar Duranty zu Hause, was ihn nervös machte.
In dieser Atmosphäre neigten nur wenige dazu, über die Hungersnot zu schreiben, obwohl sie alle davon wussten. „Offiziell gab es keine Hungersnot“, schrieb Chamberlin. „Aber für jeden, der 1933 in Russland lebte und Augen und Ohren offen hielt, steht die Historizität der Hungersnot einfach nicht in Frage.“ Duranty selbst besprach die Hungersnot Ende 1932 mit William Strang, einem Diplomaten der britischen Botschaft. Strang berichtete trocken zurück, dass der Korrespondent der New York Times „seit einiger Zeit zur Wahrheit erwacht“ sei, obwohl er das Große nicht „zugelassen“ habe Amerikanische Öffentlichkeit ins Geheimnis. “ Duranty sagte Strang auch, dass er „es ist durchaus möglich, dass bis zu 10 Millionen Menschen direkt oder indirekt an Nahrungsmittelmangel gestorben sind“, obwohl diese Zahl in keiner seiner Berichte auftauchte. Durantys Widerwillen, über Hungersnot zu schreiben, könnte gewesen sein besonders akut: Die Geschichte warf Zweifel an seiner früheren, positiven (und preisgekrönten) Berichterstattung auf. Aber er war nicht allein. Eugene Lyons, Moskauer Korrespondent von United Press und einst begeisterter Marxist, schrieb Jahre später, dass alle Ausländer in der Stadt waren sich bewusst, was in der Ukraine sowie in Kasachstan und der Wolga-Region geschah:
Die Wahrheit ist, dass wir keine Bestätigung dafür suchten Der einfache Grund, warum wir keine Zweifel an diesem Thema hatten. Es gibt Fakten, die zu groß sind, um eine Bestätigung durch Augenzeugen zu erfordern.… Innerhalb Russlands wurde die Angelegenheit nicht bestritten. Die Hungersnot wurde in unserem ungezwungenen Gespräch in den Hotels und in unserem als selbstverständlich akzeptiert Häuser.
Jeder wusste es – aber niemand erwähnte es. Daher die außergewöhnliche Reaktion sowohl des sowjetischen Establishments als auch des Moskauer Pressekorps auf die journalistische Eskapade von Gareth Jones.
Jones war nur ein junger Waliser 27 Jahre alt zum Zeitpunkt seiner Reise in die Ukraine im Jahr 1933.
Möglicherweise von seiner Mutter inspiriert – als junge Frau war sie Gouvernante im Haus von John Hughes, dem walisischen Unternehmer, der die ukrainische Stadt gründete von Donezk – er beschloss, an der Universität Cambridge Russisch sowie Französisch und Deutsch zu studieren. Anschließend bekam er eine Stelle als Privatsekretär bei David Lloyd George, dem ehemaligen britischen Premierminister, und begann als Freiberufler über europäische und sowjetische Politik zu schreiben. Anfang 1932, bevor das Reiseverbot verhängt wurde, reiste er in die sowjetische Landschaft (begleitet von Jack Heinz II., Spross des Ketchup-Reiches), wo er in ländlichen Dörfern auf „von Insekten befallenen Böden“ schlief und die Anfänge des Hungersnot.
Im Frühjahr 1933 kehrte Jones nach Moskau zurück, diesmal mit einem Visum, das ihm hauptsächlich mit der Begründung erteilt wurde, er arbeite für Lloyd George (mit dem Stempel „Besplatno“ oder „Gratis“). Ivan Maisky, der sowjetische Botschafter in London, wollte Lloyd George beeindrucken und hatte sich für Jones eingesetzt. Bei seiner Ankunft ging Jones zuerst durch die sowjetische Hauptstadt und traf andere ausländische Korrespondenten und Beamte. Lyons erinnerte sich an ihn als „einen ernsthaften und akribischen kleinen Mann … der Typ, der ein Notizbuch trägt und Ihre Worte unverschämt aufzeichnet, während Sie sprechen.“ Jones traf Umansky, zeigte ihm eine Einladung des deutschen Generalkonsuls in Charkiw und bat ihn, die Ukraine zu besuchen. Umansky stimmte zu. Mit diesem offiziellen Gütesiegel machte er sich auf den Weg nach Süden.
Jones stieg am 10. März in Moskau in den Zug ein. Doch anstatt den ganzen Weg nach Charkiw zu fahren, stieg er etwa 40 Meilen nördlich des Zuges aus Stadt. Er trug einen Rucksack mit „vielen Weißbrotlaiben, Butter, Käse, Fleisch und Schokolade, die mit Fremdwährung gekauft wurden“ und folgte der Eisenbahnstrecke in Richtung Charkiw. Drei Tage lang ging er ohne offizielle Aufforderung oder Begleitung durch Mehr als 20 Dörfer und Kollektivfarmen auf dem Höhepunkt der Hungersnot, die seine Gedanken in Notizbüchern festhalten, die später von seiner Schwester aufbewahrt wurden:
Ich überquerte die Grenze von Great Russland in die Ukraine. Überall habe ich mit Bauern gesprochen, die vorbeigegangen sind. Sie hatten alle die gleiche Geschichte.
„Es gibt kein Brot. Wir haben seit über zwei Monaten kein Brot mehr gegessen. Viele sterben. “ Das erste Dorf hatte keine Kartoffeln mehr und der Vorrat an Burak („Rote Beete“) ging zur Neige. Alle sagten: „Das Vieh stirbt, nechevo kormit“. Früher haben wir die Welt gefüttert & jetzt haben wir Hunger. Wie können wir säen, wenn wir nur noch wenige Pferde haben? Wie können wir auf den Feldern arbeiten, wenn wir aus Mangel an Nahrung schwach sind? “
Jones schlief auf dem Boden von Bauernhütten. Er teilte sein Essen mit Menschen und hörte ihre Geschichten. „Sie haben versucht, meine Ikonen wegzunehmen, aber ich sagte, ich bin ein Bauer, kein Hund“, sagte ihm jemand. „Als wir an Gott glaubten, waren wir glücklich und lebten gut. Als sie versuchten, Gott zu beseitigen, wurden wir hungrig. “ Ein anderer Mann sagte ihm, er habe seit einem Jahr kein Fleisch mehr gegessen.
Jones sah eine Frau, die selbstgesponnene Kleidungstücher herstellte, und ein Dorf, in dem Menschen Pferdefleisch aßen. Schließlich wurde er von einem „Milizsoldaten“ konfrontiert, der nach seinen Dokumenten fragte. Danach bestanden Polizisten in Zivil darauf, ihn im nächsten Zug nach Charkiw zu begleiten und ihn zur Tür des deutschen Konsulats zu führen. Jones „freute sich über meine Freiheit“. verabschiedete sich höflich von ihm – ein Anti-Höhepunkt, aber ein willkommener. “
In Kharkhiv machte sich Jones immer wieder Notizen. Er beobachtete Tausende von Menschen, die sich in Brotreihen anstellten: „Sie stehen um 3-4 Uhr nachmittags an, um am nächsten Morgen um 7 Uhr Brot zu holen. Es ist eiskalt: viele Frostgrade.“ Er verbrachte einen Abend im Theater – „Publikum: Viel Lippenstift, aber kein Brot“ – und sprach mit den Menschen über die politische Unterdrückung und Massenverhaftungen, die zur gleichen Zeit wie die Hungersnot in der Ukraine auftraten. Er rief Umanskys Kollegen in Charkiw an, schaffte es jedoch nie, mit ihm zu sprechen. Leise schlüpfte er aus der Sowjetunion. Einige Tage später, am 30. März, erschien er in Berlin auf einer Pressekonferenz, die wahrscheinlich von Paul Scheffer, einem 1929 aus der UdSSR ausgewiesenen Berliner Tageblatt-Journalisten, organisiert worden war. Er erklärte, dass sich in der gesamten Sowjetunion und in der Sowjetunion eine große Hungersnot abspielte gab eine Erklärung ab:
Überall war der Schrei: „Es gibt kein Brot. Wir sterben.“ Dieser Schrei kam aus allen Teilen Russlands, aus der Wolga, Sibirien, Weißrussland, dem Nordkaukasus, Zentralasien …
„Wir warten auf den Tod“ war mein Willkommen: „Sehen Sie, wir haben immer noch unsere Viehfutter. Gehen Sie weiter nach Süden. Dort haben sie nichts. Viele Häuser sind leer von Menschen, die bereits tot sind “, riefen sie.
Jones ‚Pressekonferenz wurde abgeholt von zwei hochrangigen US-Journalisten aus Berlin in der New York Evening Post („Die Hungersnot erfasst Russland, Millionen sterben, im Leerlauf, sagt der Brite“) und in den Chicago Daily News („Die russische Hungersnot ist so groß wie der Hunger von 1921“) Sekretär von Lloyd George “) Weitere Syndizierungen folgten in einer Vielzahl britischer Veröffentlichungen. In den Artikeln wurde erklärt, dass Jones einen„ langen Rundgang durch die Ukraine “unternommen habe, zitierte seine Pressemitteilung und fügte Details zum Massenhunger hinzu. Sie stellten ebenso wie Jones selbst fest, dass er gegen die Regeln verstoßen hatte, die andere Journalisten zurückhielten: „Ich bin durch die Region der schwarzen Erde gestapft“, schrieb er, „weil dies einst das reichste Ackerland in Russland war und weil die Korrespondenten verboten wurden.“ dorthin zu gehen, um selbst zu sehen, was passiert. “ Jones veröffentlichte ein Dutzend weiterer Artikel im London Evening Standard und im Daily Express sowie in der Cardiff Western Mail.
Die Behörden, die Jones einen Gefallen getan hatten, waren wütend. Der sowjetische Außenminister Litwinow beschwerte sich wütend bei Maisky und benutzte eine saure literarische Anspielung auf Gogols berühmtes Stück über einen betrügerischen Bürokraten:
Es ist erstaunlich, dass Gareth Johnson hat die Rolle von Khlestakov verkörpert und es geschafft, Sie alle dazu zu bringen, die Rolle des lokalen Gouverneurs und verschiedener Charaktere des Regierungsinspektors zu spielen. Tatsächlich ist er nur ein gewöhnlicher Bürger, nennt sich Lloyd Georges Sekretär und beantragt anscheinend auf dessen Gebot ein Visum, und Sie bei der diplomatischen Mission, ohne überhaupt nachzusehen, bestehen auf dem Sprung in die Tat, um seine Bitte zu befriedigen. Wir haben diesem Individuum alle Arten von Unterstützung gegeben, ihm bei seiner Arbeit geholfen, ich habe sogar zugestimmt, ihn zu treffen, und er entpuppt sich als Betrüger.
Unmittelbar nach Jones ‚Pressekonferenz proklamierte Litvinov ein noch strengeres Verbot von Journalisten, die außerhalb Moskaus reisen. Später beschwerte sich Maisky bei Lloyd George, der sich laut dem Bericht des sowjetischen Botschafters von Jones distanzierte und erklärte, er habe die Reise nicht gesponsert und Jones nicht als seinen Vertreter geschickt. Was er wirklich glaubte, ist unbekannt, aber Lloyd George sah Jones nie wieder.
Das Moskauer Pressekorps war noch wütender. Natürlich wussten seine Mitglieder, dass das, was Jones berichtet hatte, wahr war, und einige suchten nach Wegen, die gleiche Geschichte zu erzählen. Malcolm Muggeridge, zu der Zeit der Korrespondent des Manchester Guardian, hatte gerade drei Artikel über die Hungersnot per Diplomatentasche aus dem Land geschmuggelt. Der Guardian veröffentlichte sie anonym, mit starken Kürzungen durch Redakteure, die seine Kritik an der UdSSR missbilligten, und als sie zu einem Zeitpunkt erschienen, als die Nachrichten von Hitlers Aufstieg zur Macht dominiert wurden, wurden sie weitgehend ignoriert. Aber der Rest des Pressekorps, abhängig vom offiziellen Goodwill, schloss seine Reihen gegen Jones.Lyons beschrieb akribisch, was passiert ist:
Jones niederzuwerfen war eine ebenso unangenehme Aufgabe, wie es jedem von uns in Jahren des Jonglierens von Fakten fiel, um diktatorischen Regimen zu gefallen – aber Wirf ihn runter, wir haben es einstimmig und in fast identischen Formulierungen der Zweideutigkeit getan. Der arme Gareth Jones muss der am meisten überraschte Mensch am Leben gewesen sein, als die Tatsachen, die er so akribisch aus unserem Mund sammelte, durch unsere Verleugnung untergeschneit wurden. … Es gab viele Verhandlungen im Geiste des Gentleman-Gebens und Nehmens unter dem Glanz von Umanskys vergoldetem Lächeln, bevor eine formelle Ablehnung ausgearbeitet wurde. Wir gaben genug zu, um unser Gewissen zu beruhigen, aber in Umwegen, die Jones als Lügner verdammten. Nachdem das schmutzige Geschäft erledigt war, bestellte jemand Wodka und Zakuski.
Ob jemals ein Treffen zwischen Umansky und den ausländischen Korrespondenten stattgefunden hat oder nicht, es tut es Fassen Sie metaphorisch zusammen, was als nächstes geschah. Am 31. März, nur einen Tag nachdem Jones in Berlin gesprochen hatte, antwortete Duranty selbst. „Russen hungern, aber nicht verhungern“, lautete die Schlagzeile der New York Times. Durantys Artikel gab sich alle Mühe, Jones zu verspotten:
Es erscheint von einem Briten Quelle eine große Gruselgeschichte in der amerikanischen Presse über die Hungersnot in der Sowjetunion, mit „Tausenden bereits Toten und Millionen, die von Tod und Hunger bedroht sind“. Sein Autor ist Gareth Jones, ein ehemaliger Sekretär von David Lloyd George, der vor kurzem drei Wochen in der Sowjetunion verbracht hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass das Land „kurz vor einem gewaltigen Zusammenbruch“ steht, wie er dem Schriftsteller sagte Jones ist ein Mann mit einem scharfen und aktiven Verstand, und er hat sich die Mühe gemacht, Russisch zu lernen, das er mit beträchtlicher Geläufigkeit spricht, aber der Schriftsteller hielt das Urteil von Herrn Jones für etwas voreilig und fragte ihn, worauf es beruhte . Es schien, als hätte er einen 40-Meilen-Spaziergang durch Dörfer in der Nähe von Kharkov gemacht und die Bedingungen als traurig empfunden.
Ich schlug vor, dass dies ein eher unzureichender Querschnitt eines großen Landes war, aber nichts konnte erschüttern Seine Überzeugung vom bevorstehenden Untergang.
Duranty fuhr mit einem Ausdruck fort, der später berüchtigt wurde: „Um es brutal auszudrücken – ohne kann man kein Omelett machen.“ Eier brechen. “ Er erklärte weiter, dass er „umfassende Nachforschungen angestellt“ habe und kam zu dem Schluss, dass „die Bedingungen schlecht sind, aber es keine Hungersnot gibt“.
Empört schrieb Jones einen Brief an den Herausgeber der Times und listete geduldig seine Quellen auf – eine große Anzahl von Befragten, darunter mehr als 20 Konsuln und Diplomaten – und das Moskauer Pressekorps angreifen:
Die Zensur hat sie zu Meistern des Euphemismus und der Untertreibung gemacht. Daher geben sie „Hungersnot“ den höflichen Namen „Nahrungsmittelknappheit“ und „verhungern“ wird gemildert, um als „weit verbreitete Sterblichkeit aufgrund von Krankheiten aufgrund von Unterernährung“ zu lesen …
Und da ruhte die Sache. Duranty übertraf Jones: Er war berühmter, weithin gelesen, glaubwürdiger. Er war auch unangefochten. Später bedauerten Lyon, Chamberlin und andere, dass sie nicht härter gegen ihn gekämpft hatten. Aber zu dieser Zeit kam niemand zu Jones ‚Verteidigung, nicht einmal Muggeridge, einer der wenigen Moskauer Korrespondenten, der es gewagt hatte, ähnliche Ansichten zu äußern. Jones selbst wurde 1935 während einer Reise in die Mongolei von chinesischen Banditen entführt und ermordet.
„Russen hungern, aber nicht verhungern“ wurde zur anerkannten Weisheit Es stimmte auch gut mit den harten politischen und diplomatischen Überlegungen des Augenblicks überein. Als 1933 zu 1934 und dann 1935 wurde, machten sich die Europäer noch mehr Sorgen um Hitler. Ende 1933 suchte die neue Roosevelt-Regierung aktiv nach Gründen, die sie ignorieren sollte Schlechte Nachrichten über die Sowjetunion. Das Team des Präsidenten war zu dem Schluss gekommen, dass die Entwicklungen in Deutschland und die Notwendigkeit, die japanische Expansion einzuschränken, es endlich Zeit für die Vereinigten Staaten machten, volle diplomatische Beziehungen zu Moskau aufzunehmen. Roosevelts Interesse an zentraler Planung und Was er für die großen wirtschaftlichen Erfolge der UdSSR hielt – der Präsident las Durantys Bericht sorgfältig durch -, ermutigte ihn zu der Annahme, dass es auch eine lukrative Geschäftsbeziehung geben könnte. Schließlich wurde eine Einigung erzielt. Litvinov a Ich bin in New York angekommen, um es zu unterschreiben – begleitet von Duranty. Bei einem aufwendigen Bankett für den sowjetischen Außenminister im Waldorf Astoria wurde Duranty den 1.500 Gästen vorgestellt. Er stand auf und verbeugte sich.
Lauter Applaus folgte. Der Name von Duranty, berichtete der New Yorker später, provozierte „das einzige wirklich verlängerte Pandemonium“ des Abends. „In der Tat hatte man den Eindruck, dass Amerika in einem Krampf der Unterscheidung sowohl Russland als auch Walter Duranty anerkannte.“ Damit schien die Vertuschung abgeschlossen zu sein.
Dieser Artikel wurde aus Anne Applebaums neuem Buch „Rote Hungersnot: Stalins Krieg gegen die Ukraine“ übernommen.