Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass ein wissenschaftliches Gesetz eine fundiertere Version einer wissenschaftlichen Theorie ist. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich die wissenschaftliche Definition des Wortes von der englischen Definition unterscheidet. In diesem Artikel definieren wir beide Begriffe und vergleichen die beiden Definitionen. Wir wenden diese Definitionen dann auf die Definition der wissenschaftlichen Methode an. Schließlich verwenden wir diese Definitionen, um zu argumentieren, dass Wissenschaft das beste Werkzeug ist, um die natürliche Welt zu verstehen.
Englische Definition der Theorie
Ein beliebtes Online-Wörterbuch definiert eine Theorie als „a vorgeschlagene Erklärung, deren Status immer noch mutmaßlich ist und der Gegenstand von Experimenten ist, im Gegensatz zu gut etablierten Aussagen, die als Berichterstattungsfragen angesehen werden. “ Dies ist eine angemessene Definition für das Wort, wie es üblicherweise in der englischen Sprache verwendet wird. Die Tatsache, dass der Theoretiker diese Theorie nicht erforscht oder sogar mit Beweisen belegt hat, ändert nichts an der Tatsache, dass es sich um eine Theorie im Sinne der englischen Definition handelt
Wissenschaftliche Definition der Theorie
Nach demselben Wörterbuch ist eine andere Definition der Theorie „eine kohärente Gruppe getesteter allgemeiner Sätze, die allgemein als richtig angesehen werden und als Prinzipien verwendet werden können der Erklärung und Vorhersage für eine Klasse von Phänomenen. “ Ein Beispiel für diese Art von Theorie ist die von Albert Einstein 1916 vorgeschlagene allgemeine Relativitätstheorie. Dies ist die wissenschaftliche Definition der Worttheorie, die einen wichtigen Unterschied zur englischen Definition aufweist: Eine wissenschaftliche Theorie muss mit Beweisen belegt werden , muss von Experten begutachtet werden und einen strengen Testprozess bestanden haben. Laut Wikipedia „ist eine wissenschaftliche Theorie eine fundierte Erklärung für einen Aspekt der natürlichen Welt, der durch die wissenschaftliche Methode erworben und wiederholt getestet und bestätigt wird, vorzugsweise unter Verwendung eines schriftlichen, vordefinierten Protokolls von Beobachtungen und Experimenten.“ In dem Artikel heißt es weiter: „Wissenschaftliche Theorien sind die zuverlässigste, strengste und umfassendste Form wissenschaftlichen Wissens.“
Die wissenschaftliche Methode
Angenommen, Sie haben einige Phänomene beobachtet und eine Idee formuliert um es zu erklären. Auf Englisch könnte man diese Idee als Theorie beschreiben. In der Wissenschaft würde diese Idee als Hypothese bezeichnet. Wenn Sie es eine wissenschaftliche Theorie nennen möchten, müssen Sie wiederholt Vorhersagen entwickeln, Daten sammeln, um diese Vorhersagen zu testen, und Ihre Hypothese basierend auf diesen Daten iterativ verfeinern. Nach vielen Iterationen würden Sie Ihre Hypothese der wissenschaftlichen Gemeinschaft vorlegen. Wenn ein Wissenschaftler Ihre Idee widerlegen könnte, würde sie abgelehnt und bleibt eine Hypothese. Wenn kein Wissenschaftler Ihre Idee widerlegen könnte, würde sie akzeptiert und zu einer wissenschaftlichen Theorie werden. Dieser Prozess ist als wissenschaftliche Methode bekannt und wurde der Kürze halber vereinfacht.
Wissenschaftliche Theorie gegen wissenschaftliches Recht
Nun, da wir den Unterschied zwischen verstehen Als englische Theorie und wissenschaftliche Theorie können wir den Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen Theorie und einem wissenschaftlichen Gesetz ansprechen. Wie bereits erwähnt, ist eine wissenschaftliche Theorie eine fundierte Erklärung für einen Aspekt der natürlichen Welt. Ein wissenschaftliches Gesetz ist einfach eine Beobachtung des Phänomens, das die Theorie zu erklären versucht. Angenommen, Sie lagen unter einem Apfelbaum und beobachteten einen Apfelsturz von einem Ast auf den Boden. Die Beobachtung dieses Phänomens kann als Gravitationsgesetz bezeichnet werden. Das Gesetz der Schwerkraft besagt, dass jedes Mal, wenn Sie einen Apfel fallen lassen, dieser zu Boden fällt. Die Gravitationstheorie ist die Erklärung dafür, warum der Apfel zu Boden fällt. Ein Gesetz ist eine Beobachtung. Eine Theorie ist eine Erklärung.
Wenn Sie mehr über dieses Thema erfahren möchten, lesen Sie diese Liste von zehn revolutionären wissenschaftlichen Theorien, die von Science News veröffentlicht wurden.
Nur eine Theorie
Nachdem diese Begriffe richtig definiert wurden, möchte ich auf ein populäres Argument eingehen, das häufig verwendet wird, um die Gültigkeit einer wissenschaftlichen Theorie zu mindern. Nicht alle wissenschaftlichen Theorien sind umstritten; Eine neue wissenschaftliche Entdeckung gilt allgemein als akzeptiert, nachdem sie den Peer-Review-Prozess bestanden hat.Manchmal widerspricht jedoch eine bahnbrechende wissenschaftliche Entdeckung einer populären Religion oder politischen Partei. Zu diesem Zeitpunkt wird das Ergebnis der Theorie fast immer von den Anhängern der Religion oder den Mitgliedern der politischen Partei bestritten. Solche ideologischen Konflikte führen häufig zu hitzigen Debatten wie der berüchtigten Debatte um Bill Nye-Ken Ham im Jahr 2014. Bei solchen Debatten werden einige Leute versuchen, die Integrität einer wissenschaftlichen Theorie zu mindern, indem sie behaupten, es sei „nur eine Theorie“. Es gibt viele Probleme mit diesem Argument, eines davon ist, dass es den logischen Irrtum der Ambiguität begeht. Das Argument nimmt die englische Definition der Worttheorie an, wenn es in einem wissenschaftlichen Kontext verwendet wird, wodurch die beiden Begriffe trügerisch miteinander verschmelzen.
Menschen, die dieses Argument vorbringen, verstehen nicht nur die Definitionen falsch, sie verstehen auch grundlegend falsch, was Wissenschaft selbst eigentlich ist. Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht nur eine Theorie, sondern eine Idee, die ein beobachtetes Phänomen so erklärt, wie wir es am besten können hat strenge Tests und einen umfassenden Peer-Review-Prozess bestanden und die höchste Auszeichnung erhalten, die eine Idee in einem wissenschaftlichen Bereich erhalten kann. Eine Idee als wissenschaftliche Theorie anzuerkennen bedeutet, sie als das Beste anzuerkennen, was Menschen durch Wissenschaft schaffen können Zum Beispiel ist die Evolutionstheorie die beste Erklärung für die beobachteten Phänomene der Evolution. Die aktuelle Theorie ist die darwinistische Evolution durch natürliche Selektion und eine enorme Menge an Beweisen ence unterstützt die Theorie. Wissenschaftler ermutigen Sie, die aktuelle Evolutionstheorie in Frage zu stellen und skeptisch zu sein, da dies dazu beiträgt, bestehende Theorien in bessere zu verfeinern. Es ist jedoch nicht sinnvoll, die enorme Menge an wissenschaftlichen Beweisen zu widerlegen, die die Evolution unterstützen – wie die Existenz von Fossilien menschlicher Vorfahren, die genetischen Ähnlichkeiten zwischen fast allem Leben auf diesem Planeten oder die eigentümlichen Tendenzen in fast allen komplexen Lebensformen Das lässt sich leicht durch Modelle wie die gen-zentrierte Sicht der Evolution erklären und vorhersagen, die Richard Dawkins in seinem Buch The Selfish Gene populär gemacht hat. Wir sollten bestreiten, warum das, was passiert, passiert, aber nicht die Tatsache, dass es passiert.
Wissenschaftliche Gewissheit
Selbst wissenschaftliche Theorien, die die höchste Ehre erhalten haben, die irgendetwas in der Wissenschaft haben kann, sind es nicht soll als absolute Wahrheit verstanden werden. Während einige auf sehr fundierten Argumenten und starken Beweisen beruhen, könnten sie eines Tages als falsch erwiesen werden und jeder Wissenschaftler weiß es. Wenn Wissenschaftler gut etablierte wissenschaftliche Theorien diskutieren, als ob sie wahr wären, erlauben sie sich einen geringen Grad an technischen Fehlern, um die Ausdrucksweise von Informationen effizienter zu gestalten. Ich vermute, dass es nur sehr wenige universelle Wahrheiten gibt, die wir jemals entdecken werden, und wenn wir jeder Aussage, die wir gemacht haben, „Beweise, die stark darauf hindeuten“ voranstellen, würden wir eine enorme Menge an Zeit und Energie verschwenden, um unnötig überflüssig zu werden Einige Leute werden versuchen zu argumentieren, dass wissenschaftlichen Schlussfolgerungen nicht vertraut werden sollte, weil sie sich ändern können. Diese Argumentation beruht nicht nur auf einem fundamentalen Mangel an Verständnis der Wissenschaft, sondern auch des Universums selbst. Das Leben ist kompliziert. Die Realität ist illusorisch. Logik ist schwer. Auch wir sind nicht sehr gut darin. Aber deshalb haben wir Wissenschaft geschaffen. Die wissenschaftliche Methode ist das beste Werkzeug, um die natürliche Welt zu verstehen, weil es das einzige streng definierte Werkzeug ist, das unser persönliches herausfiltert Voreingenommenheit. Die Tatsache, dass jede wissenschaftliche Theorie eines Tages als falsch erwiesen werden könnte und dass eine bessere Theorie sie ersetzen würde, macht die Wissenschaft so gut darin, herauszufinden, was tatsächlich im Universum passiert.
Schlussfolgerung
T. Die wissenschaftliche Methode ermöglicht es uns, Ideen zu formulieren und sie mit Beweisen zu untermauern. Sie werden dann mit einer Gemeinschaft anderer Wissenschaftler geteilt, die rigoros versuchen, sie zu widerlegen. Wenn niemand eine Hypothese widerlegen kann, wird sie zur aktuellen Arbeitstheorie. Wenn es irgendwann jemand tut, wird die Theorie geändert oder ersetzt. Dieser Prozess setzt sich fort und führt dazu, dass im Laufe der Zeit immer bessere Ideen formuliert werden. Obwohl die wissenschaftliche Methode nicht garantiert die absolut richtige Antwort liefert, hilft sie uns, dieser Antwort näher zu kommen. Es hilft uns, unser bestehendes Modell des Universums zu verbessern und aus unseren Fehlern zu lernen.
Wissenschaft ist der Prozess des Versuchs, die natürliche Welt durch Beweise und Vernunft zu verstehen. Wissenschaftler haben sich vorher geirrt, und sie werden sicherlich wieder falsch liegen. Neue Erkenntnisse können unser Modell des Universums verändern, und das ist in Ordnung. Die Menschen, die Hunderttausende von Jahren vor uns auf diesem Planeten lebten, wussten wahrscheinlich nie, dass unser Planet rund war. Mit Google Earth kann ich von meinem Wohnzimmer aus eine dreidimensionale Simulation unseres gesamten Planeten anzeigen. Ohne moderne Wissenschaft wäre das nicht möglich. Das wäre nicht möglich, wenn wir das Vertrauen in die Wissenschaft aufgegeben hätten, als wir zum ersten Mal wissenschaftliche Beweise falsch interpretiert haben.Es gab eine Zeit, in der wir dachten, die Erde sei flach, aber als neue wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hinwiesen, dass die Erde rund war, tauschten wir die alte Theorie gegen eine bessere aus.
Es wäre großartig, wenn es ein Werkzeug dafür gäbe hat uns jedes Mal die absolut richtige Antwort garantiert, aber es ist zweifelhaft, ob es ein solches Tool gibt. Wissenschaft ist bei weitem das beste Werkzeug, um die natürliche Welt zu verstehen, und wissenschaftliche Beweise sollten nicht ignoriert werden, nur weil sie in der Vergangenheit falsch interpretiert wurden.