Von allen Bewohnern des Amazonasbeckens ist keiner mehr gefürchtet als der winzige Fisch, der als Candiru bekannt ist. Seitdem die Wissenschaft im frühen 19. Jahrhundert auf die Wissenschaft aufmerksam wurde, hat sie die dunkelsten Winkel der populären Vorstellungskraft besetzt.
Der Grund dafür ist die angebliche Angewohnheit des Candiru, in den menschlichen Penis einzudringen. Sich mit scharfen Widerhaken an Ort und Stelle niederzulassen und von innen daran zu schlemmen – eine Horrorgeschichte, die ausreicht, um die Beine tagelang fest gekreuzt zu halten.
Diese Geschichte wurde überall erzählt: aus Dokumentarfilmen der BBC und Tierplanet zu Graus Anatomie; von William S. Burroughs „Naked Lunch“ zu Chuck Palahniuks Fight Club; und ausnahmslos dient es als Abkürzung für das Schlimmste, was einem Menschen passieren kann. Internetforen sind reich an Hinweisen auf den Fisch sowie grausigen Verzierungen in Bezug auf seine Aktivitäten – Eier legen in Blasen und dergleichen.
So weit, so ekelhaft. Es ist jedoch keineswegs klar, dass dies der Fall ist.
„Seit mehr als hundert Jahren wird im gesamten Amazonas-Tal von einem Fisch erzählt, der die unheimliche Angewohnheit hat, in die Harnröhre einzudringen von Badegästen von Männern und Frauen, insbesondere wenn sie im Wasser urinieren sollten. „
Ein typischer früher Bericht beschreibt den Candiru als“ sehr klein, aber einzigartig damit beschäftigt, Böses zu tun „
So beginnt ein Artikel, der 1930 im American Journal of Surgery von Eugene Willis Gudger veröffentlicht wurde. Während dieses Stück eine wahre Candiru-Bibel ist, die bereits ab 1829 Berichte sammelt und analysiert, befasst es sich hauptsächlich mit Spekulationen, Hysterie und urbaner Legende.
Die erste Herausforderung besteht darin, den Fisch zu identifizieren. Der Amazonas beheimatet unzählige Welsarten, und im Laufe der Jahre wurden mehrere winzige, praktisch transparente Arten als Candirus bezeichnet. Derjenige, von dem allgemein angenommen wird, dass er der Schuldige ist, ist die 5 cm lange Vandellia cirrhosa. Es ist bekannt, die Kiemen größerer Fische zu parasitieren, sich von ihrem Blut zu ernähren und ihr Leben im Allgemeinen zu einem Elend zu machen.
Trotz ihrer vampirartigen Fütterungsgewohnheiten sind diese Parasiten in den weiten, schlammigen Tiefen der USA unbedeutend Amazonas. Ohne ihren Ruhm als Menschenfresser wären sie zweifellos in der untersten Schublade eines brasilianischen Taxonomen in Vergessenheit geraten.
Dies ist jedoch genau der Punkt, an dem die Geschichte beginnt, sich in die Bereiche zu verwandeln
Ein typischer früher Bericht beschreibt das Candiru als „sehr klein, aber einzigartig damit beschäftigt, Böses zu tun“. Ein solches Melodram ist in Schriften über Fische des 19. Jahrhunderts üblich, als eine Handvoll europäischer Entdecker kamen Menschen im Amazonasgebiet, die sie mit Geschichten über dieses echte Flussmonster verwöhnten.
Die Fische diskriminieren nicht und betreten gerne eine bequeme Vagina oder Anus
In ihren Erzählungen lebten lokale Gemeinschaften in Angst vor einem Fisch, der ihnen in einem Moment den qualvollsten Schmerz zufügen könnte, den man sich vorstellen kann. Es wurde behauptet, dass sie noch mehr gefürchtet waren als die wilden Piranha-Schulen, die auch diese Gewässer bewohnten.
Der deutsche Botaniker Carl Friedri ch Philipp von Martius war der erste Europäer, der Candirus im Amazonasgebiet dokumentierte. Er beschrieb, wie einheimische Männer ihre Harnröhren festbanden, wenn sie Zeit am Wasser verbrachten.
George Albert Boulenger, Kurator für Fische im British Museum, skizzierte ein kompliziertes Gerät aus Kokosnussschalen und Palmwedeln. Noch ausführlicher ist die Beschreibung eines verschlungenen Systems von Badehäusern, das offenbar in den Tiefen des Amazonas entstanden war und es den Eingeborenen ermöglichte, Wasser aus dem Fluss zu schöpfen, ohne jemals in ihn eintauchen zu müssen.
The Die Autoren konzentrieren sich hauptsächlich auf die Anfälligkeit von Penissen für Angriffe, vielleicht weil sie selbst alle Männer sind. Viele betonen jedoch, dass die Fische nicht diskriminieren und gerne in eine bequeme Vagina oder einen Anus gelangen.
Es wird schlimmer. Einige Autoren behaupten, dass Candirus aus dem Wasser springen und kräftig Urinströme aufsteigen kann, um ihr Ziel zu erreichen. Es gibt auch Geschichten über Candirus-Beißlöcher im Fleisch von Passanten, um in ihr Blut einzudringen und sich von ihnen zu ernähren.
Trotz aller grafischen Darstellungen von Genitalverstümmelung, keiner dieser Männer hat jemals einen Candiru-Angriff erlebt.
Am schrecklichsten sind vielleicht die Mittel, die einem Candiru im Privatleben angeboten werden. Während einige Quellen optimistisch ein heißes Bad oder Kräuter empfehlen, die den Fisch auflösen können, ist das Urteil praktisch einstimmig: Der beste Weg, den Parasiten loszuwerden, besteht darin, das betreffende Mitglied vollständig zu entfernen.
„Das einzige Mittel, um zu verhindern, dass es die Blase erreicht, wo es Entzündungen und letztendlich den Tod verursacht, ist die sofortige Amputation des Penis“, erklärte Boulenger und beschrieb eine Reise eines seiner Kollegen. „Bei Tres Unidos hatte Dr. Bach tatsächlich einen Mann und drei Jungen mit amputierten Penen als Ergebnis dieses schrecklichen Unfalls untersucht.“
Die Sache ist, trotz aller grafischen Darstellungen von Genitalverstümmelung, keine von Diese Männer waren jemals Zeugen eines Candiru-Angriffs. Es gibt Dutzende von Berichten aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert über Candiru-Verhalten, und jeder stützt sich ausschließlich auf Hörensagen.
Wie WR Allen, ein renommierter Ichthyologe aus Amazonien, es ausdrückte: „Ich war in zahlreichen Fällen von dem Candirus, der in die Harnröhre eindringt, aber sie waren immer ein Stück flussabwärts, und als ich flussabwärts ankam, wurde mir von vielen solchen Fällen stromaufwärts berichtet. “
Nach der begrenzten zeitgenössischen Forschung, die durchgeführt wurde, scheint es so. Da das Candiru stärker berücksichtigt wurde, haben Wissenschaftler versucht zu erklären, warum diese Fische den Menschen so angreifen würden.
Das Candirus schien völlig uninteressiert zu sein in allen chemischen Hinweisen
Schließlich würde dies in Wirklichkeit einen sicheren Tod für den Fisch bedeuten. Außerhalb ihrer aquatischen Umgebung und gefangen in einem kleinen Rohr, das nicht größer als die Breite ihres Körpers ist, hätten sie keine Chance.
Die überzeugendste Idee ist, dass der Abfall Ammoniak durch die Kiemen von Fischen abgesondert wird ist das Mittel, mit dem Candirus ihre Beute lokalisieren. Wenn dies zutrifft, könnte Harnstoff ähnlich genug sein, um diese Parasiten zum Aufschwimmen eines Urinstroms zu verwirren.
Im Jahr 2001 machten sich Stephen Spotte von der University of Connecticut in Avery Point und seine Kollegen daran, dies zu testen Eine Idee, ohne die Genitalien anderer zu gefährden.
„Wie Candirus erfolgreich in turbulentem, schlammigem Wasser und oft nachts fressen kann, legt verfeinerte sensorische Anpassungen nahe, möglicherweise die Fähigkeit, charakteristische Geschmäcker und Gerüche zu erkennen, die von ihm ausgehen von der Beute „, argumentierten sie.
Sollte man jetzt nicht einige bestätigte Fälle in der medizinischen Literatur erwarten?
Die Forscher verglichen das Verhalten von Candirus bei der Präsentation mit lebenden Fischen und potenziellen chemischen Lockstoffen wie Ammoniak. Ihre Ergebnisse waren ziemlich schlüssig: Das Candirus schien stattdessen an chemischen Hinweisen völlig uninteressiert zu sein scheint mit Begeisterung auf den Anblick eines köstlichen Goldfisches zu reagieren.
Also, in der Abse Aus irgendeinem quantifizierbaren Grund, warum ein Candiru einen Menschen mit Nahrung verwechseln würde, müssen wir zumindest einige gut dokumentierte zeitgenössische Beispiele für Candiru-Angriffe sehen, wenn das Ganze der Prüfung standhalten soll.
“ Sollte man angesichts der angeblich unersättlichen Angewohnheit des kleinen Fisches, der geografischen Größe seines Lebensraums und der beträchtlichen Anzahl von Menschen, die entlang des Flusssystems leben, nicht mit einigen bestätigten Fällen in der medizinischen Literatur rechnen? „, fragt Irmgard Bauer von James Cook Universität in Townsville, Australien, in einem Artikel aus dem Jahr 2013.
In den letzten Jahrzehnten gab es jedoch nur einen soliden Bericht über einen Candiru-Angriff.
Das Jahr war 1997. In Manaus, In der abgelegenen Hauptstadt des brasilianischen Bundesstaates Amazonas wurde ein Patient mit einem Candiru in der Harnröhre eingeschleudert. Nach stundenlanger Operation gelang es dem Urologen Dr. Anoar Samad, den Fisch zu extrahieren und seinen Kadaver durch den Penis des unglücklichen Patienten herauszuziehen.
Um Schwimmen Sie einen Pipi-Strom hinauf, der Fisch müsste schneller schwimmen als der Stromfluss
Dieser Vorfall wurde später von Samad veröffentlicht. Es bleibt der einzige erste- Ein Beispiel für ein solches Verfahren in der medizinischen Literatur.
Dies könnte sehr wohl das Ende der Geschichte sein, wenn nicht ein Mann wäre. Stephen Spotte, der das Experiment mit chemischen Lockstoffen durchführte, traf Samad 1999 zu Besprechen Sie den Vorfall.
Spotte ist die einzige Person, die sich jemals ernsthaft der Untersuchung des Candiru-Mythos verschrieben hat. Als er sich Samad näherte, wurden ihm Fotos, ein Video des Verfahrens und sogar ein erhaltenes Exemplar präsentiert. Trotzdem hatte er Vorbehalte gegen die Geschichte.
Zunächst bestand der Patient darauf, dass der Candiru seinen Urinstrom vor seiner Gewalttätigkeit aufgestiegen hatte sich in seiner Harnröhre niederlassen. Dies mag mit Reisegeschichten übereinstimmen, aber laut dem Biomechaniker John Bertram von der Universität von Calgary in Alberta, Kanada, ist es auch offensichtlich lächerlich.
„Um einen Pipi-Bach hinaufzuschwimmen, den Fisch müsste schneller schwimmen, als sich der Strom gegen die Schwerkraft aus dem Wasser hebt „, sagt Bertram.“ Selbst wenn sich der Candiru den Strom antreiben könnte, müsste er auf jeden Fall vollständig im Urin bleiben und das würde schwierig sein.“
Sofern wir diese Männer nicht als Lügner abschreiben, ist es wichtig, ihre Behauptungen weiter zu untersuchen.
Im Wesentlichen ist die Idee, dass sich ein Candiru auf diese Weise in einen Penis befördern kann, nicht nur unwahrscheinlich, sondern verstößt auch gegen die Gesetze der Fluiddynamik.
Als nächstes kommt die Probe. Samads stolz konservierter Fisch ist nicht nur viel zu groß, er weist auch keine Anzeichen dafür auf, dass er sich irgendwo eingefügt hat. Der Arzt behauptete, er habe die Stacheln vom Fisch abgeschnitten, was entscheidend gewesen wäre, wenn der Fisch erfolgreich entfernt worden wäre, aber der konservierte Fisch war völlig makellos.
Trotzdem ist Spotte nicht bereit, vollständig zu schreiben der Vorfall aus. „Ich meine, ich wusste nicht einmal, was Candirus ist, also ist es schwer zu glauben, dass er die Geschichte erfunden hat“, sagt er. Wenn Spotte jedoch darauf drängt, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Candiru-Angriff tatsächlich für jemanden uriniert, der im Amazonas uriniert, beschreibt er die Chancen als „ungefähr so, als würde er vom Blitz getroffen, während er gleichzeitig von einem Hai gefressen wird“.
Aber was ist mit all diesen Berichten von frühen Entdeckern?
Was aus ihren Schriften hervorgeht, ist ein albtraumhaftes Bild von Flussgemeinden, die Angst haben, sich aus Angst vor Candiru-Angriffen dem Wasser zu nähern. Sie beschreiben Infrastruktur, Rituale und medizinische Verfahren, die alle für den Umgang mit diesen Parasiten eingerichtet wurden. Wenn wir diese Männer nicht als Lügner abschreiben, ist es wichtig, ihre Behauptungen weiter zu untersuchen.
Es besteht immer noch ein großes Potenzial für eine Fehlinterpretation von Sprache, Körperhaltung, und Gesten
In ihrer 2013 durchgeführten Analyse der Candiru-Literatur stellt Bauer eine scheinbar offensichtliche Frage: Stellen diese Parasiten eine Bedrohung für die Millionen von Menschen dar, die den Amazonas besuchen? Region jedes Jahr? Dabei vergleicht sie die Erfahrung des Reisens im Amazonas mit der des 19. Jahrhunderts.
Für jene unerschrockenen frühen Reisenden, die in den dichten Wald eindringen und endlose Geschichten von bizarren Kreaturen hören würden, wäre dies der Fall Es war schwierig, Fakten von Fiktionen zu trennen. „Unter solchen Umständen kann ein erster Bericht, der mit Vorsicht weitergegeben wird, schnell ein Eigenleben annehmen und, verschönert mit immer grausameren Details, schließlich zur Tatsache werden“, sagt Bauer.
Sprachbarrieren wäre auch ein problem gewesen. Eine Verkehrssprache wird im Amazonasgebiet häufig verwendet, basierend auf der Sprache der Tupi, einer der wichtigsten ethnischen Gruppen der Region. Die europäischen Eindringlinge haben sie möglicherweise gesprochen, aber wir können davon ausgehen, dass sie nicht fließend waren In diesem Szenario, schreibt Bauer, „besteht immer noch ein großes Potenzial für eine Fehlinterpretation von Sprache, Körperhaltung und Gesten.“
All dies bedeutet, dass echte Praktiken möglicherweise falsch interpretiert wurden. Speziell konstruierte Penisschutzvorrichtungen zum Schutz vor Zum Beispiel könnten Piranhas als Anti-Candiru-Technologie falsch identifiziert werden.
Es gibt immer noch Geschichten von seltsamen Tieren, die nie richtig untersucht wurden
In ähnlicher Weise wurde Tee aus den Früchten des Jaguabaums angeblich von Einheimischen verwendet, um in der Harnröhre befindliches Candirus „aufzulösen“. Es tut nichts dergleichen, aber Es könnte gegen ein viel häufigeres Leiden mit ähnlichen Symptomen nützlich sein: Nierensteine.
Mit genug Halbwahrheiten, eine überzeugende Geschichte kann fast zufällig zusammengestellt werden.
Was letztendlich aus dieser fischartigen Geschichte hervorgeht, ist eine Botschaft der Wissenschaft, die über den Aberglauben triumphiert. Während Wissenschaftler Einhörner und Drachen längst in die Geschichtenbücher aufgenommen haben, gibt es immer noch Geschichten von seltsamen Tieren, die nie richtig untersucht wurden. Einige von ihnen, wie das Candiru, könnten sich als nicht wahr herausstellen.
Es ist wichtig, die Fähigkeit der natürlichen Welt, zu überraschen, niemals zu unterschätzen, aber es ist ebenso wichtig, weiterhin alles in Frage zu stellen. und nicht zuzulassen, dass Horrorgeschichten uns vom Wasser abschrecken.