„Zustimmung der Regierten“ ist eine Formulierung in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten.
Verwenden Sie ein ähnliches Denken wie John Locke, die Gründer der Vereinigten Staaten glaubten an einen Staat, der auf der Zustimmung „freier und gleichberechtigter“ Bürger aufgebaut war; Einem anderen Staat würde es an Legitimität und rational-rechtlicher Autorität mangeln. Dies wurde unter anderem im 2. Absatz der Unabhängigkeitserklärung (Hervorhebung hinzugefügt) zum Ausdruck gebracht:
Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich , dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass dies Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sind. – Um diese Rechte zu sichern, werden Regierungen unter den Menschen eingesetzt, um ihre Gerechtigkeit abzuleiten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten: – Wann immer eine Regierungsform diese Ziele zerstört, ist es das Recht des Volkes, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen, die ihre Grundlage auf solchen Prinzipien und ihrer Organisation legt Ihre Befugnisse in einer solchen Form scheinen ihre Sicherheit und ihr Glück am wahrscheinlichsten zu beeinträchtigen.
Und in der früheren Erklärung der Rechte von Virginia, insbesondere im Abschnitt 6, unten zitiert, schrieb Gründungsvater George Mason:
Das Die Wahlen der Mitglieder als Volksvertreter in der Versammlung sollten frei sein. und dass alle Männer, die ausreichende Beweise für ein dauerhaftes gemeinsames Interesse mit der Gemeinschaft haben, das Wahlrecht haben und ohne ihre eigene Zustimmung oder die ihrer Vertreter nicht besteuert oder ihres Eigentums für öffentliche Zwecke beraubt werden können gewählt oder an ein Gesetz gebunden, dem sie nicht in gleicher Weise für das Gemeinwohl zugestimmt haben. „
Obwohl der Kontinentalkongress am Der Beginn der amerikanischen Revolution hatte keine ausdrückliche rechtliche Befugnis zu regieren. Sie wurde von den Staaten mit allen Funktionen einer nationalen Regierung delegiert, wie der Ernennung von Botschaftern, der Unterzeichnung von Verträgen, der Aufstellung von Armeen, der Ernennung von Generälen, der Gewährung von Darlehen aus Europa und der Ausgabe von Papiergeld Der Kongress hatte keine Befugnis, Steuern zu erheben, und musste Geld, Vorräte und Truppen von den Staaten verlangen, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Einzelne Staaten ignorierten diese Forderungen häufig e Zyklopädie der Politikwissenschaft. New York: Maynard, Merrill und Co., 1899, kommentieren die Quelle der Macht des Kongresses:
Die Ernennung der Delegierten zu beiden Kongresse wurden im Allgemeinen von Volkskonventionen abgehalten, in einigen Fällen jedoch von staatlichen Versammlungen. In keinem Fall kann das Anstellungsgremium jedoch als ursprünglicher Verwahrer der Befugnis angesehen werden, mit der die Delegierten handelten, denn die Konventionen waren entweder selbsternannte „Sicherheitsausschüsse“. oder hastig versammelte Volksversammlungen, darunter nur ein kleiner Teil der zu vertretenden Bevölkerung, und die Staatsversammlungen hatten kein Recht, ein Atom der ihnen gewährten Macht an einen anderen Körper abzugeben oder eine neue Macht zu schaffen, die sollte das Volk ohne ihren Willen regieren. Die Quelle der Befugnisse des Kongresses ist ausschließlich in der Zustimmung des Volkes zu suchen, ohne die jede Kongressentscheidung mit oder ohne den Segen von Volkskonventionen oder staatlichen Gesetzgebungen b een ein bloß brutum fulmen; und da der Kongress zweifellos nationale Befugnisse ausübte und über das ganze Land operierte, ist die Schlussfolgerung unvermeidlich, dass der Wille des gesamten Volkes die Quelle der nationalen Regierung in den Vereinigten Staaten ist, selbst von seinem ersten unvollkommenen Auftritt auf dem zweiten Kontinentalkongress an. ..