Inspireret af et af vores foretrukne tv-shows ser Allergy Myth Busters på en række populære holdninger til allergi. Men er disse myter bare urbane legender, eller er de sande?
Myten:
Brug af lokal dyrket honning kan hjælpe med at lindre symptomer på allergisk næsehorn-konjunktivitis og tilhørende atopisk (allergiske) tilstande inklusive astma.
Hvad siger videnskaben:
En litteratursøgning returnerer meget få artikler, der specifikt vedrører og bruger lokalt dyrket honning. En undersøgelse offentliggjort i Annals of Allergy, Asthma and Immunology i februar 2002 ophæver fordelene ved lokal dyrket honning. Undersøgelsen fulgte en kohorte på 64 personer, der tilfældigt blev tildelt en af tre grupper, hvor den første modtog lokalt indsamlet, upasteuriseret, ufiltreret honning, den anden nationalt opsamlet, filtreret og pasteuriseret honning og den tredje majssirup med syntetisk honningsmag. De blev bedt om at indtage en spiseskefuld honning eller erstatte dagligt og følge deres sædvanlige standardpleje til håndtering af deres symptomer. Ingen af honninggrupperne oplevede symptomlindring sammenlignet med placebogruppen.
Tværtimod syntes en undersøgelse i International Archives of Allergy and Immunology i maj 2011 at vise en fordel. I denne undersøgelse forbrugte fireogfyrre patienter med læge-diagnosticeret birkepollenallergi enten ingen honning, regelmæssig honning eller honning, hvortil birkepollen blev tilsat (birkepollenhonning eller BPH) i trinvise mængder fra november 2008 til marts 2009. Ved afslutningen , patienter i de første 2 grupper oplevede ingen forbedring af symptomerne, men BPH-gruppen oplevede en statistisk signifikant forbedring af symptomer.
Så er myten sprængt eller sand:
Busted.
I det væsentlige understøtter begge artikler den samme konklusion, dvs. lokalt dyrket honning er ikke gavnlig for allergier. Hvordan det? Naturligvis var der i den første artikel ingen fordel opnået i gruppen, der indtog lokalt dyrket honning, men det samme resultat blev faktisk vist i den anden undersøgelse. Hvis honningen ikke blev behandlet med yderligere birkepollen, SKAL der IKKE forekomme symptomforbedring.
Diskussion:
På trods af dette nævnes den anden artikel ofte som gavnlig i lægepublikationer og hjemmesider, der promoverer organiske eller naturalistiske metoder til behandling af allergier. De ser ud til at ignorere det faktum, at birkepollen SKAL TILFØJES. Den første artikel citeres ofte for at være forældet eller gammel og derfor ikke givet nogen troværdighed, hvilket er dumt. Ellers er det meste af det, der er tilgængeligt, rent anekdotisk med kun få faktiske beviser, der understøtter påstanden. Overraskende påstår nogle websteder fordelen, men modsiger deres eget anekdotiske bevis.
Husk, at bier er i færd med at samle en blomsters nektar, ikke pollen for at producere honning. Derfor deponeres meget lidt pollen i honning. Også pollen, de håndterer, er produceret af blomster, der kræver krydsbestøvning af insekter i modsætning til størstedelen af allergi, der udløser træ-, græs- og ukrudtsplanter, der ikke kræver insekter til at transportere pollen til befrugtning. De producerer enorme mængder pollen og er afhængige af vinden til distribution / bestøvning. De har ikke brug for bierne. Ja nogle af de allergifremkaldende pollenkorn ender i honningen, men de er i ubetydelig mængde.
Endelig tanke:
Husk, hvis du har problemer med allergi er din lokale Allergy Partners-specialist tilgængelig til at administrere immunterapi, der bruger et naturligt pollenekstrakt til at lindre symptomerne. Det er den eneste metode, der er bevist, at den statistisk reducerer progressionen af atopi og potentielt vender den allergiske IgE-medierede mekanisme, der forhindrer astma og progressionen af Forbrug af lokalt dyrket honning er også fint, men bør ikke gives til spædbørn under 12 måneder. Diabetikere vil sandsynligvis have problemer med blodsukkerkontrol, og hvis en person er allergisk over for biegift, kan de have en øget risiko for at udvikle anafylaksi for lokalt dyrket honning. “