Før den amerikanske distriktsdommer Gloria Navarros afskedigelse i januar 2018, som regeringen appellerede, fandt hun, at den føderale regering forkert tilbageholdt beviser . Anklagere havde forsætligt tilbageholdt videoovervågning, kort og FBI-interviewoplysninger i strid med den behørige proces, der kræves af den amerikanske forfatning, fandt dommeren.
Et panel med tre dommere fra den 9. amerikanske appelret var enig i.
“Vi kan ikke finde nogen grund til at konkludere, at distriktsretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at afvise denne anklage med fordomme,” skrev dommer Jay Bybee i beslutningen på 54 sider og påpegede, at Navarro gennemførte flere høringer om bevisovertrædelser . “Mindre sanktioner – såsom en fortsættelse for at give de tiltalte mulighed for at gennemgå opdagelsen eller erklære en fejlagtig forsøg og begynde forfra – ville have givet regeringen en mulighed for at styrke sin sag på de tiltaltes bekostning.”
Nevada Den amerikanske advokat Nicholas Trutanich fokuserede på en fodnote i beslutningen, der direkte henvendte sig til anklagere.
“Vi respekterer det niende kredsløbs beslutning og sætter pris på dens anerkendelse af, at dens beslutning i dag om at bekræfte dismi ssal lægger ikke vægt på professionalisme blandt medlemmerne af den amerikanske advokatkontor, ”sagde Trutanich i en e-mail til Las Vegas Review-Journal. “Snarere arbejdede prøveteamet i USA mod Bundy-sagsholdet hårdt for at gøre det rigtige i en ‘vanskelig og prøvende sag’, og udtalelsen fra det niende kredsløb gør det klart, at det ‘på ingen måde implicerer, at de urigtige domme rejste til niveauet af professionel forseelse. ‘”
‘ Bevidst valg ‘om at tilbageholde dokumenter
Men beslutningen beskyldte også regeringen for ikke at vende FBI-rapporter til Bundys.
“Nogen i regeringen tog et bevidst valg om at tilbageholde disse dokumenter,” skrev Bybee, en tidligere professor ved UNLVs Boyd Law School. “Det har muligvis ikke været et ondsindet valg, men det var heller ikke et spørgsmål om simpel tilsyn. I bedste fald undlod regeringen ikke at bevise relevansen. I værste fald forsøgte den at hindre de tiltalte ved at tilbageholde beviser.”
Bundy har kæmpet regeringen i mere end 25 år over græsningsrettigheder for sit kvæg. Han, hans sønner og Montana-militslederen Ryan Payne blev betragtet som lederne af, hvad regeringen hævdede, var en massiv sammensværgelse af lovoverfald håndhævelsesofficerer et par kilometer fra Bundys ranch.
I et telefoninterview torsdag påpegede Bundy, at to domstole har truffet afgørelse i hans favør.
” Denne beslutning var bestemt en velsignelse for os, ”sagde han. “Men hvad angår løsning af det virkelige problem – denne rækkevidde af den føderale regering, denne bureaukratiske myndighed, de prøver at lægge over folk – har vi aldrig rigtig løst det. … Den oprindelige anklage var alle løgne fra starten. Ingen af dem var sande, og de er stadig ikke sande. ”
Han bemærkede også, at regeringen brugte millioner af dollars på at retsforfølge sin familie.
” Det er en masse penge at spilde på et par ranchere, ”sagde han.
En væbnet standoff opstod, efter at føderale agenter forsøgte at udføre en retskendelse om at samle Bundys kvæg på føderal jord. Mødet sluttede uden skade, efter at Bureau of Land Management-officerer aflyste samlingen.
‘Retfærdighed er endelig sket’
Under argumenter for appeldomstolen i maj Cliven Bundys advokat, Larry Klayman, en nationalt kendt konservativ advokat, pegede på vidnesbyrd i retssagen, som han sagde viste forkert opførsel fra anklagerne og myndigheders indespærring mod Bundy-familien.
Klayman hyldede torsdagens beslutning.
“Min klient Cliven Bundy, efter at have været tvunget til at udholde den følelsesmæssige lidelse og fysiske skade ved at blive arresteret og nægtet kaution, bliver kastet i isolation uden gyldig grund, nægtet ret til rådgivning og en hurtig retssag og derefter efter omkring to års ulovlig fængsling, måtte udholde en fidus og bedragerisk retssag, hvor der blev skjult ekskulatoriske beviser, anklagere løj for den præsiderende dommer, og hvor en whistleblower kom frem for at afsløre, at der havde været en ‘drabsliste’ af nogle agenter fra B ureau of Land Management på lederne af Bundys, er nu lettet over, at dette mareridt er forbi, ”skrev Klayman som svar på beslutningen. “Som Clivens og familiens advokat er jeg også lettet over, at retfærdigheden endelig er sket.”
Advokat Dan Hill, der repræsenterede en af Cliven Bundys sønner, Ammon, svarede også på torsdagens beslutning.
“Dagens mening er republikken i aktion,” skrev Hill i en e-mail. “Vi har domstole, så nogen kan fortælle regeringen, hvornår det bliver gjort forkert. Vi var nødt til at grave og grave i høringen efter at have hørt om de tilbageholdte beviser i denne retssag.Dommer Navarros ordre om afvisning af sagen var retfærdig, og det niende kredsløb var enig. ”
Kontakt David Ferrara på [email protected] eller 702-380-1039. Følg @randompoker på Twitter.