Kameraerne og garageportcontrollere skal begge tilsluttes stikkontakter, men alt andet er batteridrevet, og alle disse enheder taler trådløst til hovedcontrollerboksen AT & T installeret i et skab i huset. Sådanne trådløse installationer er almindelige blandt kontraktudbydere.
Når det kommer til de bestemte enheder, drager AT & T Digital Life fordel af sin tredjeparts partnerskaber, hvilket resulterer i en hit-or-miss-effekt. De fantastiske produkter som Samsung SmartCam HD Pro skiller sig for eksempel ud mod mere middelmådige priser som den wonky tablet eller den generiske termostat.
AT & T er udvikle partnerskaber for at udvide og styrke sin nuværende serie af individuelle produkter. Qualcomm, Lutron Electronics, Samsung og Nest er allerede partnere, og ifølge AT & T skal Nest Learning Thermostat-integrationen komme så tidligt som i 1. kvartal 2016. Dette skal hjælpe med at hæve niveauet af enhedernes konsistens.
De to enheder, jeg kunne lide mest bortset fra Samsung-kameraet var de smarte stik og Yale Touchscreen Deadbolt. Stikkene er overraskende godt designet. Selvom de ikke kan prale af hardware til at måle energiforbrug, som iDevices Switch eller Belkin WeMo Insight Switch, har de noget, som ingen anden anstændig indendørs switch gør: to stikkontakter. Jeg ved – det lyder ubetydeligt. Men det er faktisk virkelig nyttigt at have en “altid tændt” stikkontakt og en fjernbetjenbar stikkontakt.
Yale Deadbolt har ligesom Samsung-kameraet været et selvstændigt produkt i nogen tid. Jeg kunne godt lide det som sin egen enhed, men det fungerer endnu bedre som en del af Digital Life-systemet. For eksempel kan du ikke kun give personlige adgangskoder til venner eller familie som før – nu kan du “programmere” de individuelle koder, så de udløser forskellige enhedskommandoer inde i huset. Tjek det program, jeg lavede til leveringsfolk i skærmbilledet nedenfor.
Samlet set kan jeg godt lide det meste af produkter, men der var en bemærkelsesværdig stinker: ZTE-tabletten. Denne enhed findes i både pakkerne på mellem- og højt niveau, og det er forfærdeligt. Interfacet er på en gang mere forenklet og reagerer ikke mere end appen og onlineportalgrænsefladerne. Halvdelen af tiden, jeg brugte tabletten, vendte jeg det blev slukket, fordi det frøs på indlæsningsskærmen. Til sidst begyndte jeg at trække min telefon ud i stedet for at bruge tabletten som et resultat af dens lurvede berøringsskærmkontroller og begrænsede muligheder.
Jeg bemærkede også noget semifrekvent ventetid, da jeg sendte kommandoer til systemet via appen eller AT & T-webstedet, kaldet onlineportalen. For at være klar skaber det store antal enheder, vi har installeret i CNET Smart Home, et meget travlt testmiljø med hensyn til trådløs modtagelse. Jeg vil ikke gøre noget uretfærdigt for dårlig lydhørhed, når det bare er et resultat af støj i huset.
Men efter at have fået en tekniker til at optimere alle Digital Life-forbindelserne, da han senere gik igennem appen, virkede han ikke generet, da vi oplevede nogle kommandoer, der slæber i 10 eller 15 sekunder. Selvom jeg ikke har set noget hjemmeautomatiseringssystem opnå fuldstændig glat fjernadgang, understreger min erfaring med Digital Life-systemet en almindelig klage over disse produkter. Nogle gange er det bare hurtigere at gå over og vende lysafbryderen manuelt.
På trods af sine mindre forsinkelsesproblemer er den virkelige stjerne i Digital Lifes system online-grænsefladen – både via telefonappen og Digital Life online-portalen. De er både organiserede og intuitive. Brugerdeling er enkel: du deler bare en konto. Og enhver med kontooplysninger kan gøre automatisering, som planlægning af kommandoer eller opsætning af udløste “programmer”. De to ulemper er, at du skal logge på appen hver gang du vil bruge den (hvorfor ikke et enkelt tastatur-login som med ADT Pulse?). Og du kan ikke oprette konti med forskellige niveauer af adgang (tænk: børn kan styre lysene, men ikke vandventilerne ). Ingen af disse mangler er skadelige, men hver fordriver appens ellers kloge design.
Det sejeste element i appen og online-portalen er “Programmer” -funktionen. I det væsentlige kan du komme med input til enhver gadget udløser ethvert output fra enhver anden gadget. Jeg er ikke programmerer, men så snart jeg fandt ud af systemet, havde jeg en kugle til at skabe programmer. Jeg oprettede en, der, når jeg indstillede AT & T Digital Life on Away Armed mode, låste mine døre (efter en passende forsinkelse), satte min termostat til at køre lidt (for at spare penge ) og slukkede for alle mine tilsluttede lamper. Når jeg låser hoveddøren op, går alle disse enheder tilbage til normal.
Jeg kan se masser af kreative brugere, der bygger seje programmer – og mulighederne udvides kun, når listen over udstyr gør det. En udvidelse, der kommer i den nærmeste fremtid, er stemmegenkendelse og automatisering. Ifølge AT & T er denne teknologi i en prøvefase lige nu. Hvis det fungerer godt, kan det skubbe Digital Life foran de fleste af sine konkurrenter.
Endelig kan jeg også godt lide Digital Lifes webstedsgrænseflade til køb af yderligere produkter, der kan føjes til dit system. Dette er vigtigt, da du – af sikkerhedsmæssige årsager – ikke kan købe dine egne produkter fra den, du vil. Med det fleksible indkøbssystem kan du tilpasse dit system og også din regning.
Er det pengene værd?
Dette er det store spørgsmål, og svaret afhænger af, hvad du har brug for. På CNET Smart Home, AT & T Digital Life fungerede rigtig godt – det relativt store hus føltes integreret og sikkert. Det gjorde bestemt ikke, at hjemmet føltes super futuristisk, men det var et effektivt system.
Den grundlæggende “Smart Security” -pakke på $ 40 / mo er konkurrencedygtig og veldesignet. Pakken “Premium Security and Automation” på $ 65 / mo er en skattekiste af udstyr og har en lys fremtid. Den eneste pakke, som jeg komfortabelt kan fraråde mig er $ 55 “Smart Security and Automation” -pakken, som simpelthen koster for meget mere end basispakken for for få tilføjede funktioner – især når en af disse funktioner er den ubrugelige tablet.
Men bundlinjen, AT & T Digital Life er et glat system. For lejligheder eller små huse kan et DIY-sikkerhedssystem være mere passende. Men enhver, der overvejer sikkerhed og automatisering i hjemmet, bør undersøge Digital Life nøje. Og for dem, der tøver med at investere i en to-årig kontrakt nu, vil Digital Life være et system at se, især for dets udviklende teknologipartnerskaber og voksende automatiseringsfunktioner.