Fallwagon-fejl, også kendt som appel til popularitet, er baseret på antagelsen om, at noget skal være sandt eller godt, hvis det er i overensstemmelse med flertallets overbevisning.
Denne fejlbehæftede begrundelse er almindeligt næsten hvor som helst der er mennesker, hvad enten det bruges ved et uheld eller bevidst til andres fordel. Især er der mange eksempler på reklame, da det er en almindelig taktik for at vise potentielle kunder, at de vil slutte sig til en større gruppe af eksisterende kunder.
Fejlfinding i bandwagon går efter en række forskellige navne, herunder ” appellerer til popularitet ”,” argument ved konsensus ”og“ appellerer til galleriet ”. Disse forskellige udtryk bruges ofte om hinanden, selv om nogle af dem henviser til lidt forskellige typer vildfarne appeller. De er dog ofte meget ens i praksis, og i denne artikel vil vi beskæftige os med den mest almindelige type og definition af denne fejlslutning uden at gå dybere ind i forskellene.
Definition
Bandwagon fallacy er en logisk fejlslutning, der opstår, når man hævder, at fordi noget er populært, er det derfor sandt. Med andre ord bruger denne fejlslutning en appel til de populære ideer, værdier eller smag og antager, at de nødvendigvis er sande eller gode. Det giver en appel til popularitet (“alle gør det g it ”) i stedet for et gyldigt argument.
Denne fejlslutning får sit navn fra sætningen” spring på vognen “. Tidligere kørte politikere en vogn gennem gaderne for at få opmærksomhed og få folk til at stemme på dem, og folk, der støttede en bestemt kandidat, ville hoppe på deres vogn.
Dens sædvanlige logiske form er:
- X er populær.
- Populære ting er altid sande (ikke angivet).
- Derfor er X sand.
Denne tankegang er vildfarende, da selvom mange eller de fleste mennesker tror, at en bestemt idé er sand, er den i virkeligheden ikke bevis for dens gyldighed; det betyder kun, at det er populært. Selvom mange populære overbevisninger utvivlsomt er sande, er det de faktiske beviser, der understøtter den tro, der gør dem til det, ikke blot det faktum, at de er populære. Desuden er det typisk, at bandwagon-ræsonnement ikke tager højde for, om der findes modstridende beviser for påstanden, men det er irrationelt og endda farligt at acceptere en bestemt tro som sand uden at kræve andet bevis end det er populært.
Som forklaret i Critical Thinking in Psychology (2007):
Der var en tid, hvor alle troede, at verden var flad, og en nyere tid, hvor flertallet kondoneret slaveri. Når vi indsamler ny information, og vores kulturelle værdier ændres, ændrer flertallet det også. Derfor, selvom flertallet ofte har ret, betyder udsvinget i flertalsopfattelsen, at en logisk gyldig konklusion ikke kan baseres på flertallet alene.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger og Diane F. Halpern, Critical Thinking in Psychology, 2007.
Fejlagtighed på bandwagon kan også begås omvendt; hvis en person hævder, at noget skal være dårligt eller usant med den begrundelse, at det er upopulært, ses det som en variation af denne fejlslutning.
Irrationel appel
Bandwagon fallacy kan ses som en type følelsesmæssig appel; det er ofte designet til at vække folks følelser og entusiasme for at overbevise dem om noget snarere end at stole på relevante fakta og logik.
Argumentum ad populum er en appel til den offentlige mening eller til folks lidenskaber og fordomme snarere end deres intelligens.
James Hyslop, 1899.
Desuden er det tæt relateret til appellen til myndighedssvigt, der henviser til forkert brug af ekspertudtalelser som bevis for et bestemt krav. I appellen om popularitet betragtes flertallet eller en bestemt gruppe mennesker som den myndighed, der mener, at den skal være korrekt.
Kategori
Fallwagon fallacy er en form for uformel fejlslutning og hører hjemme til deres underkategori af fejltagelser af relevans.
- Uformelle fejlslutninger henviser til argumenter, der indeholder irrelevante eller ugyldige beviser, der gør konklusionen forkert. De stammer fra en fejl i ræsonnementet snarere end fra en fejl i den logiske struktur af argumentet.
- Fejl af relevans opstår, når beviset for et argument ikke er relevant for konklusionen og således ikke giver tilstrækkelige grunde til at tro sandheden af konklusionen.
Alternative navne
Denne fejlslutning er kendt af en række forskellige navne, herunder:
- Appel til popularitet (argumentum ad populum )
- Appel til tal (argumentum ad numerum)
- Appel til fælles tro
- Appel til galleriet
- Appel til accepteret tro
- Appel til demokrati
- Appel til massemeddelelse
- Appel til flertallet
- Appel til mobben
Eksempler
- “Mcdonalds har tjent 100 milliarder mennesker i verden. Det må være den bedste fastfood-restaurant i verden.”
- “Officer, jeg tror ikke jeg fortjener en billet: Alle går denne hastighed, og hvis jeg gik langsommere, ville jeg ikke gå med strømmen af trafik. “
- ” Der må være noget sandt i astrologi, da omkring 25% af de voksne i Amerika tror på det. At mange mennesker kan ikke galt! ”
- ” Alle køber den nye iPhone th ved kommer ud i weekenden. Du skal også købe det! ”
- Sony. Spørg nogen. (Sonys varemærke i 1970’erne)
- “Det kan være i strid med loven at drikke alkohol, hvis du er under 18 år, men næsten alle drikker alligevel, så det skal være fint.”
- “Der skal være en Gud, fordi folk i enhver kultur tror på et højere væsen.”
Relaterede fejltagelser
- Appel til mindretal er det modsatte af appellen til popularitet. Den siger, at noget skal være sandt, fordi mange eller de fleste mennesker ikke tror på det. Med andre ord antager det fejlagtigt, at når en tro er modstridende med troen på flertallet, er den nødvendigvis bedre eller sand. Et sådant argument er imidlertid i sagens natur problematisk: hvis nogen lykkes at overbevise andre om, at en bestemt upopulær tro er sand, ville det i stigende grad blive en mere populær tro.
- Appel til følelser er en fejlslutning, hvor man bruger følelsesmæssige appeller, som medlidenhed, frygt og glæde i stedet for logik og fakta for at overbevise nogen om, at en bestemt påstand er sand (eller falsk). Tilsvarende er appeller til popularitet ofte beregnet til at overtale ved at vække entusiasme snarere end ved at fremføre et gyldigt argument.
- Appel til autoritetsfejl (også kendt som “argument fra autoritet”) opstår, når nogen antager, at siden en (påstået) ekspert mener, at noget er sandt, det må det være. F.eks. ville det være irrelevant at citere Einstein for at støtte et krav vedrørende religion; Einstein var ekspert i fysik, ikke i spørgsmål vedrørende religion.
Links:
- Appel til populær mening, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- To slags Argumenter fra autoritet i Ad Verecundiam-fejlslutningen