Blog (Dansk)

Merriam-Webster giver dette: “en fissil sten, der er dannet ved konsolidering af ler, mudder eller silt, har en fint stratificeret eller lamineret struktur og består af mineraler stort set uændret siden deponering. ” Med andre ord: en finkornet, fissil, sedimentær klippe.

Denne definition er dybest set den samme som i min koncise Oxford: “blød, fint stratificeret sten, der let splittes, bestående af konsolideret mudder eller ler. “

Det er ikke en ordbog, men denne USGS-ordliste giver den enkleste definition af alle og kræver kun, at kornstørrelsen er silt eller finere:” En finkornet sedimentær klippe, dannet ved konsolidering af ler, silt eller mudder. “

Min Pan-ordbog for geovidenskab giver dette:” En vellamineret, argillaceøs sedimentær klippe … fissilitet er relateret til disposition af lermineraler i klippen. “På samme måde har Penguin Dictionary of Geology (til venstre) det samme, men tilføjer:” Skifer danner ikke en plastmasse, når den er våd, selvom de kan gå i opløsning, når de nedsænkes i vand. “

Potter et al (2005) og andre

Selvom udtrykkene ler, mudder og skifer er bredt anerkendt, er deres tekniske definition tions og brug har længe været besværlige og er ikke helt enige om. Der er mindst to grunde til dette – udtrykket ler bruges både som en størrelse og en mineralsk betegnelse, plus mange ler, mudder og skifer er rige på partikler i siltstørrelse og spænder således over ler-siltgrænsen.

Potter fortsætter med at diskutere noget af nuancen her og sætter sig derefter på mudder som et generisk finkornet sediment og muddersten som dets litificerede inkarnation. Men hans pointe er klar: skifer er i bedste fald et uldent udtryk. Denne opfattelse gentages af Merriman et al (2003): “Der er opstået problemer med den nøjagtige definition af begreberne skifer, skifer og ler.” Disse forfattere kalder også flakiness som den diagnostiske egenskab ved skifer (i modsætning til blokering for muddersten). De tilføjer, “skifer, muddersten og skifer kaldes kollektivt mudderbrokker.”

Konklusion

Forvitringsskifer i Kentucky. Billede licenseret under GDFL af Pollinator.Jeg finder det interessant, at ingen af definitionerne nævner organisk materiale, undtagen (som i ERCB-definitionen) for at udelukke kul. Som jeg skrev for nylig på denne blog, tror jeg, at mange geologer i olieindustrien i dag bruger ordet skifer som stenografi for kulbrintespil, der producerer direkte fra kildebjerg, måske tænker på alt andet som muddersten. Det sidste, verden har brug for, er en anden definition, men vi kan sammenfatte denne forestilling som

en tæt, skør sten, der hovedsagelig består af mudderklasse partikler, der indeholder betydeligt benzinholdigt kerogen

Så hvad skal geologen gøre? Den eneste sikre ting at gøre er at være helt klar over, hvad du mener, når du taler eller skriver om skifer. Hvis du ikke er der, er der en god chance for, at hvert medlem af dit publikum har en lidt anden fortolkning end den, du har i tankerne.

• Blatt, Harvey og Robert J. Tracy, 1996 , Petrology: Igneous, Sedimentary and Metamorphic, 2. udgave, Freeman, s. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• ERCB Bulletin 2009-23: Skifergasudvikling — Definition af skifer og identifikation af geologiske lag. Bulletin fra Energy Resources Conservation Board i Alberta, Canada, juli 2009.
• Merriman, R, D Highley og D Cameron (2003). Definition og egenskaber ved meget finkornede sedimentære klipper: ler, mudder, skifer og skifer. British Geological Survey, bestilt rapport CR / 03 / 281N.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, red. Pan Books, London.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Mudder og muddersten. Springer-Verlag, Berlin.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Penguin Dictionary of Geology. Pingvin, Harmondsworth.