Gå ind i enhver apotek omkring USA, og du får næsten helt sikkert en liste, der deler dine muligheder i en af to kategorier: indica eller sativa. Hvis du går med en sativa, vælger du en mere opløftende oplevelse, og når du vælger en indikation, en roligere og mere beroligende.
Men hvad hvis jeg fortæller dig, at denne sativa vs indica-sondring er rodfæstet i unøjagtig videnskab?
Det er rigtigt; hvad mange marihuana-entusiaster har brugt som vejledning i mange år, er ikke hvad de tror det er.
I denne artikel vil vi trække sløret af klassificeringer af marihuana-stammer og adskille fakta fra fiktion. Vi slutter med den bedste måde at kategorisere marihuana på, der både er videnskabeligt gyldig og yderst hjælpsom, når det kommer til at vide, hvad man kan forvente af enhver ukrudtsstamme.
Indica vs sativa – begyndelsen
Biologen Jean Baptiste Lamarck var helt tilbage i slutningen af det 18. og det tidlige 19. århundrede og havde travlt med at foreslå interessante teorier, der var bestemt til at blive bevist forkert.
En af disse var den Lamarckiske evolutionsteori, hvor han foreslog, at dyr udviklede nye træk inden for deres levetid. I denne teori ville en giraf langsomt strække halsen ud i løbet af sin levetid, når velsmagende godbidder var for højt op i et træ, hvilket resulterede i en langstrakt hals. Senere i det 19. århundrede kom Charles Darwin og satte Lamarcks teori i ro, da han offentliggjorde sin teori om evolution i Origin of Species og forklarede, at disse ændringer sker langsomt i løbet af flere generationer.
En anden teori om Lamarcks har dog hængt sammen med os helt frem til i dag: hans marihuana-teori.
Ifølge Lamarck opdeles cannabis i to arter: Cannabis indica og Cannabis sativa. Ved at udvikle sig på isolerede steder vedtog C. indica og C. sativa forskellige egenskaber i, hvordan de ser ud, og hvordan de har det, når de indtages. Disse ideer har overført generationer og afspejles nu i populær ukrudtskultur i dag med sativa vs indica-kategoriseringer.
Sativa vs indica – hvad siger Lamarcks teori?
Den anden, mere kendte del af denne teori er, at disse to cannabisarter varierer i, hvordan de påvirker mennesker, når de indtages. Det er denne del af teorien, som de fleste ukrudtsrygere er fortrolige med, da det er hvordan de fleste virksomheder (og narkohandlere) vil kategorisere deres produkter.
Kombinerer det hele sammen
Hvis du følger logikken ovenfor, antager du, at en kort plante med brede blade ville være beroligende, mens en høj plante med smalle blade ville give energi. Og man kan endda antage, at disse forskellige træk vil være baseret på genetiske forskelle mellem C. sativa og C. indica prøver.
Men det er netop her, hvor hele sativa vs indica-forskellen falder fra hinanden.
I dag er både forskere og marihuanaeksperter enige om, at denne kategorisering af fysiologisk effekt baseret på udseende og genetik ganske enkelt er usand.
Det er den kemiske sammensætning af planten, ikke hvordan den ser ud, der er ansvarlig for de forskellige effekter, der opleves fra forskellige marihuana-stammer. Og ifølge neurologen og psykofarmakologforskeren Dr. Ethan Russo “kan man på ingen måde på nuværende tidspunkt gætte det biokemiske indhold af en given cannabisplante baseret på dens højde, forgrening eller bladmorfologi.”
Men hvad med genetik? Hvis man lægger plantens udseende til side, er der en genetisk forskel mellem planter, der er mærket sativas, og dem, der er mærket indikationer?
Dette spørgsmål blev besvaret i en 2015-undersøgelse offentliggjort i PLoS ONE, hvor forskere undersøgte genpuljerne af 81 marihuanastammer. De fandt ud af, at der kun var en moderat sammenhæng mellem en marihuana-stammes genetiske struktur og dens rapporterede klassificering som “sativa” eller “indica.” Hvad mere er, er stammenavnene endnu mindre meningsfulde, når det kommer til kategorisering.
Så selvom der er en beskeden sammenhæng mellem kategorisering af indica eller sativa og genetisk sammensætning, vil der være nogle “indikationer”, der er mere lig “sativas” og omvendt. Plus, selvom der er en beskeden sammenhæng mellem kategorisering og genetisk sammensætning, er det ikke fordi den ene type er mere tilbøjelig til at være en indica og den anden en sativa (som vi ser snart).
Den virkelige sativa vs indica
Interessant nok fandt forskerne i den førnævnte undersøgelse en skelnen mellem to typer cannabis, der ser ud til at være passer ind i C. sativa og C. indica genetiske kategorier: marihuana og hampeplanter. Når det kommer til genetik, ligner hamp mere C. indica og marihuana til C. sativa. Dette betyder, at få marihuana planter ville dele mere af deres DNA med C. indica end C.sativa, hvilket efterlader marihuana planter mere sativa end indica.
Betyder det, at hamp og marihuana er forskellige arter?
Det korte svar her er nej. Hamp og marihuana betragtes normalt som den samme planteart. Læs dog litteraturen, så lærer du, at der ikke er enighed blandt botaniske taksonomer om, hvorvidt der findes en eller flere arter af cannabis.
Mange mener, at alle cannabisplanter tilhører en enestående polymorf art, baseret på det faktum, at de alle kan krydse hinanden. Dette vil betyde, at enhver sort af marihuana og hamp falder ind under arten C. sativa.
Alligevel er der andre, der hævder, at der er tre eller fire arter, herunder C. indica, C. sativa, Cannabis afghanica og Cannabis ruderalis, og forskellene mellem dem stammer fra hvor hver af planter udviklede sig.
Udviklingen af cannabis
Disse forskelle har at gøre med plantens evolutionære historie. For titusinder af år siden blev cannabisplanter adskilt i to voksende regioner, sandsynligvis takket være isark: den ene i Europa og den anden i det sydøstlige Asien. Over tid førte denne geografiske adskillelse til forskelle i udseende og ideelle vækstbetingelser, hvilket resulterede i klassificering af to (eller for nogle taksonomer mere end to) cannabisvarianter: C. sativa i Europa og C. indica i sydøst Asien.
Senere spredte menneskelig migration imidlertid både C. indica og C. sativa frø over hele verden. Samtidig kørte menneskelig selektion genetiske ændringer i befolkningen. I løbet af denne tid, og fortsætter den dag i dag, har selektiv avl ført til, at næsten alle marihuana-planter er en hybrid (en genetisk kombination) mellem C. sativa og C. indica.
Hvad dette betyder er, at næsten enhver cannabisplante, både hamp og marihuana, der er tilgængelig i dag, er en hybrid, og det er heller ikke fuldt ud C. sativa eller C. indica. På grund af dette, selvom der engang var en måde at gætte fysiologisk effekt baseret på udseende og genetik, ville denne strategi ikke holde op i dag.
Betyder indica vs sativa noget i dag?
Spol frem til den nuværende dato. Selvom botanikere er enige om, at indikationen vs sativa-kategoriseringen i, hvordan den almindeligvis bruges, er, tøv, har den ikke stoppet denne udbredte kategorisering.
Når du går ind i en apotek og spørger, hvilke stammer der er indikatorer og som er sativa, hvad du virkelig spørger om, hvordan de forskellige stammer påvirker dig. Dette betyder, at du stadig kan bruge denne betegnelse som et værktøj til at hjælpe dig med at vælge en stamme marihuana, der har de effekter, du leder efter.
Faktisk er der nogle dispenserer, der vil mærke deres stammer som “sativa-lignende” eller “indica-lignende” for at beskrive deres fysiologiske virkninger, idet de erkender, at dette er et nyttigt værktøj, selvom det ikke er nøjagtigt genetisk set.
Hvis ikke indica eller sativa, hvordan skal vi kategorisere marihuana og hamp?
Vi har bedre måder at klassificere ukrudt end den konventionelle sativa vs indica. Det er ikke plantens genetiske historie, men dens kemiske sammensætning, der bestemmer, hvordan den påvirker os. Derfor er det nødvendigt for os alle at se på dets kemiske sammensætning, kendt som det er kemovar eller kemotype, når vi vælger den bedste stamme for os.
Tag f.eks. Marihuana vs hamp. Ingen spørger, om en af disse er sativa, og den anden er indica. I stedet har den juridiske skelnen at gøre med procentdelen tetrahydrocannabinol (THC). For eksempel i USA, hvis en plante er større end 0,3 procent THC, er den en marihuana plante. Hvis det er 0,3 procent eller derunder, er det en hampeplante.
Brug kemovarer til at vælge din ideelle knopp
Det første, der sandsynligvis kommer til at tænke på, når du bruger et kemisk materiale til at kategorisere marihuana, er dets procentdel THC og cannabidiol (CBD), de to mest kendte og undersøgte cannabinoider, der findes i cannabis. Men når man ser på cannabisstammer, er det fordelagtigt at se på mere end kun THC- og CBD-procenter.
Tænk over det: de fleste af marihuana-stammerne på apoteker i disse dage er høje i THC og lave i CBD. Hvis to stammer har 17 procent THC og 0 procent CBD, skal det være noget andet, der er ansvarlig for, at den ene limer dig i sofaen og den anden stimulerer dit sind. Det er andre fytokemikalier, der findes i cannabisplanter, der skal takke for denne forskel, herunder mindre cannabinoider og en anden kategori af fytokemikalier kaldet terpener.
Terpener er aromatiske olier, der findes i cannabisplanten og kan påvirke menneskers sundhed og kognition. Faktisk er det terpenerne, der er ansvarlige for de unikke aromaer af forskellige stammer. Hvis du har en særlig beroligende cannabisstamme, er disse effekter ofte takket være et højt indhold af myrcen, en terpen med lignende virkning som narkotika.En anden stamme, der løfter dit humør og energiniveauer, har tendens til at være højt i limonen, en terpen, der er mest kendt for sin høje koncentration i citrus æteriske olier.
Og der er endnu en terpen med en interessant effekt. Alpha-pinene er en sjælden terpen, der har den imponerende og enestående evne til at modvirke THC-induceret kortvarig hukommelseshæmning. Så hvis du kan finde en stamme, der har både limonen og alfa-pinen, vil din kognition og energi være meget højere, end hvis du finder en der er høj i myrcen.
Valg af den bedste marihuana-stamme til dig
Nu hvor du er bevæbnet med de oplysninger, at sativa vs indica er en forældet måde at forstå marihuana-stammer på, du har den viden, du har brug for for at finde den type knopp, du leder efter.
I stedet for at bede om indikationer eller sativas, spørg først om, hvordan de forskellige stammer har det. Erfarne og hjælpsomme apotekspersoner vil være i stand til at skitsere, hvad du kan forvente, og derfra kan du vælge det produkt, der passer til dine behov.
Se derefter, om du kan finde et firma, der tester hver batch og stamme af marihuana for ikke kun cannabinoidindholdet, men også for terpenprofilen. På denne måde kan du gemme disse oplysninger og finde ud af, hvad cannabinoider og terpener bidrager til den type oplevelse, du ønsker.