Hvis du nogensinde har været på en første date, er du sandsynligvis fortrolig med angsten ved at prøve at finde ud af, hvilket tøj du skal have eller hvilken parfume eller cologne du skal tage på. Faktisk kan du endda overveje at bruge tandtråd for første gang hele året. Når du overvejer, hvorfor du lægger alt dette arbejde i, ved du sandsynligvis, at du gør det for at imponere den anden person. Men hvordan lærte du netop denne adfærd? Hvor fik du ideen om, at en første date skulle være på en dejlig restaurant eller et unikt sted? Det er muligt, at vi er blevet undervist i denne adfærd ved at observere andre. Det er dog også muligt, at denne adfærd – det smarte tøj, den dyre restaurant – er biologisk programmeret i os. Ligesom påfugle viser deres fjer for at vise, hvor attraktive de er, eller nogle firben gør push-ups for at vise, hvor stærke de er, når vi styler vores hår eller bringer en gave til en dato, prøver vi at kommunikere til den anden person: “Hej, jeg er en god kammerat! Vælg mig! Vælg mig!”
Vi ved dog alle sammen, at vores forfædre for hundreder af tusinder af år siden ikke kørte sportsbiler eller havde designertøj på for at tiltrække kammerater. Så hvordan kunne nogen nogensinde sige, at sådan adfærd er “biologisk programmeret” i os? Nå, selvom vores forfædre måske ikke har foretaget disse specifikke handlinger, er denne adfærd resultatet af den samme drivkraft: Evolutionens magtfulde indflydelse. , evolution – visse træk og adfærd, der udvikler sig over tid, fordi de er fordelagtige for vores overlevelse. I tilfælde af dating kan det at gøre noget som at tilbyde en gave repræsentere mere end en god gestus. Ligesom chimpanser giver mad til kammerater for at vise, at de kan sørg for dem, når du tilbyder gaver til dine datoer, kommunikerer du, at du har pengene eller “ressourcerne” til at hjælpe med at tage sig af dem. Og selvom den person, der modtager gaven, muligvis ikke er klar over den, påvirker de samme evolutionære kræfter også hans eller hendes opførsel. Modtageren af gaven vurderer ikke kun gaven, men også gavegiverens tøj, fysiske udseende og mange andre kvaliteter for at afgøre, om individet er en passende ægtefælle. Men fordi disse evolutionære processer er bundet ind i os, er det let at overse deres indflydelse.
For at udvide din forståelse af evolutionære processer vil dette modul præsentere nogle af de vigtigste elementer i evolutionen, når de påvirker psykologien. Evolutionær teori hjælper os med at samle historien om, hvordan vi mennesker Det hjælper også med at forklare, hvorfor vi opfører os som vi gør dagligt i vores moderne verden: hvorfor vi bringer gaver på datoer, hvorfor vi bliver jaloux, hvorfor vi ønsker vores yndlingsretter, hvorfor vi beskytter vores børn, og så Evolution kan virke som et historisk koncept, der kun gælder for vores gamle forfædre, men i virkeligheden er det stadig meget en del af vores moderne hverdag.
Grundlæggende om evolutionsteori
Evolution betyder simpelthen ændring over tid. Mange tænker på evolution som udviklingen af træk og adfærd, der gør det muligt for os at overleve denne “hund-spise-hund” verden, som stærke benmuskler til at løbe hurtigt, eller næver til at slå og forsvare os. Imidlertid er fysisk overlevelse kun vigtig, hvis det bidrager til sidst til en vellykket reproduktion. Det vil sige, selvom du lever for at være en 100-årig, hvis du ikke parrer og producerer børn, vil dine gener dø sammen med din krop. Derfor er reproduktionssucces, ikke overlevelsessucces, udviklingsmotoren ved naturlig udvælgelse. Hver parringssucces af en person betyder tab af en parringsmulighed for en anden. Alligevel er ethvert levende menneske en evolutionær succeshistorie. Hver af os stammer fra en lang og ubrudt række af forfædre, der sejrede over andre i kampen for at overleve (i det mindste længe nok til at parre sig) og reproducere. For at vores gener skal udholde over tid – for at overleve barske klimaer, for at besejre rovdyr – har vi arvet adaptive, psykologiske processer designet til sikre succes.
På det bredeste niveau kan vi tænke på organismer, inklusive mennesker, som at have to store klasser af tilpasninger – eller træk og adfærd, der udviklede sig over tid for at øge vores reproduktive succes. Den første klasse af tilpasninger kaldes overlevelsestilpasninger: mekanismer, der hjalp vores forfædre med at håndtere de “fjendtlige naturkræfter”. For at overleve meget varme temperaturer udviklede vi for eksempel svedkirtler til at afkøle os selv. For at overleve meget kolde temperaturer udviklede vi rystelsesmekanismer (den hurtige sammentrækning og udvidelse af muskler for at producere varme). Andre eksempler på overlevelsestilpasning inkluderer udvikle et ønske om fedt og sukker, tilskynde os til at opsøge bestemte fødevarer rig på fedt og sukker, der holder os i gang længere under madmangel.Nogle trusler, såsom slanger, edderkopper, mørke, højder og fremmede, frembringer ofte frygt i os, hvilket tilskynder os til at undgå dem og derved forblive i sikkerhed. Dette er også eksempler på overlevelsestilpasninger. Imidlertid er alle disse tilpasninger til fysisk overlevelse, mens den anden klasse af tilpasninger er til reproduktion og hjælper os med at konkurrere om hjælpere. Disse tilpasninger er beskrevet i en evolutionsteori foreslået af Charles Darwin, kaldet seksuel selektionsteori.
Seksuel selektionsteori
Darwin bemærkede, at der var mange træk og adfærd hos organismer, der ikke kunne forklares med “overlevelsesudvælgelse.” For eksempel bør den strålende fjerdragt af påfugle faktisk sænke deres overlevelsesrate. Det vil sige, påfuglenes fjer fungerer som et neonskilt for rovdyr og annoncerer “Let, lækker middag her!” Men hvis disse lyse fjer kun sænker påfuglernes chancer for at overleve, hvorfor har de dem? Det samme kan spørges om lignende karakteristika for andre dyr, såsom de store gevirer af mandlige hjorte eller hanernes watter, der også synes at være ugunstige for at overleve. Igen, hvis disse træk kun gør dyrene mindre tilbøjelige til at overleve, hvorfor udviklede de sig i første omgang? Og hvordan har disse dyr fortsat overlevet med disse træk i tusinder og tusinder af år? Darwins svar på dette gåde var teorien om seksuel udvælgelse: udviklingen af karakteristika, ikke på grund af overlevelsesfordel, men på grund af parringsfordel.
Seksuel udvælgelse sker gennem to processer. Den første intraseksuelle konkurrence opstår, når medlemmer af det ene køn konkurrerer mod hinanden, og vinderen får parret sig med et medlem af det modsatte køn. Mandlige hjorte kæmper for eksempel med deres gevirer, og vinderen (ofte den stærkere med større gevir) får parringsadgang til kvinden. Det vil sige, selvom store gevirer gør det sværere for hjortene at løbe gennem skoven og unddrage sig rovdyr (hvilket sænker deres overlevelsessucces), giver de hjortene en større chance for at tiltrække en makker (hvilket øger deres reproduktive succes). På samme måde konkurrerer menneskelige mænd undertiden også mod hinanden i fysiske konkurrencer: boksning, brydning, karate eller gruppesport, såsom fodbold. Selvom deltagelse i disse aktiviteter udgør en “trussel” mod deres overlevelsessucces, som med hjort, er sejrerne ofte mere attraktive for potentielle mænd, hvilket øger deres reproduktive succes. Således, uanset hvilke kvaliteter der fører til succes i intraseksuel konkurrence, videregives derefter med større hyppighed på grund af deres tilknytning til større parringssucces.
Den anden proces med seksuel udvælgelse er præferentielt paratvalg, også kaldet interseksuel udvælgelse. I denne proces, hvis medlemmer af et køn tiltrækkes af bestemte kvaliteter hos ægtefæller – som strålende fjerdragt, tegn på godt helbred eller endda intelligens – overføres de ønskede kvaliteter i større antal, simpelthen fordi deres ejere parrer sig oftere. For eksempel eksisterer den farverige fjerdragt af påfugle på grund af en lang evolutionær historie med peahens ‘(betegnelsen for kvindelige påfugle) tiltrækning til hanner med strålende farvede fjer.
I alle seksuelt reproducerende arter, tilpasninger i begge køn (mænd og kvinder) findes på grund af overlevelsesudvælgelse og seksuel selektion. Men i modsætning til andre dyr, hvor et køn har en dominerende kontrol over makkernes valg, har mennesker “gensidigt makkervalg.” Det vil sige, at både kvinder og mænd typisk har indflydelse på at vælge deres makker. Og begge ægtefæller værdsætter kvaliteter som venlighed, intelligens og pålidelighed, der er gavnlige for langvarige forhold – kvaliteter, der gør gode partnere og gode forældre. >
Geneudvælgelsesteori
I moderne evolutionsteori koges alle evolutionære processer ned til en organisms gener. Gener er de grundlæggende “arvelighedsenheder” eller den information, der sendes videre i DNA, der fortæller cellerne og molekylerne, hvordan man “bygger” organismen, og hvordan organismen skal opføre sig. Gener, der er bedre i stand til at tilskynde organismen til at reproducere sig, og dermed replikere sig selv i organismenes afkom, har en fordel i forhold til konkurrerende gener, der er mindre i stand til. Tag for eksempel kvindelige dovendyr: For at tiltrække en ægtefælle skriger de så højt som muligt, for at lade potentielle mænd vide, hvor de er i den tykke jungle. Overvej nu to typer gener i kvindelige dovendyr: et gen, der tillader dem t o skrige ekstremt højt, og en anden, der kun tillader dem at skrige moderat højt. I dette tilfælde vil dovendyret med genet, der gør det muligt for hende at råbe højere, tiltrække flere venner – hvilket øger reproduktionssucces – hvilket sikrer, at hendes gener lettere overføres end dem, der er mere stille.
I det væsentlige kan gener øge deres egen replikative succes på to grundlæggende måder.For det første kan de påvirke oddsene for overlevelse og reproduktion af den organisme, de er i (individuel reproduktionssucces eller fitness – som i eksemplet med dovendyrene). For det andet kan gener også påvirke organismen til at hjælpe andre organismer, der sandsynligvis også indeholder de gener – kendt som “genetiske slægtninge” – til at overleve og reproducere (hvilket kaldes inklusiv fitness). Hvorfor har menneskelige forældre f.eks. En tendens til at hjælpe deres egne børn med de økonomiske byrder ved en universitetsuddannelse og ikke børnene ved siden af? At have en universitetsuddannelse øger ens tiltrækningskraft for andre mænd, hvilket øger ens sandsynlighed for at reproducere og videregive gener. Og fordi forældrenes gener er i deres egne børn (og ikke nabolagets børn), finansiering af deres børns uddannelse øger sandsynligheden for, at forældrenes gener vil blive videregivet.
At forstå genreplikation er nøglen til forståelse af moderne evolutionsteori. Det passer også godt med mange evolutionære psykologiske teorier. Men indtil videre vil vi ignorere gener og fokusere primært på egentlige tilpasninger, der udviklede sig, fordi de hjalp vores forfædre med at overleve og / eller reproduere ce.
Evolutionær psykologi
Evolutionær psykologi retter linsen i moderne evolutionsteori mod det menneskelige sinds funktion. Det fokuserer primært på psykologiske tilpasninger: sindets mekanismer, der har udviklet sig til at løse specifikke problemer med overlevelse eller reproduktion. Disse former for tilpasninger er i modsætning til fysiologiske tilpasninger, som er tilpasninger, der forekommer i kroppen som en konsekvens af ens miljø. Et eksempel på en fysiologisk tilpasning er, hvordan vores hud skaber hård hud. For det første er der et “input”, såsom gentagen friktion på huden i bunden af vores fødder fra at gå. For det andet er der en “procedure”, hvor huden vokser nye hudceller i det ramte område. For det tredje dannes en egentlig callus som et “output” for at beskytte det underliggende væv – det endelige resultat af den fysiologiske tilpasning (dvs. hårdere hud for at beskytte gentagne gange skrabede områder). På den anden side er en psykologisk tilpasning en udvikling eller ændring af en mekanisme i sindet. Tag for eksempel seksuel jalousi. For det første er der et “input”, såsom en romantisk partner, der flirter med en rival. For det andet er der en “procedure”, hvor personen vurderer den trussel, som rivalen udgør for det romantiske forhold. For det tredje er der en adfærdsmæssig output, der kan variere fra årvågenhed (f.eks. At snuse gennem en partners e-mail) til vold (f.eks. , truer rivalen).
Evolutionær psykologi er grundlæggende en interaktionistisk ramme eller en teori, der tager højde for flere faktorer, når man bestemmer resultatet. F.eks. dukker jalousi som en callus ikke blot op ud af ingenting. Der er en “interaktion” mellem den miljømæssige udløsende faktor (f.eks. flirten; den gentagne gnidning af huden) og det indledende respons (f.eks. evaluering af flirterens trussel; dannelsen af nye hudceller) for at producere resultat.
I evolutionær psykologi har kultur også en væsentlig effekt på psykologiske tilpasninger. For eksempel er status inden for ens gruppe vigtig i alle kulturer for at opnå reproduktiv succes, fordi højere status gør nogen mere attraktiv for ægtefæller. I individualistiske kulturer, såsom USA, er status stærkt bestemt af individuelle præstationer. Men i mere kollektivistiske kulturer, såsom Japan, bestemmes status i højere grad af bidrag til gruppen og af gruppens succes. Overvej f.eks. Et gruppeprojekt. Hvis du skulle lægge det meste på et vellykket gruppeprojekt, forstærker kulturen i USA den psykologiske tilpasning for at forsøge at hævde, at succes for dig selv (fordi individuelle præstationer belønnes med højere status). Imidlertid forstærker kulturen i Japan den psykologiske tilpasning til at tilskrive den succes til hele gruppen (fordi kollektive præstationer belønnes med højere status). Et andet eksempel på kulturel input er vigtigheden af jomfruelighed som en ønskelig kvalitet for en ægtefælle. Kulturelle normer, der fraråder sex før ægteskab, overtaler folk til at ignorere deres egne grundlæggende interesser, fordi de ved, at jomfruelighed vil gøre dem mere attraktive ægteskabspartnere. Evolutionær psykologi forudsiger kort sagt ikke stive robotlignende “instinkter.” Der er ikke én regel, der fungerer hele tiden. Evolutionær psykologi studerer fleksible, miljøforbundne og kulturelt påvirkede tilpasninger, der varierer alt efter situationen.
Psykologiske tilpasninger antages at være bredt og inkluderer madpræferencer, habitatpræferencer, kompispræferencer og specialiseret frygt.Disse psykologiske tilpasninger inkluderer også mange træk, der forbedrer menneskers evne til at leve i grupper, såsom ønsket om at samarbejde og få venner, eller tilbøjeligheden til at få øje på og undgå svindel, straffe rivaler, etablere statushierarkier, pleje børn og hjælpe genetisk. slægtninge. Forskningsprogrammer inden for evolutionær psykologi udvikler og tester empirisk forudsigelser om arten af psykologiske tilpasninger. Nedenfor fremhæver vi et par evolutionære psykologiske teorier og deres tilknyttede forskningsmetoder.
Sexual Strategies Theory
Teorien om seksuelle strategier er baseret på teori om seksuel udvælgelse. Den foreslår, at mennesker har udviklet en liste over forskellige parringsstrategier, både kortvarige og langsigtede, der varierer afhængigt af kultur, social sammenhæng, forældrenes indflydelse og personlige kompisværdi ( ønskværdighed i det “parringsmarked”).
I sin oprindelige formulering fokuserede teorien om seksuelle strategier på forskellene mellem mænd og kvinder i parringspræferencer og strategier (Buss & Schmitt, 1993). Det startede med at se på den mindste forældreinvestering, der var nødvendig for at få et barn. For kvinder er selv den mindste investering væsentlig: Efter at være gravid skal de bære det barn i ni måneder inde i dem. For mænd er derimod den mindste investering i at producere det samme barn betydeligt mindre – simpelthen kønnets handling.
Disse forskelle i forældrenes investeringer har en enorm indflydelse på seksuelle strategier. For en kvinde er risikoen forbundet med at træffe et dårligt parringsvalg høj. Hun bliver muligvis gravid af en mand, der ikke hjælper med at støtte hende og hendes børn, eller som måske har gener af dårlig kvalitet. Og fordi indsatsen er højere for en kvinde, er kloge parringsbeslutninger for hende meget mere værdifulde. For mænd er behovet for at fokusere på at træffe kloge parringsbeslutninger på den anden side ikke så vigtigt. I modsætning til kvinder har mænd 1) ikke barnet biologisk vokset inde i dem i ni måneder, og 2) har ikke så stor en kulturel forventning om at opdrage barnet. Denne logik fører til et stærkt sæt forudsigelser: I kortvarig parring vil kvinder sandsynligvis være valgfriere end mænd (fordi omkostningerne ved at blive gravid er så høje), mens mænd i gennemsnit sandsynligvis vil engagere sig i mere afslappede seksuelle aktiviteter ( fordi disse omkostninger mindskes kraftigt). På grund af dette vil mænd undertiden bedrage kvinder om deres langsigtede intentioner til fordel for kortvarig sex, og mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at sænke deres parringsstandarder for kortvarige parringssituationer.
En omfattende række empiriske beviser understøtter disse og relaterede forudsigelser (Buss & Schmitt, 2011). Mænd udtrykker et ønske om et større antal sexpartnere end kvinder gør. De lader mindre tid gå, før de søger sex. De er mere villige til at give samtykke til sex med fremmede og er mindre tilbøjelige til at kræve følelsesmæssig involvering med deres sexpartnere. De har hyppigere seksuelle fantasier og fantaserer om et større udvalg af sexpartnere. De er mere tilbøjelige til at fortryde mistede seksuelle muligheder. Og de sænker deres standarder i kortvarig parring og viser en vilje til at parre sig med et større udvalg af kvinder, så længe omkostningerne og risiciene er lave.
Imidlertid i situationer hvor både mand og kvinde er interesseret i langvarig parring har begge køn tendens til at investere betydeligt i forholdet og i deres børn. I disse tilfælde forudsiger teorien, at begge køn vil være yderst krævende, når de forfølger en langsigtet parringsstrategi. Meget empirisk forskning understøtter også denne forudsigelse. Faktisk er de kvaliteter, kvinder og mænd generelt ser efter, når de vælger langsigtede ægtefæller, meget ens: begge vil have ægtefæller, der er intelligente, venlige, forståelige, sunde, pålidelige, ærlige, loyale, kærlige og tilpasningsdygtige.
Ikke desto mindre adskiller kvinder og mænd sig i deres præferencer for nogle få nøglekvaliteter i langvarig parring på grund af noget særskilte adaptive problemer. Moderne kvinder har arvet det evolutionære træk til at ønske kammerater, der besidder ressourcer, har kvaliteter forbundet med at erhverve ressourcer (fx ambition, rigdom, flid) og er villige til at dele disse ressourcer med dem. På den anden side ønsker mænd stærkere ungdom og sundhed hos kvinder, da begge er tegn på fertilitet. Disse mandlige og kvindelige forskelle er universelle hos mennesker. De blev først dokumenteret i 37 forskellige kulturer, fra Australien til Zambia (Buss, 1989), og er blevet replikeret af snesevis af forskere i snesevis af yderligere kulturer (for oversigter, se Buss, 2012).
Som vi ved dog, bare fordi vi har disse parringspræferencer (f.eks. mænd med ressourcer; frugtbare kvinder), får folk ikke altid det, de vil have.Der er utallige andre faktorer, der påvirker, hvem folk i sidste ende vælger som deres ægtefælle. For eksempel kønsforholdet (procentdelen af mænd til kvinder i parringsbassinet), kulturelle praksis (såsom arrangerede ægteskaber, der hæmmer enkeltpersoners frihed til at handle efter deres foretrukne parringsstrategier), andres strategier (f.eks. Hvis alle ellers forfølger vi kortvarig sex, det er sværere at forfølge en langsigtet parringsstrategi), og mange andre påvirker alle, hvem vi vælger som vores kammerater.
Teori om seksuelle strategier – forankret i seksuel selektionsteori – forudsiger specifikke ligheder og forskelle i mænds og kvinders parringspræferencer og strategier. Uanset om vi søger kortsigtede eller langsigtede relationer, vil mange personligheds-, sociale, kulturelle og økologiske faktorer alle påvirke, hvem vores partnere vil være.
Fejlhåndteringsteori
Fejlhåndteringsteori (EMT) beskæftiger sig med udviklingen af, hvordan vi tænker, træffer beslutninger og vurderer usikre situationer – dvs. situationer, hvor der er intet klart svar på, hvordan vi skal opføre os. (Haselton & Buss, 2000; Haselton, Nettle, & Andrews, 2005). Overvej, for for eksempel at gå gennem skoven i skumringen. Du hører en rasling i bladene på stien foran dig. Det kan være en slange. Eller det kan bare være vinden, der blæser bladene. Fordi du ikke rigtig kan fortælle hvorfor bladene raslede, det er en usikker situation. Det vigtige spørgsmål er så, hvad er omkostningerne ved fejl i dommen? Det vil sige, hvis du konkluderer, at det er en farlig slange, så du undgår bladene, er omkostningerne minimale (dvs. du laver simpelthen en kort omvej rundt dem). Men hvis du antager, at bladene er sikre og blot går over dem – når det faktisk er en farlig slange – kan beslutningen koste dig dit liv.
Tænk nu på vores evolutionære historie og hvordan generation efter generation blev konfronteret med lignende beslutninger, hvor den ene mulighed havde lave omkostninger, men stor belønning (at gå rundt i bladene og ikke blive bidt) og den anden havde en lav belønning men høje omkostninger (gå gennem bladene og blive bidt). Disse slags valg kaldes “omkostningsasymmetrier.” Hvis vi i løbet af vores evolutionære historie stødte på beslutninger som disse generation efter generation, ville der over tid blive skabt en adaptiv bias: vi ville sørge for at fejle til fordel for den mindst kostbare (i dette tilfælde mindst farlige) mulighed (f.eks. At gå rundt i For at sige det på en anden måde forudsiger EMT, at når usikre situationer giver os en sikrere versus farligere beslutning, vil vi psykologisk tilpasse os til at foretrække valg, der minimerer omkostningerne ved fejl.
EMT er en generel evolutionær psykologisk teori, der kan anvendes på mange forskellige domæner i vores liv, men et specifikt eksempel på det er den visuelle afstamningsillusion. For at illustrere: Har du nogensinde tænkt, at det ikke ville være noget problem at hoppe ud af en afsats, men så snart du stod deroppe, så det pludselig meget højere ud end du troede? Den visuelle afstamningsillusion (Jackson & Cormack, 2008) siger, at folk vil overvurdere afstanden, når de ser ned fra en højde ( sammenligne d at kigge op), så folk især vil være forsigtige med at falde fra store højder – hvilket ville resultere i skade eller død. Et andet eksempel på EMT er den auditive truende bias: Har du nogensinde bemærket, hvordan en ambulance ser tættere ud, når den kommer mod dig, men pludselig virker langt væk, når den straks er gået? Med den auditive truende bias overvurderer folk, hvor tæt objekter er, når lyden bevæger sig mod dem sammenlignet med, når den bevæger sig væk fra dem. Fra vores evolutionære historie lærte mennesker: “Det er bedre at være sikker end ked af det.” Derfor, hvis vi tror, at en trussel er tættere på os, når den bevæger sig mod os (fordi den virker højere), vil vi være hurtigere til at handle og flygte. I denne henseende kan der være tidspunkter, hvor vi løb væk, når vi ikke havde brug for det (en falsk alarm), men at spilde den tid er en billigere fejl end ikke at handle i første omgang, når der findes en reel trussel.
EMT er også blevet brugt til at forudsige adaptive forstyrrelser i parringsdomænet. Overvej noget så simpelt som et smil. I et tilfælde kan et smil fra en potentiel ægtefælle være et tegn på seksuel eller romantisk interesse. På den anden side kan det bare signalere venlighed. På grund af mænds omkostninger ved at gå glip af chancer for reproduktion forudsiger EMT, at mænd har en seksuel overopfattelsesforstyrrelse: de læser ofte seksuel interesse fra en kvinde, når det virkelig bare er et venligt smil eller en berøring.I parringsdomænet er den seksuelle overopfattelsesforstyrrelse et af de bedst dokumenterede fænomener. Det er vist i undersøgelser, hvor mænd og kvinder vurderede den seksuelle interesse mellem mennesker i fotografier og videooptagede interaktioner. Det er også blevet vist i laboratoriet med deltagere, der deltager i faktisk “speed dating”, hvor mændene fortolker seksuel interesse fra kvinderne oftere end kvinderne faktisk havde til hensigt (Perilloux, Easton, & Buss, 2012). Kort sagt forudsiger EMT, at mænd, mere end kvinder, vil udlede seksuel interesse baseret på minimale signaler, og empirisk forskning bekræfter denne adaptive parringsforstyrrelse.
Konklusion
Teori om seksuelle strategier og fejlhåndteringsteori er to evolutionære psykologiske teorier, der har fået meget empirisk støtte fra snesevis af uafhængige forskere. Men der er mange andre evolutionære psykologiske teorier, som f.eks. social udvekslingsteori, der også forudsigelser om vores moderne opførsel og præferencer. Fordelene ved hver evolutionær psykologisk teori skal dog vurderes separat og behandles som enhver videnskabelig teori. Det vil sige, vi skal kun stole på deres forudsigelser og c hævder, i det omfang de understøttes af videnskabelige studier. Men selvom teorien er videnskabeligt funderet, bare fordi en psykologisk tilpasning var fordelagtig i vores historie, betyder det ikke, at den stadig er nyttig i dag. For eksempel, selvom kvinder måske har foretrukket mænd med ressourcer i generationer siden, har vores moderne samfund avanceret således, at disse præferencer ikke længere er egnede eller nødvendige. Ikke desto mindre er det vigtigt at overveje, hvordan vores evolutionære historie har formet vores automatiske eller “instinktive” ønsker og reflekser i dag, så vi bedre kan forme dem til fremtiden fremover.