Times-Union-læsere vil vide:
Er det er sandt, at ABC har forbudt sine medarbejdere at bære flagnåle?
Det er baaaaaack.
Denne kæde-e-mail laver endnu en gang runder med e-mail-indbakker. Den dukkede først op efter terrorangrebene den 11. september 2001. Da mange amerikanere udtrykte deres patriotisme, og siden da er de kommet frem fra tid til anden. Det henviser ikke til en aktuel begivenhed.
I det væsentlige er e- mail er sandt. Men et par afklaringer skal foretages.
Journalister bærer normalt ikke stifter, bånd eller andre symboler, der kan kompromittere deres troværdighed som objektive, upartiske optagere af begivenheder. Nyhedsafdelinger på tv-stationer har havde længe haft en praksis eller politik om, at luftfartspersonale ikke skulle vise partisanske udsmykninger, herunder patriotiske.
Efter 9/11, rapporterer Snopes.com, siger nogle netværksnyhedsjournalister reddede et ønske om at bøje denne regel og indlede en national debat om emnet:
“Hvorfor ville det nogensinde være upassende,” undrede Brit Hume, Fox News Channel’s administrerende redaktør i Washington (han er i øjeblikket en højtstående politisk analytiker der). “Det står ikke for Bush-administrationen eller for et bestemt parti eller endda regeringen. Det står for landet. Hvorfor er iført et symbol på det land, hvor du “er borger, et problem?” Det samme gjorde andre Fox News-værter, skønt Bill O “Reilly ikke ifølge forskellige mediekilder. NBC” s “Meet the Press” vært, den afdøde Tim Russert, bar et patriotisk bånd.
Andre i professionen styrede klart. Som Washington Post-mediereporter Howard Kurtz sagde i et interview i september 2001 på CNN: “Journalister er patrioter, der elsker deres land og er forfærdet over disse angreb, men mange mener, det er simpelthen upassende for dem at engagere sig i flagsvingning på air. “
ABC bad sine journalister om at fortsætte med at følge etableret praksis og ikke bære flagstifter eller bånd, ifølge Snopes.com, en respekteret ikke-partisanet webside, der bekræfter eller debunker rygter og legender i byerne. Netværket havde allerede politikken, så det indførte ikke et sådant forbud efter 11. september – og bestemt ikke “t” i går, “som nogle af de nylige kæde-e-mails siger.
ABC-talsmand Jeffrey Schneider sagde på tidspunktet for kontroversen, at netværket så politikken som nødvendig for at beskytte sine journalisters “troværdighed og deres sikkerhed i udlandet.
” Vi kan ikke signalere udadtil, hvordan vi har det, selvom årsagen er retfærdiggjort, “sagde han i en erklæring til The Atlanta Journal-Constitution.” Oversøisk, det kunne opfattes, at vi “bare er mundstykker for den amerikanske regering, og det kan bringe vores journalister i fare.”
[email protected], (904) 359-4635