I modsætning til psykoanalytiske teoretikere siger kognitive psykologer, at sproglige slips kan repræsentere en sekvenseringskonflikt i grammatikproduktion. Fra dette perspektiv kan glider skyldes kognitiv underspecifikation, der kan antage en række forskellige former – uopmærksomhed, ufuldstændige sansedata eller utilstrækkelig viden. For det andet kan de skyldes eksistensen af et lokalt passende responsmønster, der er stærkt grundet af dets tidligere brug, nylige aktivering eller følelsesmæssige ændring eller af situationen, der kalder forhold.
Nogle sætninger er bare modtagelige for proces med banalisering: erstatning af arkaiske eller usædvanlige udtryk med former, der er mere almindeligt anvendt. Med andre ord skyldtes fejlene en stærk udskiftning af vane.
Ved almindelig brug er udtrykket “freudiansk glidning” blevet nedsat for at henvise til eventuelle utilsigtede glider af tungen. Således findes der mange eksempler i forklaringer og ordbøger, der ikke strengt passer til den psykoanalytiske definition.
For eksempel: Hun: “Hvad vil du have – brød og smør eller kage?” Han: “Seng og smør.”
I ovenstående kan manden formodes at have en seksuel følelse eller hensigt, som han ønskede at efterlade uudtrykt, ikke en seksuel følelse eller intention, der blev undertrykt dynamisk. Hans seksuelle hensigt var derfor hemmelig snarere end underbevidst, og enhver “parapraxis” ville indeholde ideen om, at han ubevidst ville udtrykke denne intention snarere end i den seksuelle konnotation af substitutionen. Freudianere kan dog påpege, at dette simpelthen er en beskrivelse af, hvad Freud og Breuer kaldte det forbevidste, som Freud definerede som tanker, der ikke er i øjeblikket bevidste, men kan blive bevidste uden at møde nogen modstand. I Freuds teori tillader han, at der genereres parapraxes i det forbevidste, så han tillader, at tanker, som man forsøger at sætte uden for bevidstheden, har indflydelse på bevidste handlinger.