For et par uger siden annoncerede Microsoft skiftet til standardinstallationen af Office fra x86 til x64. Inden for VDI-implementeringer har det altid været almindeligt at implementere en x86-version af Office. Hvad er forskellen mellem disse arkitekturversioner, og er der nogen indvirkning? Denne undersøgelse vil dække effektivitetsforskellen mellem x86 og x64 fra Microsoft Office.
Microsoft-meddelelse
Som nævnt i indledningen meddelte Microsoft, at de skifter standardinstallationen til x64-arkitektur. 
Twitter-besked fra Jesper Nielsen (MVP):
Fra midten af januar @Microsoft begynder at installere @Office ProPlus og Office 2019 med 64-bit som standardindstilling. Tidligere var standardindstillingen 32-bit ved installation pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1. januar 2019
Når du klik på installation fra Office365-portalen, det installerer nu x64-versionen af Office som standard. Det er stadig muligt at skifte til x86-arkitekturen. Med de nuværende processorarkitekturer og mængden af hukommelse, der forbruges i enheden i dag, er det fornuftigt at skifte til x64. Microsoft tog allerede beslutningen med Windows 10 om kun at levere x64-versionen og har droppet x86.Fordelen ved hjælp af x64-bitversionen af Office er den mængde hukommelse, der kan forbruges. Når du bruger ekstreme store Excel-ark, er der sandsynligvis en præference for x64-versionen. Selvfølgelig er der også en ulempe. I mange organisationer er der mange applikationer og specifikke plugins, der integreres med Office. Der er en chance for, at nogle af disse integrationer eller plugins muligvis ikke fungerer. Ved migrering anbefales det at validere, hvis alle disse plugins og integrationer stadig fungerer.
Konfiguration og infrastruktur
Denne undersøgelse har fundet sted på vores infrastruktur, som er beskrevet her. Målet er at se effekten skifte fra x86 til x64 bit version af Office. Dette resulterede i følgende scenarier:
- Microsoft Office 2016 x86 som baseline test;
- Microsoft Office 2016 x64.
Som vist i vores tidligere Microsoft Office-sammenligningsindlæg, har vi specifikt valgt til Microsoft Office 2016, da disse giver pålidelige resultater. Dette har ikke noget at gøre med Microsoft Office, men med benchmarking-værktøjet, der bruges i GO-EUC ved navn Login VSI.
Begge testscenarier er testet på Windows 10 1809 konfigureret med 2vCPU og 4 GB hukommelse. Desktop-leveringsløsningen er Citrix Virtual Apps & Desktops, der kører version 1808.2. Desktops kører i et statsløst scenarie, så alle ændringer på skrivebordet kasseres inden den næste test. Vores standard testmetode anvendes, som er beskrevet her.
Resultater
Ved test scenarier som disse er der altid en forventning om resultatet. For denne forskning er det forventede resultat en lidt højere belastning ved hjælp af x64. Da denne arkitektur har kapaciteterne til at forbruge flere ressourcer. Som nævnt bruges Login VSI, og en af de vigtigste metrics er VSImax. Flere oplysninger om VSImax kan findes på Login VSI-webstedet her.
Højere er bedre
VSImax-resultaterne viser, at der ikke er nogen forskel mellem Microsoft Office x86 og x64. Dette betyder, at når der migreres, er der ingen kapacitetspåvirkning. En anden værdifuld måling er Login VSI-baseline. Dette viser, hvor responsivt skrivebordet er i en optimal tilstand med en minimal belastning.
Lavere er bedre
Baseline viser heller ingen forskel mellem begge scenarier. Baseret på VSImax og baseline-resultater forventer vi også, at der ikke er nogen forskel i værts-CPU-udnyttelsen, da kapacitetsbegrænsningen er CPU-begrænset i GO-EUC-laboratoriet.
Lavere er bedre
Dette bekræfter VSImax-resultaterne. En af fordelene ved x64 er, at den kan forbruge mere hukommelse, så dette er også en interessant metrik, der skal valideres.
Højere er bedre
Højere er bedre
Resultaterne viser, at x64 i gennemsnit bruger 23% mere hukommelse. Det er interessant at se over tid, at der ikke er nogen forskel mellem scenarierne. Andre nøglemålinger, der altid er dækket, er lagermetrics.
Lavere er bedre
Lavere er bedre
Lavere er bedre
Lavere er bedre
For både læser / sek og skriv / sek er der en lille forbedring på 4%. En vigtig faktor i brugeroplevelsen er applikationernes starttider. Hvis en applikation tager længere tid at starte, kan det resultere i negativ brugeroplevelse.
Lavere er bedre
For de fleste af applikationerne i Microsoft Office-pakken forbedres applikationens starttider med et par procent undtagen Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 viser den største forbedring i applikationens starttider med en forbedring på 16%.
Konklusion
Microsoft viser, at x86-arkitektur er ved at blive arv. Første Windows 10, der kun er tilgængelig i x64-arkitektur og nu også standardinstallationen af Microsoft Office. Denne undersøgelse viser, at migrering fra Microsoft Office x86 til x64 ikke har nogen effekt på kapacitet, men viser en lille forbedring i applikationens starttider. Fra et præstationsperspektiv er der ingen grund til ikke at migrere. Der er altid nogle plugins og integrationer fra andre applikationer, der muligvis ikke fungerer med x64. Derfor er det meget vigtigt at validere alle disse applikationer og plugins for at sikre, at de fungerer som forventet.
Foto af Launde Morel på Unsplash