Mens der er mange ting, der kan truer våbenejerskab, er få få mere frustrerende end en ufrivillig mental sundhedsforpligtelse i henhold til afsnit 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act. Årsagen til, at en 302-forpligtelse er så frustrerende, når det kommer til våbenejerskab, er, at selv om en 302 helt klart er en diskvalificator i henhold til Pennsylvania-loven, har det i lang tid været uklart, om en 302-forpligtelse er en diskvalificerende under føderal lov.
“Det er ulovligt for enhver person … der er blevet dømt som en mental mangel eller som har været forpligtet til en mental institution … til skib eller transport i mellemstatlig eller udenlandsk handel, eller besidder eller påvirker handel, skydevåben eller ammunition eller at modtage skydevåben eller ammunition, der er afsendt eller transporteret i mellemstatlig eller udenlandsk handel. ”
Den føderale forordninger definerer specifikt “bedømt som en mental mangel” og “begået til en mental institution.”
Bedømt som en mental defekt.
(a) En afgørelse truffet af en domstol , bestyrelse, kommission eller anden lovlig myndighed, som en person som følge af markant subnormal intelligens eller psykisk sygdom, inkompetence, tilstand eller sygdom:
- Er en fare for sig selv eller andre; eller
- Mangler mental kapacitet til at indgå kontrakter eller styre sine egne anliggender.
(b) Udtrykket skal omfatte –
- A konstatering af sindssyge ved en domstol i en straffesag og
- Disse personer blev fundet inkompetente til at stille retssag eller fundet uskyldige på grund af manglende mentalt ansvar i henhold til artikel 50a og 72b i Uniform Code of Military Justice, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Forpligtet til en mental institution.
En formel forpligtelse for en person til en mental institution af en domstol, bestyrelse, kommission eller anden lovlig myndighed . Udtrykket inkluderer en forpligtelse til en mental institution ufrivilligt. Udtrykket inkluderer forpligtelse til mental mangel eller mental sygdom. Det inkluderer også forpligtelser af andre grunde, såsom for stofbrug. Udtrykket inkluderer ikke en person i en mental institution til observation eller en frivillig indlæggelse på en mental institution.
Afsnit 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act indeholder bestemmelser om en ufrivillig nødundersøgelse og behandling, der ikke må overstige 120 timer, hvor der er en rimelig overbevisning om, at en person er alvorligt psykisk handicappet i det omfang, det er nødvendigt med øjeblikkelig behandling. Når en person indlægges på et behandlingsanlæg i henhold til § 302, er der ingen formel høring, ingen retskendelse og ingen retlige konklusioner. En person kan “begås” blot ved en kort undersøgelse af en læge. Disse undersøgelser er rutinemæssigt kortere end 5 minutter. At sige, at der ikke er nogen behørig proces, er en underdrivelse. Ofte vil folk blive optaget i henhold til afsnit 302, kun for at være frigivet kort tid senere uden diagnosticeret psykiske lidelser. Indtil nu resulterer selv denne proces i tab af dine rettigheder til at eje og have våben i Pennsylvania.
I henhold til Pennsylvania-loven er en forpligtelse 302 en diskvalificator. Hvis du er begået i henhold til afsnit 302, må du muligvis ikke eje, eje, bruge eller overføre skydevåben. Pennsylvania-lovgivningen giver dog mulighed for at få disse rettigheder genindført, hvis du kan bevise, at du kan besidde et skydevåben uden risiko for dig selv eller andre. Vanskeligheden har været, om en 302 er en føderal diskvalifikator eller ej. Når rettighederne er tabt, er den eneste mulighed at have en høring for en dommer. For at genindføre dine rettigheder skal dommeren finde ud af, at forpligtelsen i henhold til t o Afsnit 302 skulle aldrig have været sket i første omgang. Det er en meget vanskelig byrde at overvinde. Så selvom dine rettigheder genindføres i Pennsylvania, har du muligvis stadig en føderal diskvalifikation.
Vi har endelig modtaget nogle vejledninger fra Federal Courts i sagen Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. Beslutningen blev netop afsagt den 21. december 2017. Denne sag er en kæmpe sejr for de våbenejere, der har været diskvalificeret i henhold til en forpligtelse til 302. Mange tak til Josh Prince for en hårdt kæmpet og velfortjent sejr i denne sag.
I Franklin fastslog USA’s District Court for Middle District of Pennsylvania, at som det var tilfældet for Mr. Franklin, hans 302 forpligtelse var ikke en diskvalificering i henhold til afsnit 922 (g) (4) i De Forenede Staters kode. Retten stoppede kort for at fastslå, at en forpligtelse til 302 aldrig er en diskvalificering. Når man læser detaljerne i sagen, ville ansøgningen til hr. Franklin imidlertid være den samme for langt de fleste mennesker med 302 forpligtelser. Rettens begrundelse er, at Mr.Franklins “forpligtelse” i henhold til afsnit 302 opfyldte ikke definitionerne af “bedømt mental defekt” eller “begået til en mental institution.”
Retten fandt, at processen i hr. Franklins sag manglede en “beslutning af en domstol, bestyrelse, kommission eller anden lovlig myndighed. ” Lægen, der undersøgte hr. Franklin og fastslog, at han ufrivilligt skulle begås, var utilstrækkelig til at blive betragtet som domstol, bestyrelse, kommission eller anden lovlig myndighed.
Domstolen sagde videre, at “forpligtelsen” på mindre end 24 timer var ikke tilstrækkelig til at blive betragtet som en forpligtelse i henhold til § 922 (g) (4.) Retten påpegede, at sproget er § 302 i loven om mental sundhedsprocedurer, især at ordet “forpligtelse” mangler fuldstændigt. fra statussproget. Afsnit 302 foreskriver “nødundersøgelse og behandling, der ikke må overstige 120 timer.” Af disse grunde, som diskuteres udførligt i sagen, fandt retten, at hr. Franklin ikke var frataget retten til at have skydevåben i henhold til § 922 (g) (4). Den fulde tekst i sagen kan findes her.
Inden den amerikanske distrikts domstol afsagde denne afgørelse, havde hr. Franklin allerede fået sine Pennsylvania-våbenrettigheder gendannet under 18 Pa.CS 6105 (f). Afsnit 6105 (f) giver mulighed for gendannelse af skydevåbenrettigheder efter en 302 ved at vise, at personen kan have et skydevåben uden at udgøre en trussel eller risiko for skade på sig selv eller andre. Nu hvor det er blevet bestemt, at hans 302-forpligtelse ikke var en føderal diskvalificator, har Franklin både sine Pennsylvania- og føderale rettigheder til besidde et restaureret skydevåben.
Denne sag er en sejr for pistolejere, fordi langt størstedelen af 302 forpligtelser sker på samme måde, og den begrundelse, der anvendes i hr. Franklins sag, vil være anvendelig i de fleste tilfælde. Dette betyder at hvis du ufrivilligt har været co angivet i henhold til afsnit 302, er der en mulighed for at få dine skydevåbenrettigheder gendannet. Husk, at Pennsylvania Mental Health Procedures Act indeholder bestemmelser om udvidede ufrivillige forpligtelser i henhold til afsnit 303, 304 og 305. Disse forpligtelser behandles ikke i dette tilfælde og betragtes stadig som diskvalificerende under både Pennsylvania og Federal Law.
Hvis du har mistet dine våbenrettigheder på grund af en kort ufrivillig forpligtelse i henhold til afsnit 302, skal du udfylde nedenstående formular i dag for at begynde at arbejde for at få dine rettigheder gendannet.