Uniteds højesteret Stater blev oprettet i henhold til artikel III i USA’s forfatning. Selvom artikel III indeholdt bestemmelser om oprettelse af “en højesteret” og “ringere domstole”, skabte retsvæsensloven af 1789 faktisk strukturen i retssystemet. Den 24. september 1789 blev loven underskrevet i lov af præsident George Washington. Samme dag nominerede han John Jay til at fungere som den første øverste dommer for De Forenede Staters højesteret.
Højesterets størrelse, jurisdiktion, placering og anerkendte autoritet har ændret sig gennem årene. Det eneste, der har været konstant, er udvælgelsen af dets dommere. Både Chief Justice og Associate Justices er nomineret af præsidenten for De Forenede Stater og bekræftet af United States Senate. Når dommere er bekræftet, udnævnes de til livstid og fjernes kun fra embedet ved død, pensionering eller anklagelse.
Royal Exchange Building
Indvielsesmøde
Højesteret skulle for første gang møde den 1. februar 1790 i Royal Exchange Building i New York City. Imidlertid var der kun tre dommere til stede, så beslutningsdygtighed blev ikke opfyldt. Den næste dag var John Blair til stede, og Domstolen kom officielt til orden.
Medlemmer
Ud over at udpege Chief Justice Jay, den 24. september 1789, nominerede præsident Washington også fem Associerede dommere: John Rutledge, William Cushing, John Blair, James Wilson og Robert Harrison. Alle fem blev bekræftet af senatet, skønt Harrison afviste nomineringen af sundhedsmæssige årsager. I hans sted nominerede Washington James Iredell.
Jurisdiktion
Artikel III i De Forenede Staters forfatning skitserer jurisdiktionen for de føderale domstole i USA:
| “ | Den retlige magt skal udvides til alle sager, i lov og retfærdighed, der opstår under denne forfatning , De Forenede Staters love og traktater indgået, eller som skal indgås, under deres autoritet; til alle sager, der vedrører ambassadører, andre offentlige ministre og konsuler; til alle sager om admiralitet og maritim jurisdiktion; til kontroverser, som USA skal være part; til kontroverser mellem to eller flere stater; mellem en stat og borgere i en anden stat; mellem borgere i forskellige stater; mellem borgere i samme stat, der påberåber sig lande under tilskud fra forskellige stater, og mellem en stat eller borgerne deraf og udenlandske stater, borgere eller emner. | ” |
1789
Artikel III definerede ikke Højesterets appelret, men gav i stedet Kongressen beføjelse til at definere Domstolens specifikke kompetence. Som defineret i retsvæseneloven fra 1789 gennemgår Højesteret domstolen:
- Ved fejlagtig retsafgørelse er domme i civile sager ved cirkeldomstolene, hvis det pågældende beløb var mere end $ 2.000.
- Statslige domstolsafgørelser, da den føderale myndighed blev anfægtet.
- Ethvert tilfælde, hvor De Forenede Staters ret, lov eller traktat blev nægtet.
Domstolens oprindelige kompetence er snævert fokuseret som defineret i artikel III, afsnit 2:
| “ | I alle sager, der vedrører ambassadører, andre offentlige ministre og konsuler, og dem, hvor en stat skal være part, Højesteret skal have original jurisdiktion. | ” |
Domstolens appelkompetence omfatter alle sager inden for rækkevidden af artikel III, men er underlagt begrænsning ved kongresakten i henhold til undtagelsesklausulen i artikel III og efter Domstolens skøn.
Nuværende kompetence
Højesteret har både oprindelig og appelretlig kompetence, hvor dens appelret kompetencen tegner sig for det meste af Domstolens sagsbelastning.
De føderale domstole må kun underholde “sager” eller “kontroverser”. Derfor undgår Domstolen at træffe afgørelse i sager, der er svære og ikke afgiver rådgivende udtalelser. Denne undtagelse er ikke absolut; hvis et spørgsmål er “i stand til gentagelse og alligevel undgår gennemgang”, vil Domstolen tage fat på det, selvom partiet for Domstolen ikke selv ville blive helbredt af et gunstigt resultat.
Antal dommere
Indledende session
Jurisdiktion
Antal retfærdigheder
Vilkår
Eras
Liste over alle dommere
Se også:
De Forenede Staters højesteret
Største sager ved højesteret i oktober 2015 – Justicere:
Chief Justice Roberts, Alito, Breyer, Ginsburg, Gorsuch, Kagan, Kavanaugh, Sotomayor, Thomas
| Antal justitsmænd | Indstillet ved | Ændring |
|---|---|---|
| Chief Justice + 5 Associate Justices | Judicialary Act of 1789 | |
| Chief Justice + 4 Associate Justices | Domstolsloven af 1801 (senere ophævet) | |
| Chief Justice + 6 Associate Justices | Seventh Circuit Act of 1807 | |
| Chief Justice + 8 Associate Justices | Ottende og niende kredsløb af 1837 | |
| Chief Justice + 9 associerede dommere | Tiende kredsløb af 1863 | |
| Chief Justice + 6 Associate Justices | Judicial Circuits Act of 1866 | |
| Chief Justice + 8 Associate Justices | Judicialary Act of 1869 | |
Politik og antallet af pladser
Judiciary Act of 1801
Det første eksempel på en politisk par forsøg på at forme Domstolen kom med retsvæsensloven fra 1801. Efter at præsident Adams mistede sit bud på genvalg i 1800, vedtog den føderaliststyrede kongres denne lov, hvilket reducerede antallet af højesteretsdommere med en med den næste ledige stilling. . Reduktionen af højesteretsdommere havde til formål at forsinke præsident Jeffersons chance for at udnævne nogen til retten.
Judicial Circuits Act of 1866
Den eneste anden gang, hvor antallet af Supreme Domstolens dommere blev reduceret var med loven fra 1866. Denne lov kan ses fra to forskellige perspektiver. Den ene fjernede tre pladser ved højesteret ved passage af den, hvilket annullerede den forestående nominering af Henry Stanberry. Stanberry var den eneste retfærdighed nomineret domstolen af præsident Andrew Johnson, der to år senere blev anklaget af det republikansk-kontrollerede Repræsentanternes Hus.
Johnson underskrev imidlertid lovgivningen i lov forud for hans anklagelse. Ifølge Federal Judicial Center er det var øverste dommer Salmon Chase, der opfordrede lovgivere til at reducere Domstolens størrelse i et forsøg på at øge lønningerne til de siddende dommere. antallet af associerede dommere c ame fra præsident Franklin D. Roosevelt, som foreslog lovreorganiseringsforslaget fra 1937. I det, der blev betragtet som et åbenlyst forsøg på at fylde retten med mere retfærdigheder, der var gunstige for New Deal-lovgivningen, foreslog Roosevelt at udpege en ny retfærdighed for enhver siddende retfærdighed 70 år. Dette ville have udgjort seks nye dommere på det tidspunkt. Senere blev omorganiseringsforslaget vedtaget uden den yderligere retfærdighedsbestemmelse.
USA’s højesteret
Vilkår
Den oprindelige domstol afholdt to sessioner om året i februar og august. Judicialary Act af 1802 eliminerede de separate sessioner og dikterede i stedet, at der ville være en session, der startede den første mandag i februar.
I 1873 ændrede Kongressen starten på en ny periode til den anden mandag Oktober. Fireogfyrre år senere flyttede kongressen starten på en ny periode til den første mandag i oktober for at rumme en voksende docket.
Indtil 1978 havde Domstolen en formel frist i juli og august, skønt den ville indkaldes igen for sager af national betydning. I øjeblikket går retten tilbage i juni, men fortsætter med at arbejde hele sommeren.
Højesterets epoker
Jay Court (1789-1795)
Dommere
Arv
John Jay var en definerende retfærdighed, ikke kun som den øverste øverste dommer for den Højeste Domstolen, men også som forsvarer af national politik. Mens han var på banen, styrkede Jay båndene mellem England og USA som den primære forhandler af Jay-traktaten.Jay’s tid som Chief Justice banede vejen for et etableret domstol, fra at definere de føderale domstoles jurisdiktion til at definere højesterets autoritet.
Mere info
For mere om denne æra, se Jay Court.
Rutledge Court (1795)
Justices
Arv
Med så kort mandatperiode havde Rutledge lidt tid til at indprente sin arv i De Forenede Staters historie og domstole. Han var i stand til at definere jurisdiktion over sager, der involverede det åbne hav og amerikansk statsborgerskab dog.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Rutledge Court.
Ellsworth Court (1796-1800)
Dommere
Legacy
Ellsworth Court var både kort og vigtig. Det hjalp til med at etablere præsidentens, staternes, love og retssystems rettigheder. Afgørelser under Ellsworth Court skabte definitionen af ex post facto love og afklarede præsidentens rettigheder. Ved at fastslå, at præsidenten ikke havde beføjelse til at ændre forfatningen, sikrede Ellsworth Court et stærkere system af kontrol og balance og fremhævede vigtigheden af Kongressen.
Mere info
For mere om denne æra, se The Ellsworth Court.
Marshall Court (1801-1835)
Justices
Legacy
Marshall-æraen så højesterets overherredømme som den højeste domstol i USA oprettet. Den bekræftede, at Domstolen havde beføjelse til at revidere afgørelser truffet af Desuden fortsatte denne æra med Højesteret med at afklare Kongressens ret til at regulere handel mellem stater og etablere en føderal bank.
Som Chief Justice præsiderede Marshall over nogle af de mest store og formative juridiske sager i amerikansk historie. Blandt dem var: Marbury mod Madison, McCulloch mod Maryland, Cohens mod Virginia og Gibbons mod Ogden.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Marshall Domstol.
Taney Court (1836-1864)
Justices
Arv
Under Taneys tid øgede spørgsmålet om slaveri spændingerne i hele nationen, hvilket til sidst førte til borgerkrig. Selvom Taney ikke tog en hård holdning til spørgsmålet, favoriserede han moderate staters rettigheder. Taneys mest historiske sager understregede forestillingen om hvid overherredømme og for det meste staternes magt til at regulere inden for deres egne territorier. Taney troede stærkt på sin beslutning fra Dred Scott og skrev til Franklin Pierce i 1857, at han troede med “vedvarende tillid til, at denne handling i mit retlige liv vil stå tidstesten og landets ædru dom.”
Da Abraham Lincoln blev præsident, havde han og Taney forskellige synspunkter om en række af dagens spørgsmål. Lincoln gik endda så langt som at se bort fra en Taney-beslutning, der forbød suspension af habeas corpus i Maryland under borgerkrigen. På tidspunktet for Taneys død i 1864 blev han stort set betragtet som en skurk, og højesteret følte offentlighedens tillid og respekt faldende.
Samlet set gav Taney Court klarhed, når det kom til staters rettigheder, idet de definerede deres beføjelser i forhold til den føderale regerings. Historisk set er æraen med Taney som Chief Justice mest husket for sine afgørelser om racernes ulighed.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Taney Court.
Chase Court (1864-1873)
Dommere
Legacy
Denne æra af Chase Court tydeliggjorde genopbygningen af De Forenede Stater efter Civil Krig og fortsatte med at etablere den føderale regerings og præsidentens rettigheder over staterne. Domstolens store sager vedrørte, hvorvidt genopbygning var forfatningsmæssig eller ej. Deres beslutninger førte til en sammenknytning af de ødelagte USA.
Under Chase’s periode var han involveret i Andrew Johnsons turbulente politik. “s formandskab. Johnsons politik over for genopbygningstiden Syd var mild, og det republikanske flertal af Kongressen var ikke tilfreds. Som svar vedtog de loven om embedsperiode i marts 1867. Denne lov forbød præsidenten at fjerne embedsmænd fra embedet, der var blevet bekræftet af senatet uden tilladelse fra senatet. På trods af dette forsøgte Johnson at erstatte krigsminister Edwin M. Stanton med Ulysses S. Grant. Højesteret nægtede at træffe afgørelse i sagen, men på grund af protesten vendte Grant kontoret tilbage til Stanton. Johnson var ikke tilfreds, så han udnævnte general Lorenzo Thomas i stedet for Stanton. Tre dage senere blev Johnson anklaget af Repræsentanternes Hus.
Præsident Johnsons anklagemyndighed begyndte den 13. marts 1867 i senatet med ledelse af øverste dommer Salmon P. Chase. Den 26. maj blev Johnson frikendt for anklagerne.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se Chase Court.
Waite Court (1874-1888)
Dommere
Legacy
I USA efter borgerkrigen understregede Waite Court beskyttelsen af virksomheder med det fjortende ændringsforslag. Waites restriktive mandat reducerede yderligere kvinders og mindretals rettigheder i De Forenede Stater og efterlod i sidste ende et kølvand af fordomme beslutninger, der ville tage år at overvinde.
Mere info
For mere om denne æra, se The Waite Court.
The Fuller Court (1888-1910)
Dommere
Legacy
Melville Fullers domstol så ofte og afgjorde sager på baggrund af det fjortende ændringsforslag, hvor dets anvendelsesområde blev defineret. Først og fremmest var Domstolen bekymret over sektionen om rettidig proces og ligebehandling i ændringen. De to mest bemærkelsesværdige tilfælde i denne æra var Plessy mod Ferguson og Lochner mod New York. Begge sager ville blive omstødt.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Fuller Court.
The White Court (1910-1921 )
Dommere
Legacy
Den Hvide Domstol undersøgte Sherman Anti -Trust Act i en række tilfælde for mere retfærdigt at fordele velstand blandt virksomheder. Denne domstol traf også beslutninger, der ville gøre det lettere for sorte amerikanere at stemme, skønt højrefløjen allerede var etableret efter borgerkrigen. Desuden opstod der i denne æra en otte timers arbejdsdag for jernbanearbejdere.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se Den Hvide Domstol.
Taft Court (1921-1930)
Justices
Legacy
Taft’s Court så fortsættelsen af en benægtelse af beskyttelsen for mindretal. Efter kvinders valgret justerede Højesteret subtilt sin tilgang til klassen ved at forkorte dens beskyttende rækkevidde, som det fremgår af Adkins v. Children’s Hospital. The afgørelse Plessy mod Ferguson blev endnu en gang opretholdt og henviste sorte amerikanere til andenklasses status, mens befolkningen i Puerto Rico blev nægtet rettigheder garanteret af forfatningen.
Mere info
For mere om denne æra, se The Taft Court.
Hughes Court (1930-1941)
Dommere
Arv
Charles Hughes efterlod et unikt arv, der fungerede som swingafstemning om domstolen under New Deal-tiden. nogle gange på siden af højesterets “fire ryttere” var konservative dommere strengt imod Roosevelts New Deal-politik, men Hughes var progressiv i spørgsmål om race. Han blev respekteret som en produktiv retfærdighed, der forfatter mere end dobbelt så mange som andre, der tjener i retten.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Hughes Court.
Stone Court (1941-1946)
Justices
Legacy
I løbet af Stone’s embedsperiode ved Domstolen præsiderede han spørgsmålene fra 2. verdenskrig og skabte nye præcedenser for, hvordan man kunne beskytte De Forenede Stater og håndtere fjender på USAs jord. Selvom Stone Court huskes for afgørelse om forfatningsmæssige spørgsmål, blev det også præget af uenighed mellem domstolens dommere.
For mere om denne æra, se The Stone Court.
Vinson Court (1946-1953 )
Retsdommere
Arv
Epoken med Frederick Vinson Court så en ændring i tidevandene for race adskillelse. Med Vinsons pludselige død blev det mest berømte tilfælde af hans tid, Brown v. Board of Education, ikke løst før dommeren en domstol. Vinsons domstol fortsatte med at definere mere nøjagtigt handlinger af fjendens aggression og præsidentens beføjelser.
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Vinson Court.
Warren Court (1953-1969)
Justices
Legacy
Warren Court så en række bemærkelsesværdige sager. Med denne domstol blev adskillelse forbudt, og den offentlige bøn begyndte at falde som et resultat af Engel mod Vitale. Retten fastlagde også tiltalte og borgeres rettigheder. / p>
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se Warren Court.
Burger Court (1969-1986)
Dommere
Legacy
Burgers konservative filosofi ændrede ikke højesterets sammensætning markant. Ifølge PBS var Burger ‘s meninger ofte uforudsigelige og uinspirerende, hvilket førte til manglende evne til at konstruere en sammenhængende arv.
Flere vigtige beslutninger blev truffet under Burger Court, inklusive dem, der førte til præsident Nixons fratræden fra formandskabet. Andre bemærkelsesværdige sager inkluderer Roe mod Wade og Furman mod Georgien, som begge er blevet udfordret og brugt som præcedens i et utal af sager.
Mere info
For mere om denne æra, se Burger Court.
Rehnquist Court (1986-2005)
Justices
Legacy
Chief Justice Rehnquist var en konservativ og hjalp med at indlede domstolens “nye” højre flertal. Under Rehnquist-tiden begrænsede Domstolen rækkevidden til afgørelser truffet af Warren Court og Burger Court. Rehnquist præsiderede også præsident Bill Clintons anklagemyndighed og Bush mod Gore. hans embedsperiode som domstol.
Mere info
For mere om denne æra, se Rehnquist Court.
Roberts Court (2005-nu)
Justices
Legacy
Chief Justice Roberts betragtes som en retlig konservativ. Siden han tiltrådte i retten, tog han ofte side af Justice Scalia og fortsatte med at tilpasse sig Justice Thomas og Alito, de to mest konservative dommere. Nogle hævder, at Roberts er en juridisk minimalist, der nærmer sig sager omhyggeligt med henblik på præcedens, mens de dømmer snævert for at bevare kontinuiteten i den juridiske mening. Under sine senatbekræftelseshøringer hævdede overretlige justitsminister Roberts, at hans rolle var den samme som en dommer. Han sagde: “Dommere og dommere er lovens tjenere, ikke omvendt. Dommere er som dommere. Dommere udfører ikke reglerne; de anvender dem. En dommer og en dommers rolle er kritisk. De sørger for, at alle spiller efter reglerne. Men det er en begrænset rolle. Ingen gik nogensinde til et boldspil for at se dommeren. “
Flere oplysninger
For mere om denne æra, se The Roberts Court.
Liste over alle Højesterets dommere
| Højesterets retfærdighed | Forløbstid |
|---|---|
| Tidligere Justice Abe Fortas | 11. august 1965 – 14. maj 1969 |
| Tidligere Justice Alfred Moore (US Supreme Court) | 10. december 1799 – 26. januar 1804 |
| Tidligere associeret retfærdighed Anthony Kennedy | 17. februar 1988 – 31. juli 2018 |
| Tidligere associeret retfærdighed Antonin Scalia | 26. september 1986 – 13. februar 2016 |
| Tidligere retfærdighed Arthur Goldberg | 28. september 1962 – 26. juli 1965 |
| Tidligere retfærdighed Benjamin Cardozo | 2. marts 1932 – 9. juli 1938 |
| Tidligere retfærdighed Benjamin Robbins Curtis | 20. december 1851 – 30. september 1857 |
| Associeret retfærdighed Br ett Kavanaugh | 6. oktober 2018 – nuværende |
| Tidligere retfærdighed Bushrod Washington | 20. december 1798 – 26. november 1829 |
| Tidligere Justice Byron White | 1962 – 1993 |
| Tidligere Chief Justice Charles Evans Hughes | 13. februar 1930 – 30. juni 1941 |
| Tidligere retfærdighed Charles Whittaker | 22. marts 1957 – 31. marts 1962 |
| Associeret retfærdighed Clarence Thomas (højesteret) | 1. juli 1991 – nuværende |
| Tidligere retfærdighed David Davis (OS Højesteret) | 17. oktober 1862 – 4. marts 1877 |
| Tidligere retfærdighed David Josiah Brewer | 31. marts 1884 – 6. januar 1890 |
| Tidligere retfærdighed David Souter | 3. oktober 1990 – 30. juni 2009 |
| Tidligere Chief Justice Earl Warren | 20. marts 1954 – 23. juni 1969 |
| Tidligere Chief Justice Justice Edward Douglass White | 12. december 1910 – 19. maj 1921 |
| Tidligere retfærdighed Edward Terry Sanford | 29. januar 1923 – 8. marts 1930 |
| Associeret retfærdighed Elena Kagan | 7. august 2010 – Nuværende |
| Tidligere retfærdighed Felix Frankfurter | 20. januar 1939 – 28. august 1962 |
| Tidligere retfærdighed Frank Murphy | 16. januar 1940 – 19. juli 1949 |
| Tidligere Chief Justice Frederick Vinson | 21. juni 1946 – 8. september 1953 |
| Tidligere Justice Gabriel Duvall | 18. november 1811 – 12. januar 1835 |
| Tidligere retfærdighed George Shiras | 26. juli 1892 – 23. februar 1903 |
| Tidligere retfærdighed George Sutherland | 1922 – 1938 |
| Tidligere øverste dommer Harlan Fiske Stone | 3. juli 1941 – 22. april kl. 1946 |
| Tidligere retfærdighed Harold Burton | 1945 – 1964 |
| Tidligere retfærdighed Harry Blackmun | 14. maj 1970 – 3. august 1994 |
| Tidligere retfærdighed Henry Baldwin | 6. januar 1830 – 21. april 1844 |
| Tidligere retfærdighed Henry Billings Brown (USHøjesteret) | 29. december 1890 – 28. maj 1906 |
| Tidligere dommer Henry Brockholst Livingston | 16. januar 1807 – 18. marts 1823 |
| Tidligere retfærdighed Horace Gray | 20. december 1881 – 15. september 1902 |
| Tidligere retfærdighed Horace Harmon Lurton | 12 20, 1909 – 12. juli 1914 |
| Tidligere retfærdighed Howell Edmunds Jackson | februar 18. 1893 – 8. august 1895 |
| Tidligere retfærdighed Hugo Black | 18. august 1937 – 17. september 1971 |
| Tidligere retfærdighed James Byrnes | 25. juni 1941 – 3. oktober 1942 |
| Tidligere retfærdighed James Clark McReynolds | 29. august 1914 – 31. januar 1941 |
| Tidligere retfærdighed James Iredell | 10. februar 1790 – 20. oktober 1799 |
| Tidligere retfærdighed James Moore Wayne | 9. januar 1835 – 5. juli 1867 |
| Tidligere retfærdighed James Wilson (US Supreme Cour t) | 29. september 1789 – 21. august 1798 |
| Tidligere retfærdighed John Archibald Campbell | 22. marts 1853 – april 30. 1861 |
| Tidligere retfærdighed John Blair (højesteret) | 30. september 1789 – 25. oktober 1795 |
| Tidligere Justice John Catron | 8. marts 1837 – 30. maj 1865 |
| Tidligere Justice John Harlan I | 29. november 1877 – 14. oktober 1911 |
| Tidligere dommer John Harlan II | 27. marts 1955 – 23. september 1971 |
| Tidligere dommer John Hessin Clarke | 24. juli 1916 – 18. september 1922 |
| Tidligere Chief Justice John Jay | 19. oktober 1789 – 29. juni 1795 |
| Tidligere Chief Justice John Marshall (Supreme Court) | 31. januar 1801 – juli 6, 1835 |
| Tidligere retfærdighed John McKinley | 22. april 1837 – 19. juli 1852 |
| Tidligere retfærdighed John McLean | 7. marts 1829 – 4. april 1861 |
| Tidligere retfærdighed John Paul Stevens | 17. december 1975 – 30. juni 2010 |
| Højesteret John Roberts (højesteret) | 29. september 2005 – nuværende |
| Tidligere dommer John Rutledge (højesteret) | 26. september 1789 – 5. marts 1791, 1. juli 1795 – 28. december 1795 |
| Tidligere retfærdighed Joseph Bradley | 21. marts , 1870 – 22. januar 1892 |
| Tidligere retfærdighed Joseph McKenna (højesteret) | 21. januar 1897 – 5. januar 1925 |
| Tidligere Justice Joseph Rucker Lamar | 17. december 1910 – 2. januar 1916 |
| Tidligere Justice Joseph Story | 18. november 1811 – 10. september 1845 |
| Tidligere dommer Levi Woodbury | 3. januar 1846 – 4. september 1851 |
| Tidligere Justice Lewis Powell | 9. december 1971 – 26. juni 1987 |
| Tidligere Justice Louis Brandeis | 1. juni 1916 – 13. februar 1939 |
| Tidligere dommer Lucius Quintus Cincinnatus Lamar | 16. januar 1888 – 23. januar 1893 |
| Tidligere retfærdighed Mahlon Pitney | 19. februar 1912 – 31. december 1922 |
| Tidligere chef Justice Melville Weston Fuller | 20. juli 1888 – 4. juli 1910 |
| Tidligere Chief Justice Morrison Waite | 21. januar 1874 – 23. marts 1888 |
| Tidligere retfærdighed Nathan Clifford | 12. januar 1858 – 25. juli 1881 |
| Associeret retfærdighed Neil Gorsuch | 10. april 2017 – nu |
| Tidligere retfærdighed Noah Haynes Swayne | 24. januar 1862 – 24. januar 1881 |
| Tidligere Chief Justice Oliver Ellsworth | 4. marts 1796 – 30. september 1800 |
| Tidligere retfærdighed Oliver Wendell Holmes | 4. december 1902 – 12. januar 1932 |
| Tidligere retfærdighed Owen Roberts | Kan 20, 1930 – 31. juli 1945 |
| Tidligere retfærdighed Peter Vivian Daniel | 3. marts 1841 – 31. maj 1860 |
| Tidligere retfærdighed Philip Pendelton Barbour | 15. marts 1836 – 15. februar 1841 |
| Tidligere retfærdighed Pierce Butler | 21. december 1922 – 16. november 1939 |
| Tidligere Justice Potter Stewart | 1958 – 1985 |
| Tidligere Justice Robert Cooper Grier | 4. august 1846 – 31. januar 1870 |
| Tidligere Justice Robert H.Jackson | 1941 – 1954 |
| Tidligere retfærdighed Robert Trimble | 9. maj 1826 – 25. august 1828 |
| Tidligere Chief Justice Roger Brooke Taney | 15. marts 1836 – 12. oktober 1864 |
| Tidligere Justice Rufus Wheeler Peckham | 9. december 1895 – 24. oktober 1909 |
| Associeret retfærdighed Ruth Bader Ginsburg | 5. august 1993 – 18. september kl. 2020 |
| Tidligere Chief Justice Salmon Portland Chase | 6. december 1864 – 7. maj 1873 |
| Associeret retfærdighed Samuel Alito | 31. januar 2006 – Nuværende |
| Tidligere retfærdighed Samuel Blatchford | 22. marts 1882 – 7. juli , 1893 |
| Tidligere retfærdighed Samuel Chase | 27. januar 1796 – 19. juni 1811 |
| Tidligere retfærdighed Samuel Freeman Miller | 16. juli 1862 – 13. oktober 1890 |
| Tidligere retfærdighed Samuel Nelson | 13. februar 1845 – 28. november, 1 872 |
| Tidligere retfærdighed Sandra Day O “Connor | 25. september 1981 – 31. januar 2006 |
| Tidligere Justice Sherman Minton | 5. oktober 1949 – 15. oktober 1956 |
| Tidligere Justice Smith Thompson | 9. december 1823 – 18. december 1843 |
| Associeret retfærdighed Sonia Sotomayor | 6. august 2009 – nu |
| Tidligere retfærdighed Stanley Matthews | 12. maj 1881 – 22. marts 1889 |
| Tidligere retfærdighed Stanley Reed | 27. januar 1938 – 25. februar 1957 |
| Associeret retfærdighed Stephen Breyer | 3. august 1994 – Nuværende |
| Tidligere Justice Stephen Johnson Field | 10. marts 1863 – 1. december 1897 |
| Tidligere Justice Thomas Johnson (US Højesteret) | 6. august 1792 – 16. januar 1793 |
| Tidligere retfærdighed Thomas Todd (amerikansk højesteret) | marts 3, 1807 – 7. februar 1826 |
| Tidligere dommer Thurgood Marshall | 30. august 1967 – 1. oktober 1991 |
| Tidligere retfærdighed Tom Clark | 1949 – 1967 |
| Tidligere Justice Ward Hunt | 11. december 1872 – 27. januar 1882 |
| Tidligere Chief Justice Warren Burger | 23. juni 1969 – 26. september 1986 |
| Tidligere retfærdighed Wiley Rutledge | 11. februar 1943 – 10. september 1949 |
| Tidligere retfærdighed William Brennan (USAs højesteret) | 21. marts 1957 – 20. juli 1990 |
| Tidligere retfærdighed William Burnham Woods | 21. december 1880 – 14. maj 1887 |
| Associeret retfærdighed William Cushing | 27. september 1789 – 13. september 1810 |
| Tidligere dommer William Douglas | 15. april 1939 – 12. november 1975 |
| Tidligere retfærdighed William Henry Moody | 12. december 1906 – 19. november 1910 |
| Tidligere Chief Justice William Howard Taft | 30. juni 1921 – 3. februar 1930 |
| Tidligere Justice William Johnson, Jr. | 26. marts 1804 – 4. august 1834 |
| Tidligere retfærdighed William Paterson | 4. marts 1793 – 9. september , 1806 |
| Tidligere Chief Justice William Rehnquist | 25. september 1986 – 3. september 2005 |
| Tidligere Justice William Rufus Day | 19. februar 1903 – 13. november 1922 |
| Tidligere Justice William Strong | Febryart 18, 1870 – 14. december 1880 |
| Tidligere associeret retfærdighed Willis Van Devanter | 16. december 1910 – 2. juni 1937 |
| Associeret retfærdighed Amy Coney Barrett | 26. oktober 2020 – nuværende |
Steder
| Tid | By | Bygning | Om placeringen |
|---|---|---|---|
| 1-10 februar 1790 og 2-3 august 1790 | New York City | Royal Exchange Building | |
| Februar 1791 | Philadelphia | Independence Hall (dengang Pennsylvania State House) | Domstolen mødtes her i kun to dage, da der ikke var nogen sager på docket. |
| August 1791-1800 | Philadelphia | Det gamle rådhus (dengang rådhuset) | Den amerikanske kongres og højesteret delte et sted, der mødtes i henholdsvis vestfløjen og østfløjen. |
| Februar 1801-1810 | Washington, DC | Forskellige rum i US Capitol | I løbet af dette årti mødtes domstolen i forskellige rum af USA’s Capitol. |
| 1810-1860 | Washington, DC | Kælder i den nordlige fløj i USACapitol | I 1810 mødtes højesteret i forskellige rum i Capitol’s gamle nordfløj. I hele denne periode, hvor bygningen var under opførelse, eller da bygningen blev brændt af briterne under krigen i 1812, kom retten sammen i hjem eller værtshuse. |
| 1861-1935 | Washington, DC | Old Senate Chamber | Højesteret overtog Old Senate Chamber i 1861. Dets tidligere mødefelt blev et fælles lovbibliotek for Kongres og domstol. Skønt domstolen nu havde en udpeget retssal, havde dommere og deres personale ikke kontorlokaler. |
| 1935-nutid | Washington, DC | Højesterets bygning | Hjørnestenen i Højesterets bygning blev lagt i 1932, og retten flyttede ind på sin permanente placering i 1935. Præsident og senere, øverste dommer William Howard Taft var en integreret del af oprettelse af bygningen, lobbyvirksomhed for dens eksistens siden 1912. Skønt Charles Evans Hughes præsiderede over domstolen ved bygningens færdiggørelse, krediterede han Taft og sagde: “Denne bygning er resultatet af hans intelligente vedholdenhed.” |
Se også
- De Forenede Staters højesteret
- Supreme Court Historical Society, History of Supreme Court
- De Forenede Staters højesteret, medlemmer af De Forenede Staters højesteret
- De Forenede Staters højesteret, Retten og jeg ts Traditioner
- De Forenede Staters højesteret, Domstolen og dens procedurer
Fodnoter
|
|||
|---|---|---|---|
| Aktive dommere |
Chief Justice: Roberts |
||
| Seniordommere |
Kennedy • O “Connor • Souter |
||
| Tidligere chefretlige dommere |
Burger • Chase • Ellsworth • Fuller • Hughes • Jay • Marshall • Rehnquist • Rutledge • Stone • Taft • Taney • Vinson • Vent e • Warren • Hvid |
||
| Tidligere associerede dommere |
Baldwin • Barbour • Sort • Blackmun • Blair • Blatchford • Bradley • Brandeis • Brennan • Brygger • Brun • Burton • Butler • Byrnes • Campbell • Cardozo • Catron • Chase • Clark • Clarke • Clifford • Curtis • Cushing • Daniel • Davis • Day • Douglas • Duvall • Mark • Fortas • Frankfurter • Ginsburg • Goldberg • Grå • Grier • Harlan I • Harlan II • Holmes • Hunt • Iredell • H. Jackson • R. Jackson • T. Johnson • W. Johnson, Jr. • J. Lamar • L. Lamar • Livingston • Lurton • Marshall • Matthews • McKenna • McKinley • McLean • McReynolds • Miller • Minton • Moody • Moore • Murphy • Nelson • Paterson • Peckham • Pitney • Powell • Reed • Roberts • W. Rutledge • Sanford • Scalia • Shiras • Stevens • Stewart • Story • Stærk • Sutherland • Swayne • Thompson • Todd • Trimble • Van Devanter • Washington • Wayne • B. White • Whittaker • Wilson • Woodbury • Woods |
||
