Ipe (udtales ee-pay) træ er en af verdens mest unikke skove, men mange arkitekter, designere og bygherrer har nægtet at brug det. Det er et fantastisk eksotisk træ, der er ideelt til terrassebord, men ipe præsenterer mange miljøproblemer, der ikke bør overses. Mens flertallet af arkitekter og designere prioriterer at bruge ansvarligt træ, føler mange sig uklare eller har begrænset bevidsthed om, hvad der er nødvendigt for at gøre det. Hvis du overvejer ipe, skal du tage et øjeblik til at blive opmærksom på miljøproblemerne og bekymringerne ved sourcing af ipe.
Oplysningerne om Ipe Wood
Fra Granen: Ipe-træ bruges mest til terrassebord
Ipe, også kaldet brasiliansk valnød eller lapacho, er et tæt og elastisk træ, der kommer fra skovene i det centrale og sydlige Amerika. Som andre tropiske skove bærer ipe nogle unikke egenskaber. Det er et særligt slidstærkt træ, der vejrer fantastisk og ser smukt ud. Wood Database bemærker, at ipe blev brugt til Coney Island boardwalks og varede utroligt 25 år, før de skulle udskiftes. Denne levetid er grunden til, at så mange arkitekter længe har brugt det, og det forklarer også, hvorfor ipe er et populært valg til dæk.
Ipe er et unikt træ i mange andre aspekter. Ifølge Wall Street Journal har ipe samme brandklassificering som beton og stål, og dens densitet betyder, at den ikke flyder i vand. Fordi det er så tæt og hårdt, er det også svært at arbejde, hvilket gør savning og sømning problematisk. I kommercielle applikationer kan ipe komme i betragtning, når designere ønsker et udvendigt materiale, der holder op til meget slitage.
Bæredygtighedsbekymringerne ved sourcing af Ipe
Fra Rainforest Alliance: Mens smukke ipearter er iøjnefaldende, er modne træer svære at finde, hvilket fører til skovrydning
Selvom ipe er et fantastisk træ, er der er flere grunde til, at miljøvenlige designere vender sig væk fra det. Måske er det største problem manglen på sourcing-sikkerhed, der følger med at vælge ipe. Ipe er ret sjælden og vokser kun i lave tætheder. FSC-certificeret ipe er tilgængelig, men det er ikke alt for almindeligt. Wood Database siger, at modne træer kun forekommer en gang hver 3 til 10 hektar (300.000 til 1.000.000 kvadratfod). For at nå disse modne træer skal hektar regnskovtræer ryddes, hvilket resulterer i enorm skovrydning og træaffald. De ryddede træer har ofte ringe eller ingen kommerciel værdi og går oftest ubrugte. Desuden forveksles ipe undertiden med cumaru, et andet sydamerikansk træ, og denne fejl kan føre til endnu mere spild.
Desværre er der kun lidt tilbage, da ipe har været i brug i årtier. Rainforest Alliance rapporterer, at ipe allerede er overhøstet på grund af dets udbredte anvendelse i byggeprojekter. Således kan den kontinuerlige sourcing af ipe i sidste ende føre til direkte udryddelse. Dette er en af de største faktorer, der får miljøvenlige A & Ds til at sige nej til ipe. I en artikel for Landscape Architecture Magazine talte medstifter af Rainforest Relief Tim Keating om farerne ved at bruge skove i fare som ipe: “Det faktum, at byer er villige til at vende tilbage til tropisk hårdttræ er utroligt. Materialer er ikke en gratis tur —De er taget et eller andet sted fra, og det glemmer vi på egen risiko. ”
The Murky Waters of Ipe and FSC Certification
Fra World Resources Institute: Ulovlig skovhugst er et af de mange problemer med ipe-træ
I betragtning af at ipe er så eftertragtet, er det ingen overraskelse, at det ofte høstes ulovligt. stort problem med regnskovtømmer, som grupper som Greenpeace har dokumenteret. Problemet er dog særlig udbredt hos ipe på grund af dets tendens til at hente høje priser på markedet. For at gøre tingene værre arbejder brasilianske loggere ofte med korrupte embedsmænd for at skære ned mere ipe end det er lovligt. Dette gør det vanskeligt at fastslå legaliteten af ipe. Romulo Batista fra Greenpeace Brazil understregede denne kendsgerning: “Det er sikkert at sige, at det næsten er umuligt at garantere, hvis træ fra det brasilianske Amazonas kan antages at stamme fra juridiske operationer.”
Der er andre spørgsmål med høst af ipe. Især er det svært at sikre, at ipe virkelig er certificeret af Forest Stewardship Council (FSC). Ocean City stødte på denne hakke efter at have planlagt at bruge mere end hundrede tusind fod ipe til strandpromenader. Selvom byrådet oprindeligt blev informeret om, at ipe var FSC-certificeret, viste det sig senere, at dette sandsynligvis ikke var tilfældet. Snarere blev ipen hentet fra Forestal Venao, et peruansk firma, der er berygtet for ulovlig skovhugst.Denne knibe er heller ikke begrænset til Peru. De to største eksportører af brasiliansk træ, Pará-staten og Mato Grosso, er berygtede for ulovlig skovhugst. Som et resultat er 78% af Parás eksporterede træ og 54% af Mato Grossos udbytte ulovligt.
Mens ulovlig skovhugst er almindelig med mange træsorter, er det næsten uundgåeligt med ipe. Som sådan holder flere arkitekter og designere deres hænder rene og vælger mere etisk sunde træsorter.
Fra TerraMai: Genvundet teak er et økologisk opmærksomt alternativ til ipe
I betragtning af at ipe og ulovlig skovhugst er desuden sammenflettet, er det også muligt, at skovhuggerfirmaer sender unøjagtige eller direkte falske oplysninger til FSC. Dette kan resultere i ulovlig Chain-of-Custody certificering, der vildlede købere. Med nylige ændringer af Lacey Act kan handel med ulovligt skov, selvom de har FSC-dokumentation, få konsekvenser for dem, der ubevidst køber ulovligt skov.
Den nuværende tilstand af Ipe (og hvad man skal gøre ved det )
Ipe decking er stadig meget populær, og det er sandsynligt, at denne tendens vil fortsætte, indtil viden om ipe-høstpraksis når mainstream. Når det er sagt, bruges ipe sjældent til applikationer uden for terrassebord eller gulve.
For den miljøbevidste arkitekt eller designer er det nødvendigt at undgå ipe. Desuden er det vigtigt at sprede viden om, hvordan ipe kommer fra, så andre fagfolk kan træffe informerede beslutninger. Heldigvis kan genvundet træ være en perfekt løsning, og der er flere typer, der kan erstatte ipe i et byggeprojekt. Gendannet Cumaru er en glimrende mulighed. Det ligner meget ipe i både udseende og funktion, og det kan bæres bæredygtigt gennem bjergmetoder under vand. Reclaimed Teak er et andet valg, der giver mange af de samme fordele; styrke, holdbarhed, rådne modstand og insektresistens. Og fordi Teak ikke er så tæt som ipe, er det lettere at arbejde med under installationen.
Fra TerraMai: Både Cumaru og Teak vil naturligvis grå over tid, eller de kan opretholdes for at bevare deres naturlige farve.
Konklusion
Dagens arkitekter og designere sigter mod at skabe bygninger, der ikke kun er smukke men også miljømæssige hensynsfulde. Da ipe kræver rydning af hektar med andre træer, der ender ubrugte, er det langt fra en bæredygtig eller miljøvenlig mulighed. Denne skarpe ulempe forstørres kun af det faktum, at ipe ofte er ulovligt logget.
Bundlinjen: Hvis du prioriterer bæredygtighed i dine projekter, er ipe et træ at undgå. Politikker, der forbyder specificering og køb af nyslået regnskovtræ, vil hjælpe med at fremme bæredygtig arealanvendelse og forretningspraksis, samtidig med at skov og biodiversitet beskyttes. Vælg genvundne materialer som cumaru eller teak.