Ironi

Verbal ironi adskiller sig fra situationel ironi og dramatisk ironi ved, at den produceres med vilje af højttalere. For eksempel, hvis en mand udbryder: “Jeg er ikke ked af det!” Men afslører en forstyrret følelsesmæssig tilstand gennem sin stemme, mens han virkelig prøver at hævde, at han ikke er ked af det, ville det ikke være verbal ironi i kraft af dets verbale manifestation (det ville imidlertid være situationel ironi). Men hvis den samme taler sagde de samme ord og havde til hensigt at kommunikere, at han var ked af at hævde, at han ikke var det, ville udtalelsen være verbal ironi. Denne skelnen illustrerer et vigtigt aspekt af verbal ironi – højttalere kommunikerer underforståede udsagn, der med vilje er modstridende med de udsagn, der findes i selve ordene. Der er dog eksempler på verbal ironi, der ikke stoler på at sige det modsatte af, hvad man mener, og der er tilfælde, hvor alle de traditionelle ironiske kriterier findes, og udtalelsen ikke er ironisk.

I en klart eksempel fra litteraturen, i Shakespeares Julius Caesar, Mark Antonys tale efter mordet på Cæsar synes at rose morderne, især Brutus (“Men Brutus siger, at han var ambitiøs; / Og Brutus er en hæderlig mand”), mens fordømmer dem faktisk. “Vi er ikke i tvivl om, hvem der er ambitiøs og hvem der er hæderlig. Den bogstavelige sandhed om, hvad der er skrevet, kolliderer med den opfattede sandhed om, hvad der betød for at afsløre effekt, hvilket er ironi i en nøddeskal.

Ironiske lignelser er en form for verbal ironi, hvor en taler har til hensigt at kommunikere det modsatte af hvad de betyder. For eksempel begynder følgende eksplicitte simileringer med den vildledende dannelse af en udsagn, der betyder A, men som til sidst formidler betydningen ikke A:

• så blød som beton
• så klar som mudder
• så behagelig som en rodkanal
• “så behagelig og afslappet som en rullet klapperslange” (Kurt Vonnegut fra Breakfast of Champions)

Ironien kan kun genkendes i hvert tilfælde ved at bruge kendskab til kildekoncepterne (f.eks. at mudder er uigennemsigtigt, at rodkanalkirurgi er smertefuldt) til at opdage en inkongruitet.

Verbal ironi og sarkasme

En hel del forvirring har omgivet spørgsmålet om forholdet mellem verbal ironi og sarkasme.

Fowler’s A Dictionary of Modern English Usage siger:

Sarkasme involverer ikke nødvendigvis ironi, og ironi har ofte intet strejf af sarkasme.

Dette antyder, at de to begreber er forbundet, men kan betragtes separat.Oxford English Dictionary “indlæg til sarkasme nævner ikke ironi, men ironisk indlæg inkluderer:

En talefigur, hvor den tilsigtede betydning er modsat af det, der udtrykkes med de anvendte ord; normalt i form af sarkasme eller latterliggørelse, hvor rosende udtryk bruges til at antyde fordømmelse eller foragt.

The Encyclopædia Britannica har “Ikke-litterær ironi kaldes ofte sarkasme”; mens Websters ordbog er:

Sarkasme: 1: en skarp og ofte satirisk eller ironisk udtalelse designet til at skære eller give smerte. 2 a: en tilstand af satirisk humor afhængig af dens virkning på bittert, kaustisk og ofte ironisk sprog, der normalt er rettet mod et individ.

Patridge in Brug og misbrug ville adskille de to taleformer fuldstændigt:

Ironi må ikke forveksles med sarkasme, hvilket er direkte: sarkasme betyder præcis, hvad den siger, men på en skarp, kaustisk … måde.

Psykologen Martin i The Psychology of Humor er helt klar over, at ironi er, hvor “den bogstavelige betydning er modsat den tilsigtede” og sarkasme er ” aggressiv humor, der skaber sjov “. Han har følgende eksempler: til ironi bruger han udsagnet “Hvilken dejlig dag”, når det regner. For sarkasme citerer han Winston Churchill, som formodes at have sagt, da Bessie Braddock fik at vide, at han var fuld, “Men jeg skal være ædru om morgenen, og du vil stadig være grim”, som værende sarkastisk, mens jeg ikke siger det modsatte af hvad der er tiltænkt.

Psykologforskere Lee og Katz har behandlet spørgsmålet direkte. De fandt ud af, at latterliggørelse er et vigtigt aspekt af sarkasme, men ikke af verbal ironi generelt. Af denne beretning er sarkasme en bestemt form for personlig kritik mod en person eller gruppe af personer, der inkorporerer verbal ironi. For eksempel rapporterer en kvinde til sin ven, at hun i stedet for at gå til en læge for at behandle hendes kræft, har besluttet at se en åndelig healer i stedet. Som svar siger hendes ven sarkastisk: “Åh, genial, hvilken genial idé, det vil virkelig kurere dig.” Vennen kunne også have svaret med et hvilket som helst antal ironiske udtryk, der ikke skulle mærkes som sarkasme nøjagtigt, men stadig har mange fælles elementer med sarkasme.

De fleste tilfælde af verbal ironi er af forskningsemner mærket som sarkastiske, hvilket antyder, at udtrykket sarkasme er mere udbredt end den tekniske definition antyder, at det burde være. Nogle psykolinguistiske teoretikere antyder, at sarkasme (“Fantastisk idé!”, “Jeg hører, de fungerer fint.”), hyperbole (“Det er den bedste idé, jeg har hørt i årevis!”), underdrivelse (“Sikker på, hvad fanden er det kun kræft … “), retoriske spørgsmål (” Hvad, har din ånd kræft? “), dobbeltsidig (” Jeg vil vædde på, hvis du gør det, vil du kommunikere med ånder på ingen tid … “) og jocularitet (“Få dem til at ordne din dårlige ryg, mens du” er ved det. “) bør alle betragtes som former for verbal ironi. Forskellene mellem disse retoriske enheder (troper) kan være ret subtile og relaterer til typiske følelsesmæssige reaktioner hos lyttere og højttalernes retoriske mål. Uanset de forskellige måder, som teoretikere kategoriserer figurative sprogtyper på, identificerer folk i samtale, der forsøger at fortolke højttalerintentioner og diskursmål, generelt ikke de anvendte tropes ved navn.

Verbal ironi og ekko-hentydning

Ekko-hentydning er hovedkomponenten involveret i at formidle verbalt ironisk betydning. Det beskrives bedst som en talehandling, hvorved højttaleren samtidigt repræsenterer en tanke, tro eller idé og implicit tilskriver denne idé til en anden, der er forkert eller vildledt. På denne måde adskiller højttaleren bevidst sig fra ideen og formidler deres stiltiende uenighed og giver dermed en anden betydning for deres udtalelse. I nogle tilfælde kan højttaleren give stærkere dissociation fra den repræsenterede tanke ved også at antyde hån mod ideen eller udad gøre narr af den person eller de mennesker, de tilskriver den.

Ekko-hentydning, ligesom andre former for verbal ironi, er afhængig af semantisk entydige signaler, der skal fortolkes korrekt. Disse signaler kommer ofte i form af paralinguistiske markører som prosodi, tone eller tonehøjde, såvel som ikke-verbale signaler som håndbevægelse, ansigtsudtryk og øjenblik.

Et eksempel på ekko-hentydning og dens entydige paralinguistiske markører er som følger:

• Person 1: Jeg ville ikke spise kagen, ved du det.
• Person 2: Interessant, sådan så det ud du gjorde, men jeg må bare have taget fejl.

Fra simpel semantisk analyse ser person 2 ud til at tro på person 1.Men hvis denne samtale får sammenhængen med, at person 2 går ind på person 1 ved at spise noget kage, og person 2 taler deres sætning i en markant nedsat talehastighed og sænket tone, skal fortolkningen af “jeg bare have taget fejl “ændringer. I stedet for at blive betragtet som person 2, der tror på person 1, minder ytringen om en, der ville tro på person 1, mens den også formidlede person 2’s implikation om, at individet ville blive betragtet som godtroende. Fra dette benægter person 2 den mulige fortolkning, at de tro person 1.

Dramatisk ironi

Dramatisk ironi udnytter enheden til at give tilskueren et informationselement, som mindst en af karaktererne i fortællingen ikke er opmærksom på (i det mindste bevidst ) og placerede dermed tilskueren et skridt foran mindst en af tegnene. Connop Thirlwall i sin artikel fra 1833 om ironien fra Sophocles fremhævede oprindeligt ironiens rolle i drama. Oxford English Dictionary definerer dramatisk ironi som:

den uoverensstemmelse, der skabes, når den (tragiske) betydning af en tegnes tale eller handlinger afsløres for publikum, men ukendt for den pågældende karakter; den så anvendte litterære enhed, orig. i græsk tragedie.

Ifølge Stanton har dramatisk ironi tre faser – installation, udnyttelse og opløsning (ofte også kaldet forberedelse, suspension og opløsning) —Producerende dramatisk konflikt i, hvad en karakter er afhængig af eller ser ud til at stole på, hvor modsat er kendt af observatører (især publikum; nogle gange for andre tegn i dramaet) for at være sandt. Sammenfattende betyder det, at læseren / seeren / lytteren ved noget, som en eller flere af tegnene i stykket ikke er opmærksom på.

For eksempel:

• I City Lights, publikum ved, at Charlie Chaplins karakter ikke er millionær, men den blinde blomsterpige (Virginia Cherrill) mener, at han er rig.
• I North by Northwest ved publikum, at Roger Thornhill (Cary Grant) er ikke Kaplan; Vandamm (James Mason) og hans medskyldige ikke. Publikum ved også, at Kaplan er en fiktiv agent opfundet af CIA; Roger (oprindeligt) og Vandamm (hele vejen igennem) ikke.
• I Othello ved publikum, at Desdemona er forblevet tro mod Othello, men Othello ikke. Publikum ved også, at Iago planlægger at få Othello til at falde, en kendsgerning skjult for Othello, Desdemona, Cassio og Roderigo .
• I “Cont of Amontillado” ved læseren, at Montresor planlægger at myrde Fortunato, mens Fortunato mener, at de er venner.
• I The Truman Show indser seeren, at Truman er i et tv-show, men Truman selv lærer det kun gradvist.
• Under det amerikanske præsidentvalg i 1960 dræbte angiveligt en ældre kvinde John F. Kennedy ved en kampagnehændelse for at forfølge præsidentskabet på trods af sin relative ungdom og sagde “Ung mand, det er for tidligt.” Kennedy havde blev diagnosticeret med Addisons sygdom i 1947 – med den behandlende læge, der vurderede, at han ikke ville leve i endnu et år – ud over at lide af flere andre kroniske medicinske tilstande, der krævede så mange som et dusin daglige lægemidler på tidspunktet for hans formandskab, som blev først offentliggjort (eller anerkendt i tilfælde af Addisons diagnose) før efter hans død. Kennedy svarede på den ældre kvinde ved at sige, “Nej, mor” er. Dette er min tid. ”

Tragisk ironi

Tragisk ironi er en særlig kategori af dramatisk ironi. I tragisk ironi modsiger karakterernes ord og handlinger den reelle situation, som tilskuerne fuldt ud indser. Oxford English Dictionary definerer dette som:

den uoverensstemmelse, der skabes, når den (tragiske) betydning af en persons tale eller handlinger afsløres for publikum, men ukendt for den pågældende karakter, det således anvendte litterære udstyr, oprindelse i græsk tragedie.

Det antikke græske drama var især præget af tragisk ironi, fordi publikum var så fortrolige med legenderne, at de fleste stykker dramatiserede. Sophocles “Oedipus Rex giver et klassisk eksempel på tragisk ironi fuldt ud. Colebrook skriver:

Tragisk ironi eksemplificeres i det gamle drama …. Publikum så et drama udfolde sig, idet de allerede vidste, at det var bestemt … Sofokles “Kongen Ødipus, for eksempel,” vi “(publikum) kan se, hvad Ødipus er blind for. Manden, han myrder, er hans far, men han ved det ikke.

Yderligere løfter Oedipus at finde morderen og forbander ham for den pest, han har forårsaget, uden at vide at morderen, han har forbandet og lovet at finde, er sig selv. Publikum ved, at Oedipus selv er den morder, som han søger; Oedipus, Creon og Jocasta ikke.

Ironi har noget af sit fundament i tilskuerens opfattelse af paradoks, der stammer fra uopløselige problemer. For eksempel i William Shakespeare-stykket Romeo og Juliet, når Romeo finder Juliet i en bedøvet, dødslig søvn, han antager, at hun er død. Publikum ved, at Juliet har forfalsket sin død, men alligevel mener Romeo, at hun virkelig er død, og begår selvmord. Efter at hun vågnede for at finde sin døde elsker ved siden af hende, stikker Juliet sig selv med en dolk og dræber sig selv også .

Situations ironi

Situations ironi er en relativt moderne anvendelse af udtrykket og beskriver en skarp uoverensstemmelse mellem det forventede resultat og de faktiske resultater i en bestemt situation .

Lars Elleström skriver:

Situations ironi … er bredest defineret som en situation, hvor resultatet er uoverensstemmende hvad der var forventet, men det forstås også mere generelt som en situation, der inkluderer modsætninger eller skarpe kontraster.

For eksempel:

• Da John Hinckley forsøgte at myrde Ronald Reagan, savnede alle hans skud oprindeligt præsidenten; dog kogte en kugle af den skudsikre præsidentlimousine og ramte Reagan i brystet. Således dirigerede et køretøj, der er fremstillet for at beskytte præsidenten mod skud i stedet, skud til præsidenten.
• Den vidunderlige troldmand fra Oz er en historie, hvis plot kredser om situationel ironi. Dorothy rejser til en troldmand og opfylder sine udfordrende krav for at komme hjem, inden hun opdager, at hun hele tiden har mulighed for at gå hjem igen. Fugleskræmselen længes efter intelligens, kun for at opdage, at han allerede er et geni, og Tin Woodman længes efter at have et hjerte, kun for at opdage, at han allerede er i stand til at elske. Løven, der i første omgang ser ud til at være en klynkende kujon, viser sig at være dristig og frygtløs. Befolkningen i Emerald City troede, at troldmanden var en magtfuld guddom, kun for at opdage, at han er en humrende, excentrisk gammel mand uden nogen specielle kræfter overhovedet.
• I O. Henrys historie “Magiens gave” er et ungt par for fattige til at købe hinanden julegaver. Kona skærer sit dyrebare hår af for at sælge det til en parykproducent for penge til at købe sin mand en kæde til sit arvestykke lommeur. Hun er chokeret, da hun får at vide, at han havde pantsat sit ur for at købe hende et sæt kamme til hendes lange, smukke, værdsatte hår. “Den dobbelte ironi ligger i den særlige måde, hvorpå deres forventninger blev ødelagt.”

Kosmisk ironi (skæbnes ironi)

Udtrykket kosmisk ironi eller “skæbnes ironi” stammer fra forestillingen om, at guderne (eller skæbnen) morer sig selv ved at lege med dødelige sind med bevidst ironisk hensigt. Tæt forbundet med situationel ironi stammer det fra skarpe kontraster mellem virkelighed og menneskelige idealer eller mellem menneskelige intentioner og faktiske resultater. Den resulterende situation er voldsomt i modstrid med det, der var forventet eller tilsigtet.

Ifølge Sudhir Dixit er “Kosmisk ironi et udtryk, der normalt er forbundet med Hardy … Der er en stærk følelse af en fjendtlig deus ex machina i Hardys romaner. I Tess af d “Urbervilles er der flere tilfælde af denne type ironi.” Et eksempel følger:

“Retfærdighed” blev udført, og præsidenten for de udødelige (i Æschylean-sætning) havde afsluttet sin sport med Tess.

Historisk ironi

Når historien ses gennem moderne øjne, vises der ofte skarpe kontraster mellem den måde, som historiske figurer ser deres verdens fremtid og hvad der faktisk foregår. F.eks. foragtede New York Times gentagne gange krydsord i 1920’erne. I 1924 beklagede det “det syndige affald i det fuldstændigt forgæves fund af ord, hvis bogstaver passer ind i et forudbestemt mønster.” I 1925 sagde “spørgsmålet om, hvorvidt gåderne er gavnlige eller skadelige, er intet presserende behov for et svar. Dille dør åbenbart hurtigt ud. “I dag er ingen amerikansk avis tættere identificeret med krydsordet end The New York Times.

I et mere tragisk eksempel på historisk ironi, hvad folk nu omtaler som “Første verdenskrig” blev kaldt af HG Wells “krigen, der vil afslutte krigen”, som snart blev “krigen til at afslutte krigen” og “krigen til at afslutte alle krige”, og dette blev en udbredt truisme, næsten en kliché. Historisk ironi er derfor en delmængde af kosmisk ironi, men en tid, hvor tidselementet er bundet til at spille en rolle. Et andet eksempel kan være den fra Vietnamkrigen, hvor USA i 1960’erne forsøgte at stoppe Viet Cong (Viet Minh ) overtagelse af Sydvietnam. Det er imidlertid en ofte ignoreret kendsgerning, at USA i 1941 oprindeligt støttede Viet Minh i sin kamp mod den japanske besættelse.

I introduktionen til The Irony of American History skriver Andrew Bacevich:

Efter den 11. september meddelte Bush-administrationen sin hensigt om at bringe frihed og demokrati til befolkningen i Mellemøsten. Idéologer inden for Bush-administrationen overbeviste sig selv om, at amerikansk magt, som var beskæftiget, kunne transformere regionen … Resultaterne taler for sig selv.

Krudt var ifølge til den fremherskende akademiske konsensus, der blev opdaget i det 9. århundrede af kinesiske alkymister, der søgte efter en udødelighedens eliksir. opfindelsen var risikoen for død altid kendt og accepteret, som i tilfældet med Otto Lilienthal, der blev dræbt ved at flyve med en svæveflyvning af sin egen udformning.

I visse former for situationel eller historisk ironi, en faktuel sandhed fremhæves af en persons fuldstændige uvidenhed om det eller hans tro på det modsatte. Denne situation foregår dog ikke ved menneskelig design. I nogle religiøse sammenhænge er sådanne situationer blevet betragtet som det bevidste arbejde med guddommelig forsyn. at understrege sandheder og t tante mennesker for ikke at være opmærksomme på dem, når de let kunne have været oplyst (dette svarer til menneskelig brug af ironi). Sådanne ironier er ofte mere tydelige eller mere slående, når de ses med tilbagevirkende kraft i lyset af senere udvikling, der gør sandheden om tidligere situationer åbenbar for alle.

Andre fremtrædende eksempler på resultater, der nu ses som gribende i modstrid med forventningen inkluderer:

• I Dred Scott mod Sandford-dommen i 1856 mente USA’s højesteret, at den femte ændring forhindrede enhver lov, der fratog en slaveindehaver hans ejendom, såsom hans slaver, ved forekomsten af migration til frit territorium. Så på en måde brugte Højesteret Bill of Rights til at nægte slaver rettigheder. Højesteret Taney håbede også, at beslutningen ville løse slaverispørgsmålet, men i stedet hjalp det med at forårsage den amerikanske borgerkrig.
• I Kalgoorlie (Australien) guldrushed i 1890’erne blev store mængder af det lille kendte mineral calaverit (guld tellurid) ironisk nok identificeret som fjols guld. Disse mineralforekomster blev brugt som en billig bygning materiale og til fyldning af huller og riller. Da flere år senere blev identificeret mineral, var der et mindre guldfeber for at udgrave gaderne.
• John F. Kennedys sidste samtale var ironisk i lyset af begivenheder, der fulgte sekunder senere. Første dame i Texas Nellie Connally sad i den midterste række af præsidentens limousine i Dallas og sagde efter sigende: “Hr. Præsident, du kan ikke sige, at Dallas ikke elsker dig.” Kennedy svarede: “Det er meget indlysende.” Umiddelbart derefter blev han dødeligt såret.
• I 1974 måtte den amerikanske forbrugerproduktsikkerhedskommission tilbagekalde 80.000 af sine egne reversknapper, der fremmer “legetøjssikkerhed”, fordi knapperne havde skarpe kanter, brugte blymaling og havde små klip, der kunne brydes af og derefter sluges.
• Introduktion af sukkerrørstudse til Australien for at kontrollere sukkerrørsbille undlod ikke kun at kontrollere skadedyret, men indførte i padderne selv et meget værre skadedyr.