– Når vi taler om de store sociale bevægelser i det tidlige 19. århundrede i De Forenede Stater, kan du ikke benægte, at fremkomsten af Jacksons demokrati er et af de mest indflydelsesrige aspekter af det tidlige 19. århundrede kultur, så hvad var det Jacksonianske demokrati, og hvorfor bryr vi os så meget om det? Nå, jeg vil gerne fremlægge et dokument til dig, at Jacksoniansk demokrati virkelig var fødslen af den moderne amerikanske politiske kultur. Med det mener jeg, at der i løbet af denne tid, der opstod praksis, der stadig er med os i dag. For eksempel topartisystemet. Spolsystemet. Selv nogle aspekter af amerikansk politisk karakter, der stadig er med os i dag, fremkom i denne tidsperiode, og med det mener jeg de slags træk, som vi gerne vil se i vores politikere at betragte dem som valgbare. Så i denne serie om Jacksoniansk demokrati vil jeg tage dig med på en rejse fra den tidligere amerikanske politiske kultur, nogle af de store ændringer, der opstod i den Jacksonianske periode, og så bare diskuterenogle af de måder, som dette stadig påvirker os i dag. Okay, så hvis Jacksoniansk demokrati var en ny ting, hvad kom der foran det? I den meget tidlige æra af det amerikanske politiske liv, og jeg taler her fra omkring 1790 til omkring 1820, var amerikansk politik meget aristokratisk. Der var et par familier, der havde tendens til at dominere politik. Familien Adams, for eksempel. George Washington, Thomas Jefferson, og disse mænd blev anset for at være, måske en højere karakter af mennesket. De var de vigtigste borgere i en republik og sammen med det kom en vis rigdom og status og uddannelse. Mellem George Washington og Andrew Jackson, hver eneste den person, der tjente som præsident, havde en universitetseksamen. Mange af dem var jomfruer og især jomfruejere. Du ser mange jomfruer og en masse mennesker fra Massachusetts i de første par år i republikken. Mange af dem delte slags bekymring for, der kunne være for meget demokrati, skal vi sige, at selvom De Forenede Stater var et demokrati, var mange af grundlæggerne af De Forenede Stater bekymrede over tyranni af flertallet, pøbelets tyranni, at de havde oprettet dette demokratiske eksperiment, hvor mange mennesker kunne stemme, men de var bange for, at alt for mange stemte, fordi de så ned på samfundets lavere klasser i den periode. De bekymrede sig for, at hvis du ikke “kastede en andel i landet, normalt vist ved ejendomsejendom, enten i form af land eller i form af velstand, så ville du ikke have den rette investering i nationens skæbne for at gøre en rationel beslutning om, hvilken slags politikker der skal vedtages. Så i de tidlige år af De Forenede Stater havde mange stater stemmeret, der begrænsede franchisen til bare ejendomsmænd. Så virkelig kunne en ganske lille andel af USAs samlede befolkning stemme. Interessant betød det faktisk, at i nogle nordlige stater kunne både frie folk med farve, frie sorte mænd og kvinder stemme, fordi de opfyldte kravene til ejendomsejendom, men i begyndelsen af 1800’erne, 1810’erne begyndte disse idealer om demokrati at fange mere og mere blandt almindelige mennesker, og da nye stater sluttede sig til TheUnion, ligesom Ohio og Illinois, kom de ind med statskonstitutioner og sagde, at alle hvide kvinder kunne stemme, uanset om de ejede ejendom eller ikke betalte skat. Så i denne tidsperiode blev hvidt mandligt statsborgerskab forbundet med afstemning, og nogle af de andre stater begyndte at omskrive deres statslige forfatning for at give alle hvide mænd deres stemme, og det vil sandsynligvis ikke overraske dig, at når de omskrev disse love, lykkedes det dem at fjerne lille smuthul for frie farvede og kvinder med bestemte mængder ejendom. Så i slutningen af denne periode, i 1850’erne, var alle ejendomskrav til at blive stemt fjernet og enhver hvid mand over 21 år i USA havde ret til stemme, og vi vil komme til, hvad det betød for amerikansk politik i den næste video.
Leave a Reply