PPP-valutakursberegningen er kontroversiel på grund af vanskelighederne med at finde sammenlignelige kurve med varer til sammenligning af købekraft på tværs af lande.
Skøn over købekraftsparitet kompliceres af det faktum, at lande ikke blot adskiller sig i et ensartet prisniveau; snarere kan forskellen i fødevarepriser være større end forskellen i boligpriserne, mens den også er mindre end forskellen i underholdningspriser. Mennesker i forskellige lande bruger typisk forskellige kurve med varer. Det er nødvendigt at sammenligne omkostningerne ved indkøb af varer og tjenester ved hjælp af et prisindeks. Dette er en vanskelig opgave, fordi indkøbsmønstre og endda de varer, der kan købes, er forskellige på tværs af lande.
Det er således nødvendigt at foretage justeringer for forskelle i kvaliteten af varer og tjenester. Desuden vil kurven med varer, der er repræsentativ for en økonomi, variere fra en anden: Amerikanerne spiser mere brød; Kinesisk mere ris. Derfor vil en OPP beregnet ved hjælp af det amerikanske forbrug som base afvige fra den, der beregnes ved hjælp af Kina som en base. Yderligere statistiske vanskeligheder opstår ved multilaterale sammenligninger, når der (som normalt er tilfældet) mere end to lande skal sammenlignes.
Forskellige måder at beregne et gennemsnit af bilaterale OPP’er kan give en mere stabil multilateral sammenligning, men på bekostning af fordreje bilaterale. Dette er alle generelle spørgsmål om indeksering; som med andre prisindekser er der ingen måde at reducere kompleksiteten til et enkelt tal, der er lige så tilfredsstillende til alle formål. Ikke desto mindre er OPP’er typisk robuste i lyset af de mange problemer, der opstår ved at bruge markedets valutakurser til sammenligning.
For eksempel var prisen på en gallon benzin i Saudi-Arabien i 2005 0,91 $, og i Norge var prisen 6,27 $. De signifikante prisforskelle ville ikke bidrage til nøjagtigheden i en OPP-analyse på trods af alle de variabler, der bidrager til de betydelige prisforskelle. Flere sammenligninger skal foretages og bruges som variabler i den overordnede formulering af OPP.
Når der skal foretages PPP-sammenligninger over et tidsinterval, skal der tages behørigt hensyn til inflationseffekter.
Ud over metodologiske spørgsmål, der præsenteres ved udvælgelsen af en kurv med varer, kan OPP-skøn også variere afhængigt af de deltagende landes statistiske kapacitet. Det internationale sammenligningsprogram, som PPP-estimater er baseret på, kræver opdeling af nationalregnskaber i produktion, udgifter eller (i nogle tilfælde) indtægter, og ikke alle deltagende lande opdeler rutinemæssigt deres data i sådanne kategorier.
Nogle aspekter af PPP-sammenligning er teoretisk umulige eller uklare. For eksempel er der intet grundlag for sammenligning mellem den etiopiske arbejdstager, der lever på teff og den thailandske arbejder, der lever på ris, fordi teff ikke er kommercielt tilgængelig i Thailand, og ris ikke er i Etiopien, så prisen på ris i Etiopien eller teff i Thailand kan ikke bestemmes. Som en generel regel, jo mere ens prisstrukturen er mellem lande, jo mere gyldig er PPP-sammenligningen.
OPS-niveauer vil også variere baseret på den formel, der bruges til at beregne prismatricer. Mulige formler inkluderer GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB og den superlative metode. Hver har fordele og ulemper.
At forbinde regioner udgør en anden metodologisk vanskelighed. I ICP-runden i 2005 blev regioner sammenlignet ved hjælp af en liste over omkring 1.000 identiske varer, hvor der kunne findes en pris for 18 lande, valgt således at mindst to lande ville være i hver region. Selvom dette var bedre end tidligere “bridging” -metoder, som ikke fuldt ud tager højde for forskellig kvalitet mellem varer, kan det tjene til at overdrive OPP-basis i fattigere lande, fordi den prisindeksering, som OPP er baseret på, tildeler fattige lande større vægt af varer, der forbruges i større andele i rigere lande.
Der er en række grunde til, at forskellige foranstaltninger ikke perfekt afspejler levestandarden.
Varers rækkevidde og kvalitet Rediger
De varer, som valutaen har “magten” til at købe, er en kurv med varer af forskellige typer:
- Lokale, ikke-omsættelige varer og tjenester (som elektrisk kraft), som produceres og sælges på hjemmemarkedet.
- Omsættelige varer såsom ikke-letfordærvelige varer, der kan sælges på det internationale marked (som diamanter).
Jo mere et produkt falder i kategori 1, jo længere vil prisen være fra valutakursen og bevæge sig mod PPP-valutakursen. Omvendt handler kategori 2-produkter tæt på valutakursen. (Se også Penn-effekten).
Mere forarbejdede og dyre produkter vil sandsynligvis være omsættelige, falde ind i den anden kategori og flytte fra PPP-valutakursen til valutakursen.Selvom PPP-værdien for den etiopiske valuta er tre gange stærkere end valutakursen, vil den ikke købe tre gange så meget af internationalt handlede varer som stål, biler og mikrochips, men ikke-handlede varer som boliger, tjenester (“haircuts”) og indenlandsk producerede afgrøder. Den relative prisforskel mellem handelsvarer og ikke-handelsvarer fra højindkomst til lavindkomstlande er en konsekvens af Balassa – Samuelson-effekten og giver en stor omkostningsfordel for arbejdskrævende produktion af omsættelige varer i lande med lav indkomst (som Etiopien) i modsætning til højindkomstlande (som Schweiz).
Virksomhedsomkostningsfordelen er intet mere sofistikeret end adgang til billigere arbejdstagere, men fordi lønnen til disse arbejdstagere går længere i lande med lav indkomst end høj, kan de relative lønforskelle (mellem lande) opretholdes længere end ellers ville være tilfældet. (Dette er en anden måde at sige, at lønsatsen er baseret på et gennemsnitligt lokalt produkt uaktivitet, og at dette er under produktiviteten pr. indbygger, som fabrikker, der sælger omsættelige varer til internationale markeder, kan opnå.) En tilsvarende omkostningsfordel kommer fra ikke-handlede varer, der kan købes lokalt (nærmere PPP-valutakursen end den nominelle valutakurs i hvilke kvitteringer der betales). Disse fungerer som en billigere produktionsfaktor end fabrikker i rigere lande. Det er vanskeligt ved BNP-PPP at overveje den forskellige varekvalitet blandt landene.
Bhagwati – Kravis – Lipsey-opfattelsen giver en noget anden forklaring fra Balassa – Samuelson-teorien. Denne opfattelse siger, at prisniveauerne for ikke-omsættelige produkter er lavere i fattigere lande på grund af forskelle i kapitalindskud og ikke på grund af lavere produktivitetsniveauer. Fattige lande har mere arbejdskraft i forhold til kapital, så arbejdskraftens marginale produktivitet er større i rige lande end i fattige lande. Ikke-produkter kan være arbejdskrævende; Derfor er arbejdskraft billigere i fattige lande, fordi arbejdskraft er billigere i fattige lande og mest bruges til ikke-produkter. Lønningerne er høje i rige lande, så ikke-handel er relativt dyrere.
OPS-beregninger har tendens til at overvægte det primære sektorbidrag og understrege de industrielle og servicesektorielle bidrag til økonomien i en nation.
Handelsbarrierer og ikke-omsættelige rediger
Loven om en pris, den underliggende mekanisme bag OPP, er svækket af transportomkostninger og statslige handelsrestriktioner, som gør det dyrt at flytte varer mellem markeder i forskellige lande. Transportomkostninger afbryder forbindelsen mellem valutakurser og priserne på varer, der er underlagt loven om en pris. Når transportomkostningerne stiger, jo større er valutakursudsvingene. Det samme gælder for officielle handelsrestriktioner, fordi toldafgifterne påvirker importørernes “fortjeneste på samme måde som forsendelsesgebyrer. Ifølge Krugman og Obstfeld,” Enten form for handelshindring svækker grundlaget for OPP ved at tillade købekraften for en given valuta at adskille sig mere fra land til land. “De nævner eksemplet med, at en dollar i London skulle købe de samme varer som en dollar i Chicago, hvilket bestemt ikke er tilfældet.
Ikke-handel er primært tjenester og produktion fra byggebranchen. Ikke-handelsvarer fører også til afvigelser i OPP, fordi priserne på ikke-handelsvarer ikke er forbundet internationalt. Priserne bestemmes af indenlandsk udbud og efterspørgsel, og forskydninger i disse kurver fører til ændringer i markedskurven for nogle varer i forhold til den udenlandske pris for den samme kurv. Hvis priserne på ikke-handel stiger, vil købekraften for en given valuta falde i det land.
Afviger fra fri konkurrence Rediger
Forbindelser mellem nationale prisniveauer svækkes også, når handelsbarrierer og ufuldstændigt konkurrenceprægede markedsstrukturer forekommer sammen. Prisfastsættelse til marked opstår, når et firma sælger det samme produkt til forskellige priser på forskellige markeder. Dette er en afspejling af forskelle mellem landene i forhold på både efterspørgselssiden (f.eks. Næsten ingen efterspørgsel efter svinekød i islamiske stater) og udbudssiden (f.eks. Om det eksisterende marked for en potentiel deltagers produkt indeholder få leverandører eller i stedet for er allerede næsten mættet). Ifølge Krugman og Obstfeld resulterer denne forekomst af produktdifferentiering og segmenterede markeder i overtrædelser af loven om en pris og absolut OPP. Over tid vil ændringer i markedsstruktur og efterspørgsel forekomme, hvilket kan ugyldiggøre relativ PPP.
Forskelle i måling af prisniveauRediger
Måling af prisniveauer varierer fra land til land. Inflationsdata fra forskellige lande er baseret på forskellige varekurve; derfor ændres valutakurser ikke opveje officielle målinger af inflationsforskelle.Fordi det giver forudsigelser om prisændringer snarere end prisniveauer, er relativ OPP stadig et nyttigt koncept. Ændring i de relative priser på kurvkomponenter kan imidlertid få relativ PPP til at fejle tests, der er baseret på officielle prisindekser.
Global fattigdomsgrænse Rediger
Den globale fattigdomsgrænse er et verdensomspændende antal af mennesker, der lever under en international fattigdomsgrænse, kaldet dollar-en-dag-linjen. Denne linje repræsenterer et gennemsnit af de nationale fattigdomsgrænser i verdens fattigste lande udtrykt i internationale dollars. Disse nationale fattigdomsgrænser konverteres til international valuta, og den globale linje konverteres tilbage til lokal valuta ved hjælp af PPP-valutakurserne fra ICP PPP-valutakurser inkluderer data fra salget af ikke-fattigdomsrelaterede varer, der afskrækker værdien af fødevarer og nødvendige varer, hvilket er 70 procent af det fattige folks forbrug. Angus Deaton hævder, at PPP-indekser skal omvejes til brug i måling af fattigdom; de skal omdefineres for at afspejle lokale fattigdomsforanstaltninger, ikke globale foranstaltninger, veje lokale fødevarer og eksklusive luksusvarer, der ikke er udbredte eller ikke har samme værdi på alle lokaliteter.