Der er ingen tvivl om, at iPhone radikalt ændrede smartphoneindustrien. Ti år fra nu vil der være to epoker med mobil teknologi: præ-iPhone og post-iPhone. Det er dog vigtigt at huske, at iPhone ikke var den første af sin art. I stedet går den ære til den lille kendte LG Prada.
LG KE850 – markedsført som LG Prada som en del af en tilknytning til designermode – var ikke alt for anderledes end iPhone eller fremtidige Android-telefoner. Den indeholdt hardwareknapper på forsiden under en kapacitiv berøringsskærm. Den havde en appskuffe, Bluetooth, et kamera, en webbrowser og naturligvis sendt og modtaget telefonopkald og tekstbeskeder.
Relateret: De bedste Android-telefoner i årtiet: 2010-2019
Det blev også lanceret en måned før iPhone og ramte endda butikshylder, før iPhone gjorde det, hvilket officielt gør det til den allerførste mobiltelefon med en kapacitiv berøringsskærm. Apple ser dog ud til at have stjålet hele Pradas torden gennem årene.
Det er over 13 år siden lanceringen af LG Prada, og vi troede, vi ville se på det med nogle friske øjne. Med noget praktisk tid gik vi ud for at finde ud af, hvorfor iPhone ændrede branchen, mens KE850 næppe er et blip på radaren.
Du ville tro, at Prada ville være mere præmie
Vi kunne naturligvis ikke gå ned til vores lokale Best Buy og hente en 13-årig gammel smartphone. For at få LG Prada købte vi en brugt på eBay. Heldigvis fulgte den med sin originale kasse og endda alt dens originale tilbehør, men selve enheden var nedslidt temmelig dårligt.
Næsten alle aspekter af LG Prada er lavet af plastik. Forsiden og bagsiden er lavet af blank sort plastik, mens en krommalet plastring vikles rundt om yderkanterne. Det bageste kameramodul er dog delvist lavet af metal, hvilket gør enheden temmelig top-tung.
LG Prada har et designernavn knyttet til sig, men opbygningen af telefonen antyder ikke designerkvalitet.
Hvem ejede dette på forhånd brugte den tydeligt den i en periode som deres daglige driver, da enheden blev skubbet og flået i mange forskellige områder. Især krommalingen rundt om kanterne får telefonen til at se billig ud, da dens skrammer giver væk plastkonstruktionen. Selv Prada-logoet øverst er forsvundet halvt væk.
Dette er sandsynligvis en af de første grunde til, at iPhone gjorde sådan et stænk, mens LG Prada er gået tabt i historien. Den originale iPhone var hovedsageligt konstrueret af metal og glas, så selv i dag ville den sandsynligvis stadig se temmelig godt ud.
Den mest plastiske LG Prada føles dog ikke værdig til Prada-navnet. Når du tænker på Prada, tænker du premium, og LG KE850 lever ikke rigtig op til det i en fysisk forstand.
Med andre ord, iPhone: 1, LG Prada: 0.
Nogle meget mærkelige spec-beslutninger
Vi elsker at tale om specifikationer her på Android Authority . LG Prada havde for sin tid faktisk en hel del områder på sit specifikationsark, hvor den ramte et hjemmeløb. Desværre er der samtidig for mange områder, hvor det kommer op på specifikationer, selv i 2006.
Lad os starte med de gode ting. Et af de mest overraskende aspekter, jeg bemærkede ved LG Prada, da jeg først tændte for det, var at det har Bluetooth-understøttelse. Bluetooth havde dog eksisteret i kommercielle enheder siden 2001, så jeg ved ikke, hvorfor jeg blev overrasket. Den har Bluetooth 2.0, som på det tidspunkt var den nyeste og største.
For en 2006-telefon, LG Prada havde nogle interessante specifikationer og funktioner, herunder et så nyt microSD-kortspor.
LG KE850 har også en microSD kortspor. Selvom mange mobiltelefoner i 2006 havde dem, var teknologien stadig ret ny, da microSD-kortformatet kun var godkendt året før. LG Prada kunne håndtere microSD-kort på op til 2 GB i størrelse.
Endelig er kameraet på LG Prada faktisk bedre end det, der til sidst ville lande på den originale iPhone. Ikke kun havde den den samme opløsning (2MP ved 1.600 × 1.200), men den havde også en flash og optaget video, to ting, som iPhone ikke havde.
Her er den fulde specifikationstabel til LG Prada. Se og lad os så tale om de store fejl, LG har lavet her.
| LG Prada (KE850) | |
|---|---|
| Skærm | 3-tommers kapacitiv berøringsskærm 400 x 240 opløsning 5: 3 billedformat |
| Lagring | 8 MB lagerplads microSD-slot (op til 2 GB) |
| Kamera | Bagmonteret 2MP Schneider-Kreuznach optik LED-blitz Spejl |
| Audio | Mono-højttaler Intet hovedtelefonstik |
| Forbindelse | 2G-netværk: GSM 900/1800/1900 Bluetooth 2.0 FM-radio USB 2.0 (proprietært stik) |
| Batteri | 800mAh |
| Dimensioner | 98,8 x 54 x 12 mm |
| Vægt | 85g |
| Farver | Sort |
Den mest åbenlyse fejl her er manglen på Wi-Fi-funktioner på LG Prada. Dette er temmelig uskyldigt, da de første mobiltelefoner med Wi-Fi kom ud så tidligt som i 2004. Wi-Fi-support var stadig langt fra almindelig på de fleste telefoner i 2006, men for en blødende enhed som Prada ville det ‘ Det har været rimeligt at forvente forbindelser i topklasse.
Et andet stort problem er mængden af intern lagerplads på Prada. Det er ikke en typografi deroppe: Prada har virkelig kun en beskeden 8 MB indbygget lagerplads. Sikker på, du kan tilføje op til 2 GB mere med et microSD-kort, men selv iPhone på det laveste niveau kom med 4 GB indbygget lagerplads.
Endelig, selvom det er fantastisk, er batteriet aftageligt, men dets 800 mAh kapacitet er ret dårlig. IPhone havde næsten det dobbelte ved 1.400 mAh. Batterikapacitet er ikke alt, men brugerrapporter fra LG Prada-ejere hævder, at batteriet ikke var stort.
Mens LG Prada ikke var universelt skuffende for så vidt angår specifikationer, er det let at se, at det efterlod meget at ønske. Endnu en gang skal vi give det til iPhone her for at levere de specifikationer, der tæller mest (selvom manglende evne til at optage video var et frygteligt træk).
Så det er iPhone: 2, LG Prada: 0 .
Kameraet er dog overraskende godt
I 2006 ville LG Prada’s kamera have været top-of-the-line.
Med Prada-brandingen knyttet til LG KE850 bør det ikke komme som en lille overraskelse, at kameraet på telefonen er i topklasse (endnu en gang i 2006). Det bageste kameramodul optager stillbilleder og video, inkluderer en flash og softwaren giver dig en overraskende grad af kontrol over dine skud.
Der er ikke noget selfie-kamera her (iPhone havde heller ikke et), men LG inkluderer et meget lille spejl til venstre for kameralinsen. Ved hjælp af dette kan du noget se dit ansigt og måle, om du vil være i rammen eller ej, hvis du prøver at tage en selfie. Det er en lo-fi-løsning men det er mere end iPhone gjorde.
Før vi taler mere om kameraet, er her nogle eksempler på billeder. Disse billeder er ikke redigerede og præsenteres i deres originale formatformat 4: 3:
De fleste af ovenstående skud blev taget med en peg-og -shoot mentalitet, men telefonens kamerasoftware er ret robust. Du kan gøre enkle ting som f.eks. At indstille en lukkertimer, tænde eller slukke for blitzen eller ændre billedopløsningen (320 x 240 i den lave ende, 1.600 x 1.200 i det høje).
Du kan gør dog også mere avancerede ting, som f.eks. at vælge belysningstype, ligesom en fattig mands hvidbalance. Du kan vælge at manuelt fokusere i stedet for at bruge autofokus og kan endda tilføje filtre. Der er endda en mulighed for at ændre støj, som kameraet laver, når du trykker på udløserknappen (som er fysisk placeret på højre side af telefonen).
Videooptagelsesmuligheder er mindre robuste, men du kan stadig styr et par vigtige ting, såsom opløsning (maks. 400 x 240), digital zoom, og om blitzen forbliver tændt under optagelse.
I mellemtiden havde den originale iPhone ingen af disse ting. Da du åbnede kameraappen på en iPhone, var der en udløserknap til at tage stillbilleder og … det er det.
Selvfølgelig bruger iPhone-brugere kunne glæde sig væk med glæde, da de ikke behøvede at bekymre sig om at have en beskeden 8 MB intern lagerplads. Vi skal dog lade det glide og give LG Prada sejren her over iPhone, hvilket bringer scoren til iPhone: 2 og LG Prada: 1.
Lynchpin?iPhone OS vs Flash UI
Den første Android-smartphone landede først i 2008 som HTC Dream (eller T-Mobile G1 i nogle områder). Som sådan kører LG Prada ikke på Android. I stedet kører det på et proprietært operativsystem bygget på Flash, som vi bare kalder Prada UI.
Husk, at der inden KE850 ikke var nogen kapacitive touchscreen-smartphones. Resistive berøringsskærme havde eksisteret i et stykke tid, hvilket teknisk set fungerede med fingerindgange, men disse var langt mere velegnede til en stylus. Ellers havde du enten knapper, mini-joysticks eller en trackball. LG kunne ikke bare bruge det valgte touchscreen OS på Prada, fordi der ikke var et valg af touchscreen OS.
Dette er i sidste ende, hvor LG massivt taber bolden . Dette var en mulighed for virksomheden at lægge grunden til et operativsystem, der var bygget med menneskelig berøring tydeligt i tankerne. Hvad gjorde LG i stedet? Det overførte i det væsentlige operativsystemet til en funktionstelefon og gjorde det berøringsdygtigt og kaldte det en dag.
Som et eksempel på, hvad jeg mener, har LG Prada ikke et softwaretastatur. Hvis du vil komponere en tekstbesked, får du et numerisk tastatur på skærmen og skal bruge T9-indtastning. For de af jer, der er for unge til at vide, hvad det er, det er når man trykker på et nummer et bestemt antal gange for at vælge et bogstav og derefter gå videre til det næste bogstav.
iPhone havde i mellemtiden en fuldt QWERTY-tastatur, der ville vises på skærmen, hvilket straks fik T9 til at virke som om det kom fra stenalderen.
I sidste ende LG Pradas dårlige software dræbte chancerne for, at enheden blev legendarisk.
Dette er kun et eksempel. iPhone OS trounced Prada UI på så mange forskellige måder, såsom at inkludere en fuldt udstyret webbrowser, multitouch-support inklusive pinch-to-zoom-muligheder, adgang til en Google Maps-applikation og endda en YouTube-app. Kort sagt syntes iPhones software som om det kom fra fremtiden, mens LG Pradas software virkede som en lille tweak af fortiden.
Dette er i sidste ende det, der sendte iPhone ind i stratosfæren. Det er ikke engang et spørgsmål flere punkter – LG Prada kunne have domineret iPhone i enhver anden henseende, men Prada UI er en fiasko.
Men der var et sidste søm i LG Prada-kisten …
Neglen i kisten prissatte
Vi har allerede fastslået, at iPhone havde en mere premium build, nogle vigtige spec-opgraderinger og en meget overlegen softwareoplevelse sammenlignet med LG Prada. Derfor kunne man forvente, at iPhone startede til en højere pris, ikke?
Historikken fortæller os, at det ikke var tilfældet. Den laveste niveau iPhone med 4 GB intern lagerplads startede ved $ 499. LG Prada handlede her i USA for en kæbende $ 849. I 2020 dollars betyder det, at Prada ville have kostet omkring $ 1.050, mens iPhone ville have kostet $ 615.
Denne prisfastsættelse er bare utilgivelig. Prada-navnet fik LG sandsynligvis til at føle sig overbevist om, at det kunne skubbe prisen på telefonen højere end normalt, men når iPhone lander og underskriver prissætningen med over 30%, vil du have problemer.
På en relateret note var iPhone let tilgængelig fra enhver AT & T-butik, da Apple havde underskrevet en eksklusiv aftale med transportøren. Prada havde intet luftfartsselskabspartnerskab her i USA, hvilket betyder, at for at en forbruger skulle få det, skulle de betale fuldt ud for en ulåst telefon. I 2007 var dette for det meste uhørt her i USA, da næsten ingen købte ulåste enheder på det tidspunkt.
Forestil dig, hvad LG Prada kunne have været …
Lad os forestille os et øjeblik, at LG Prada ikke havde så mange mangler i forhold til iPhone. Forestil dig, at telefonen havde det samme kamera, en mere premium-opbygning, et universelt godt specifikationsark, et nyt operativsystem og en konkurrencedygtig pris. Det er meget muligt, at LG nu ville være verdens mest succesrige virksomhed.
Men LG gjorde ikke noget af det. I stedet tog den hurtige rute og satte et stykke avanceret teknologi (kameraet) i et plastchassis, slog et designermærke på det og forsøgte at opkræve top dollar. Det var temmelig dovent, især når man sammenligner Prada med iPhone.
Dette er et perfekt eksempel på, hvorfor det at være “først” i en ny forbrugerteknologi ikke er så vigtig som at være “bedst”. Apple ved dette bedre end noget andet firma, men LG havde brug for at lære det på den hårde måde.