Hun løber væk fra sit flip-svar på journalisten Lesley Stahls spørgsmål om en halv million irakiske børns død på grund af sanktioner: ” vi synes prisen er det værd. ” Albright hævder endda, at Clinton-administrationen anerkendte de menneskelige omkostninger ved sanktioner og flyttede til bedre målrettede “smarte” sanktioner. Alligevel er der ikke noget smart ved Amerikas nuværende økonomiske krig mod Venezuela, Iran og Nordkorea.
Desuden trak hun sig ikke tilbage fra antagelsen om, at amerikanske politikere har ret til at beslutte om udlændinges liv og død. Hun tvivler muligvis bagefter på, at prisen var det værd. Men hun mener stadig, at beslutningen var for hende og andre embedsmænd fra Clinton-administrationen at tage.
Denne tankegang har gjort den amerikanske regering til et anathema for mange over hele kloden. Hvorfor hader “de” os? På grund af embedsmænd som Albright. I disse dage afskyr selv europæerne Washington. Uden tvivl ville hun være forfærdet over at blive klumpet sammen med præsident Donald Trump og nogle af hans hjælpere, såsom udenrigsminister Mike Pompeo, men de svømmer alle sammen i hubris. Albright er simpelthen mere høflig, når det drejer sig om repræsentanter for velhavende industrialiserede lande. I modsætning hertil er Trump og Pompeo altid klar til at fornærme dem også.
Hun synes heller ikke at trække sig tilbage fra hybrisen udtrykte hun konstant i andre former. For eksempel, mens hun erklærede USA for at være “den uundværlige nation”, hævdede hun også: “Vi står høje og ser længere end andre lande ind i fremtiden, og vi ser faren her til os alle. ” Denne påstand var dårlig nok, da hun kom med den i 1998. Efter Afghanistan, Irak, Libyen, Yemen, Syrien og mere er det positivt latterligt. Alt for stor arrogance blandt udenrigspolitiske eliter har kostet Amerika tusinder af liv og billioner af dollars, mens hundreder dræbt hundreder af tusinder af udlændinge og hærgende fremmede nationer.
Det er dog ikke kun de udenlandske, som Albright har foragt for. I 1992 spurgte hun berømt Colin Powell: “Hvad nytter det at have dette fantastiske militær, du er altid taler om, hvis vi ikke kan bruge det? ” Husk ikke livet for dem, der meldte sig frivilligt til at forsvare Amerika. For hende var de bare gambit-brikker, der skulle ofres i det globale skakspil, hun spillede på det tidspunkt. Powell, daværende formand for de fælles stabschefer, bemærkede: “Jeg troede, jeg ville få en aneurisme.” Efter at have tjent i Vietnam vidste han, hvordan det var at miste soldater i kamp. Enhver, der har familie i militæret, som jeg gør, kan ikke lade være med at reagere på samme måde.
Et årti senere blev hun spurgt om hende kommentar. Hun svarede: “hvad jeg troede var, at vi havde – vi var i en slags tankegang, at vi aldrig ville være i stand til at bruge vores militær effektivt igen.” Et mærkeligt krav, siden kort tid før George H. W. Bush havde sendt amerikansk militærpersonale ind i en begrænset krig mod Irak, samtidig med at man undgik en uendelig gerillakrig og forsøg på nationbygning. Hun repræsenterede godt sofasamurai, der dominerer Washingtons politiske beslutningstagning.
Endnu værre dog i 1997 sagde hun til general Hugh Shelton, også JCS-formand: ”Jeg ved, jeg skulle ikke engang spørge du dette, men hvad vi virkelig har brug for for at gå ind og tage Saddam ud er en voldsom begivenhed – noget der får os til at se godt ud i verdens øjne. Kunne du få en af vores U2’er til at flyve nok nok – og langsomt nok – for at garantere, at Saddam kunne skyde det ned? ” Han syntes at reagere snarere som Powell, hvilket tyder på, at det kunne gøres, så snart hun var klar til at flyve.
Albright er intelligent og har en fascinerende familiebaggrund, men hun bør holdes langt væk fra amerikanske udenlandske politik.