Nej, du er ikke i et fælles ægteskab efter 7 år sammen

Så du har været sammen med din partner i en lang tid. Det er på tide at begynde at overveje jer som fælles lov gift, en slags “ægteskabslignende” status, der udløser, når I har boet sammen i syv år. Ikke sandt?

Nej. Det er alt sammen falsk.

For det ene er almindeligt ægteskab, der sporer sine rødder til gammel engelsk lov, ikke en landsdækkende ting. Den eksisterer kun i et lille antal stater. Medmindre du bor i en af disse stater, vil det være en officiel “jeg gør” -ceremoni at blive hitched. Alabama havde været en af de stater, der anerkender almindeligt ægteskab, men for nylig gik det op for at afskaffe det, en tendens, der har fundet sted landsdækkende i årevis.

Også, at almindeligt ægteskab sparker ind efter partnere lever sammen i en bestemt periode? Denne “en flade myte.

” Langt det mest almindelige antal er syv år, “siger familieret professor Marsha Garrison fra Brooklyn Law School.” Jeg har aldrig fundet ud af, hvor det kan være kommet fra og hvorfor det er syv år.

Par kan undgå et formelt, licenseret ægteskab af en række årsager, som f.eks. at tøve med at gøre en offentlig forpligtelse eller aldrig komme rundt med at gøre det officielt. Det betyder, at du kan videregive den store dyre fest eller den drømmende gang ned ad gangen, men almindeligt ægteskab er så ægte og lovligt som ægteskabet bliver. Det betyder, at du er berettiget til alle de økonomiske og juridiske godbidder, der gives par med ægteskabstilladelser – som skattelettelser og arverettigheder.

Men hvis du går i opløsning, skal du blive skilt. Som i en traditionel skilsmisse. Der er ingen almindelig skilsmisse.

Og det kan være vanskelig.

Det skyldes, at det at vise et par ægteskabelig hensigt ofte kommer ned til den ene partners ord mod den anden. For en status, der antages at sparke ind af noget så passivt som tidens forløb, kan det være overraskende kompliceret at bevise. Små, intime detaljer i et pars liv afsluttes som kendsgerninger, som en dommer undersøger.

For at indgå et fælles ægteskab skal et par generelt opfylde disse krav: være berettiget til at blive gift og samle et af de steder, der anerkender almindeligt ægteskab, har til hensigt at blive gift og holde sig offentligt som et ægtepar. Med andre ord, et par, der bor sammen i en dag, en uge, et år – siger ikke har et tidskrav – accepterer at blive gift og fortæller familie og venner, de er.

“Normalt er det” s den økonomisk dårligt stillede partner, der ønsker at argumentere for, “Ja, vi var gift,” og partneren siger nej, “siger Michele Zavos, en familieadvokat, der praktiserer i Washington, DC, hvor almindelige ægteskaber anerkendes.

Sådan spillede det sig for en dommer i Rhode Island i en sag, der blev besluttet i foråret.

Angela og Kevin havde været sammen i 23 år. (Vi bruger ikke deres efternavne, fordi denne historie handler om deres sag og ikke om parret.) Ifølge dommerens beslutning, så Angela Kevin kysse en anden kvinde, hvilket igen fik Angela til at smide Kevin ud af huset. “Angela argumenterede for co uple havde aftalt at blive gift tilbage i 1995 og præsentere sig som mand og kone til familie og venner. Kevin vidnede om, at de ikke havde en ægteskabelig forpligtelse.

“Vi ferierede sammen, vi havde familieportrætter, familiefester, interagerede med min familie, hans familie,” fortalte Angela til NPR. “Jeg har en søster, der har været gift og sammen med sin mand lige så længe jeg og Kevin var, og vi lever liv, som de gjorde.”

Men Angela måtte bevise det i retten, fordi der var ingen ægteskabsattest at pege på. “Jeg havde ikke det juridiske dokument,” siger hun.

Angela, med henvisning til uforenelige forskelle, søgte halvdelen af deres delte hus og dets indhold samt halvdelen af både Kevin’s pensionskonti og værdien af hans livsforsikring.

Da ægteskabet er mere end bare at dele et hjem og et liv sammen, undersøgte dommeren alt fra, hvordan juridiske og medicinske dokumenter blev udfyldt til tilsyneladende verdslige detaljer om parrets liv. Ifølge dommer Patricia Asquith ” s beslutning, nogle juridiske og medicinske dokumenter, der hedder Angela som Kevin ægtefælle og begunstigede; andre anførte de sig selv som enlige. Asquith hørte vidnesbyrd fra vidner, der sagde, at parret tog ferie sammen, som betragtede dem som et ægtepar, og som sagde, at de delte et soveværelse derhjemme. Kevin sagde, at han sov i kælderen.

Der var stadig andre detaljer indtastet som bevis, ifølge dommen: Et lykønskningskort fra Kevins mor til Angela henviste til hende som svigerdatter. En besked fra Kevin’s søster kaldte Angela en svigerinde. Et julekort henvendte sig til dem som “Mr. og fru. “

Alligevel viser afgørelsen, at selvom Kevin insisterede på, at parret muligvis var forlovet på et tidspunkt, gjorde de det aldrig officielt, og at han aldrig betragtede sig som gift med hende. Han hævdede, at selvom en fotografi viste ham iført det, som dommeren kaldte et “typisk bryllupsbånd” på sin venstre hånd, han kunne bare lide ringen, ikke at den betød ægteskab. Beslutningen formulerer omhyggeligt, hvordan de generelt holdt separate finanser og aldrig indgav fælles skat.

Retssagen om at afgøre, om de havde et fællesretligt ægteskab, varede et og et halvt år. I sin afgørelse konkluderede Asquith “med klare og overbevisende beviser”, at Angela og Kevin var blevet gift ved almindelig lov siden 1995.

“I det væsentlige tog de sig af hinanden økonomisk, følelsesmæssigt, medicinsk og på alle måder, hvor man kunne forvente, at en mand og en kone skulle tage deres ægtefælle i betragtning,” skrev Asquith.

Kevin har indgav en klageadgang og sagde gennem sin advokat, at han foretrak at kommentere til en butik y efter at beslutningen er truffet.

“Det er ikke så klart”

Der er ingen formel eller algoritme til bestemmelse af et fælles lovægteskab, og det kan være forvirrende for domstole.

“Årsagerne til, at stater som festlige ægteskaber, lovbestemte ægteskaber er, fordi der er en fin linje: Du er enten gift eller du er ikke. Med almindelig lov er det ikke så klart, siger Zavos. “Du skal altid gå og bevise, og der er altid denne usikkerhed. Loven kan ikke lide usikkerhed. Loven kan lide lyse linjer. Så jeg tror, at flere og flere stater anerkender det og slipper af med det. “

Det er en juridisk relikvie tilovers i dette land, fra de tidlige dage i de amerikanske kolonier og fra gamle ideer om ægteskab og par, der bor sammen. Dengang var det svært at rejse for at finde nogen til at afholde et bryllup, og det var socialt uacceptabelt at samle og få børn uden for ægteskab. Almindeligt ægteskab gav disse par legitimitet og en måde at formidle ejendom på.

“I dag bliver faktisk almindeligt ægteskab mindre almindeligt som en kategori, fordi det er så let at samle uden at fornærme dine naboer,” siger Garrison, jura-professor.

Almindelige ægteskaber har også haft en tendens til at hjælpe kvinder, der ofte var økonomisk afhængige af deres partnere. Denne arv fortsætter i dag.

“En meget typisk sammenhæng er, at en kvinde har boet sammen med en mand og har været helt økonomisk afhængig af ham. Han er den, der har tjent penge, hun har gjort husarbejdet. meget traditionel slags forhold, men de blev aldrig officielt gift, “siger Jill Hasday, familierettsprofessor ved University of Minnesota Law School.” Hun har ikke ret til sociale ydelser, fordi det hele er gennem betalt arbejde. Hvis de var lovligt gift, kunne hun indsamle ægtefælles ydelser, eller hvis han er død, enkes fordel. Men fordi de ikke var officielt gift, får hun intet. “

Det giver dog en særlig hård udfordring.

” Derfor blev mange stater fjendtlige over for almindeligt ægteskab , “Siger Garrison. “Den anden” ægtefælle “er ikke der for at give sin version af begivenhederne.”

I Alabama hævdede en appeldommer tidligere på året, at hun havde fået nok af den juridiske uklarhed ved almindelig ret ægteskaber, især i betragtning af hvor let det er i den moderne æra at blive lovligt gift. “Efter min mening eksisterer der ikke noget behov for almindeligt ægteskab,” skrev dommer Terri Willingham Thomas i en afvigende udtalelse om en skilsmissesag. Sagerne, hun hævdede, har beskattet domstolssystemet for længe.

“Almindeligt ægteskab bør ikke tilskyndes eller tolereres, når en lyslinjestandard til bestemmelse af civilstand er let tilgængelig. Lovgiveren bør ved sin tavshed ikke kræve, at domstolene i denne stat fortsætter med at kæmpe for at adskille falske påstande om ægteskab fra gyldige, når de kræver, at parter, der ønsker at indgå et ægteskabeligt forhold, for at opnå et ægteskabsbevis vil løse problemet.”

Lyse linjer for moderne par

Så når par lever sammen i rekordantal, skulle den ubevidste fælles- For par, der bor sammen i stater med almindeligt ægteskab og ønsker, at deres ønsker om at forblive ugift skal være entydige, kan partnere skrive og underskrive et dokument, der angiver deres intentioner om at forblive ugifte.

Stadigt ændrer det moderne pares skiftende ansigt nye love, der er designet til at skabe nogle juridiske beskyttelser.

“Overalt i verden øges samliv og du ser et stort udvalg af lovgivningsordninger er udviklet til at reagere på dette, siger Garrison.

F.eks. tilbyder Washington-staten par i engagerede, samboende forhold, der opdeler ejendomsrettigheder svarende til dem, der gives ægtepar. Hvis et par i et af disse “engagerede intime forhold” adskiller sig, kan en domstol hjælpe ligeligt med at dele fælles ejendom og aktiver.

Og i hele Canada er ugifte engagerede partnere, der bor sammen i en bestemt periode eller har børn sammen får nogle rettigheder og fordele ved ægtepar.

I Norge får par, der bor sammen og har børn sammen, også nogle ægteskabslignende rettigheder. Norske arvelove blev ændret i 2008, så par med børn kunne modtage op til $ 34.000, hvis deres partner dør uden at have skrevet et testamente.

“Samliv er i de sidste årtier blevet bredt accepteret i samfundet i Norge; ca. en fjerdedel af parene (eller en femtedel af alle voksne) samlever, og mere end halvdelen af børnene er i dag født før deres forældre (til sidst) gifter sig, “siger Katrine Fredwall, der hjalp med at skrive loven, i en e-mail til NPR. “At påtage sig en mere eller mindre ulønnet arbejdsbyrde, mens man tager sig af børn, er husmor eller arbejder deltid, hvilket især gør mødrene sårbare og har brug for lovbeskyttelse.”