På denne dag annullerer Højesteret det vigtigste FDR-program

Den 27. maj 1935 slog den amerikanske højesteret en vigtig del af Præsident Franklin Roosevelts NIRA-plan, da Domstolen annullerede reglerne for fjerkræindustrien.

Rettens afgørelse i Schechter Poultry Corp. mod USA ugyldiggjorde en vigtig del af National Industrial Recovery Act, eller NIRA, en af de projekter, der blev bestået under FDRs 100-dages program i 1933.

NIRA havde to nøglekomponenter: et industrielt genopretningsprogram, der omfattede en bølge af regler, der søgte at fremme “fair konkurrence”, og et kæmpe program for offentlige arbejder.

National Recovery Agency, eller NRA, blev oprettet for at implementere NIRA, og det etablerede en række koder og regler for virksomheder som en del af “fair konkurrence” eksperimentet. Administrationen bad virksomhederne om at vise det blå ørnelogo, et emblem, der betyder NRA-deltagelse, som en handling af patriotisme.

Men for mange mennesker var programmet mere som en albatross. NIRA og NRA forventedes ikke at blive fornyet af Kongressen, som modtog mange klager over det alt for detaljerede program.

Et problem var, at NIRA ikke havde bred støtte i Senatet, selvom det var bestået NIRA som en del af en genopretningsindsats under den store depression. (Blandt handlingens kritikere i senatet var Hugo Black, som Roosevelt ville udnævne til højesteret to år senere.)

Den alt for ambitiøse NIRA havde noget til at vrede de fleste forretnings- og samfundsmæssige interesser. Det tillod suspension af antitrustlove og tvang visse industrier til at tilpasse sig. Dens fair-konkurrencekoder tillod pris- og lønfastsættelse. NIRA opfordrede også til, at industrier regulerer sig selv, da det krævede, at disse industrier accepterede at følge mange koder, som skulle undersøges ved offentlige høringer.

Og selvom NIRA opmuntrede fagforeningen af arbejdere til at søge bedre bestræbelserne på at danne fagforeninger blev uorganiserede.

NRA som agentur havde beføjelse til at presse på for frivillige aftaler om arbejdsforhold og faste priser og udarbejdede mere end 500 koder for fair praksis for industrier. p>

I 1934 etablerede en af disse koder konkurrencemæssige regler for levende fjerkræindustri i New York City. Brødrene Schechter stod over for 60 anklager for overtrædelse af “Live Fjerkrækodeksen”, herunder at tilbyde uegnede kyllinger til salg og ikke tilbyde en mindsteløn til arbejdere. Brødrene blev fundet skyldige på 20 punkter i det, der blev kendt som “Sick Chicken” -sagen.

Brødrene mistede deres første appel men forfulgte sagen til Højesteret, hvor dommerne dømte til fordel for Schechters og annullerede den del af NIRA, der tillod den udøvende magt at etablere koder til regulering af industrier.

Under skrivelse af en enstemmig domstol i Schechter Poultry Corp. mod USA ugyldiggjorde Chief Justice Charles Evans Hughes fjerkræindustriens regler som en forfatningsmæssig brug af kongres handelsklausul, fordi de omhandlede kyllinger kun var solgt til købere inden for staten. Domstolen slog også NIRA ned som en forfatningsstridig delegation af kongres beføjelser til den udøvende magt, under hvad der er kendt som “doktrinen om ikke-delegation.” Retten sagde, at NIRA gav Roosevelt-administrationen for meget magt til at kontrollere økonomien ved hjælp af kodekserne for fair praksis.

Inden for en uge kritiserede præsident Roosevelt dommerne på en pressekonference og startede en meget offentlig fejde med domstolen, der varede i flere år.

“Du ser konsekvenserne af beslutningen. Derfor siger jeg, at det er en af de vigtigste beslutninger, der nogensinde er truffet i dette land, ”sagde Roosevelt til journalister den 31. maj 1935.” Vi er henvist til definitionen af hest og vogn af interstatlig handel. ”