Det latinske udtryk post hoc ergo propter hoc oversættes som “efter dette, derfor på grund af dette,” er det, der kaldes en “logisk fejlslutning.” Denne formodning om årsag tager fejlagtigt ud fra, at en ting var forårsaget af noget andet, der opstod før. Dette er et eksempel på, at korrelation ikke er den samme som årsagssammenhæng. Med andre ord, bare fordi to ting skete – den ene efter den anden – betyder det ikke, at den første ting forårsagede den anden ting. For at udforske dette koncept skal du overveje følgende post hoc ergo propter hoc definition.
Definition af Post Hoc Ergo Propter Hoc
Substantiv
- En fejl i logik, der antager årsagen til noget, er en anden ting, der blot opstod tidligere.
Oprindelse
Ukendt latin (“efter dette, derfor på grund af det”)
Hvad er Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (her omtalt som “post hoc”) refererer til en logikfejl, hvor det antages, at:
- X skete før Y
- Y skete, og var forårsaget af noget
- Derfor , X forårsagede Y
Denne type tænkning kan ses i overtro af det gamle, da folk tog sprang af logik, der i sidste ende ikke gav mening. F.eks. Så Martha i 1920 en sort kat, der krydser vejen overfor, hvor hun sad på verandaen. Den baby, hun bar, blev født med en rund, sort plet på bagsiden af hendes lår. Martha ved s, som alle gjorde på det tidspunkt, at sorte katte er et ondt varsel eller et tegn på uheld – derfor ved Martha, at den sorte kat, der krydser gaden, forårsagede hendes datters fødselsmærke.
Argument i Post hoc Ergo Propter Hoc
Fordi post hoc henviser til den fejlagtige antagelse om, at en ting er forårsaget af en anden specifik ting, kan den kun eksistere, når der er et argument – eller noget at sammenligne. Kort sagt, bare at komme med en erklæring, såsom “Sam er en idiot”, betyder ikke post hoc-fejlslutning – det er simpelthen en udtalelse om, hvad enten det er sandt eller ej.
Som et eksempel på et indlæg hoc ergo propter hoc, “Sam er en Raiders-fan, så han er en idiot” er en fejlslutning, da udsagnet drager en konklusion fra noget, der ikke er relateret. Alternativt kan “Sam ikke laste lastbilen ordentligt, og hele lasten skiftede. Sam er en idiot,” drager muligvis en relevant konklusion. Dette gør dog ikke nødvendigvis sandt argumentet eller konklusionen.
Post Hoc Ergo Propter Hoc-eksempler
Post Hoc opstår, når man springer til en konklusion om årsagssammenhæng, simpelthen fordi der er en sammenhæng mellem to begivenheder, der opstod på samme tid, eller fordi en sådan begivenhed opstod lige før til det andet.
Som et eksempel på post hoc ergo propter hoc kan nogen komme til den konklusion, at jo større et barns sko størrelse er, desto bedre er hans håndskrift. Derfor har det store ben at gøre det lettere at skrive. Dette er tydeligvis en konklusion, der faktisk ikke er baseret. Det kan være rigtigt, at der er en vis sammenhæng, men det er ikke langs en lige linje. Faktisk skal andre faktorer overvejes for at afgøre, hvorfor barnets håndskrift er forbedret. p>
Børns fødder bliver større, når deres kroppe modnes, hvilket gør det nødvendigt at øge ae deres skostørrelser fra tid til anden. Andre udviklingsmæssige ændringer forekommer også, når deres kroppe modnes, herunder deres koordinering, der tegner sig for deres forbedrede håndskrift og andre færdigheder.
Et andet eksempel på post hoc ergo propter hoc kan forekomme, når Harold beslutter at lave et lille eksperiment for at se hvad der får ham til at vågne op med dårlig hovedpine efter at have været ude og drikke. Hver aften i en uge indtager Harold seks drikkevarer, der indeholder en anden type alkohol blandet med sodavand. Scotch, gin, rom, vodka, tequila – hver morgen vågnede Harold med en flammende hovedpine, uanset hvilken type alkohol han drak. Harold har et “Ah-ha-øjeblik”, da han indser, at som den eneste almindelige ingrediens i hans drikkevarer var sodavand, er det sodavand, der forårsagede hans hovedpine.
Korrelation betyder ikke årsag i GMO-fødevarer
Udtrykket “sammenhæng indebærer ikke årsagssammenhæng” forbinder sig i den statistiske verden for at udtrykke det faktum, at bare fordi to ting tilfældigvis falder sammen, betyder det ikke, at den ene forårsagede den anden. I de senere år har argumenter, formodninger og en masse formodninger omgivet spørgsmålet om genetisk modificerede organismer i verdens forarbejdede fødevarer, ofte benævnt “GMO-fødevarer.”
Sådanne emner som klimaændringer steg. hyppighed i naturkatastrofer – tørke, blight, oversvømmelser, storme, vulkaner – har gjort fodring af verdens hurtigt voksende befolkning vanskeligere. Genetisk modificering af visse planter og dyr for at producere mere brugbare maddele, for at modstå sygdom eller for at være tørkebestandig, er det videnskabelige samfunds svar på problemet.I årevis har de fleste mennesker spist mad produceret med ingredienser fra GMO-madvarer. Selvom producenter af sådanne fødevarer hævder, at de er helt sikre, er der mange mennesker, der mener, at disse ændringer forårsager sygdom, såsom kræft.
Ifølge National Cancer Institute (“NCI”), en division af National Institutes of Health (“NIH”) er det ubestrideligt, at forekomsten af en lang række kræftformer er steget kraftigt i de seneste årtier. Det er også rigtigt, at brugen af GMO-fødevarer er steget i samme periode. Men der er så mange faktorer i verden, der mistænkes for, og nogle er bevist, at de forårsager kræft, at det ikke med ansvar kan siges endeligt, at GMO-fødevarer forårsager kræft. , der er visse sammenhænge mellem kræftfrekvenser og GMO-brug, selvom dette alene ikke viser, at GMO’er forårsager kræft. Korrelationen indbyder dog til mere forskning.
Relaterede juridiske vilkår og problemer
- Årsag – Evnen hos en variabel til at påvirke en anden; handlingen med at forårsage noget.
- Korrelation – Et statistisk forhold mellem to eller flere ting eller begivenheder.