Jeg modtager forespørgsler om, hvordan man bliver en hajbiolog mindst et dusin gange om måneden. Antagelsen ser ud til at være, at da jeg er derude og gør det tilsyneladende ret vellykket, skal jeg kende “hemmeligheden”.
Jeg er lidt urolig over at besvare spørgsmål om, hvordan man bliver en haj. biolog. Dette skyldes dels, at jeg får det tydelige indtryk, at de fleste spørgsmålspørgere har en noget forherliget eller idealiseret opfattelse af, hvad hajforskning indebærer, og dels fordi jeg ikke er sikker på, at hvordan jeg kom, hvor jeg er, er en pålidelig vej til at anbefale andre at følge Min egen vej har været en underlig blanding af meget traditionelle og meget uortodokse trin, der har krævet lige dele udholdenhed, hårdt arbejde og rent held.
Omkring halvdelen af alle spørgsmål om at bryde ind i haiforskning spørger specifikt, hvordan man Bliv en Great White-forsker. Disse gør mig meget nervøs. Det er sikkert, at arbejde med White Sharks er virkelig pænt, men det er lidt at være blandt de meget, meget få til at studere disse sjældne og undvigende skabninger som en fuldtids karriere som at planlægge at blive astronaut. Helt ærligt har du en væsentlig større chance for at blive leder af et Fortune 500-selskab, end du har for at blive forsker på fuld tid i White Shark.
For dem af jer, der er urokkelig i din sikkerhed det hajforskning er, hvad du virkelig vil forfølge som karriere, jeg tilbyder følgende rådgivning baseret på min egen erfaring såvel som mange af mine kolleger. Det tilbydes i god tro og efter bedste evne. Men jeg kan ikke garantere, at hvis du følger mit råd, vil du absolut ende med at blive en hajbiolog.
Din bedste strategi er sandsynligvis at blande mit råd med dine forældres, professorer og venner og – ovenfor alt – stol på dine instinkter for at hjælpe dig med at finde din egen vej … ligesom jeg har gjort.
Shark Research as a Career
The Work
Shark research isn “t så glamourøst som mange mennesker forestiller sig. Når man arbejder med disse dyr i naturen, er der helt sikkert øjeblikke med overraskende opdagelse og højt eventyr. Men for det meste er haiforskning som ethvert andet job: for det meste hårdt arbejde og slid For hvert øjeblik du kommer til at undersøge sjældne prøver, udføre eksperimenter i laboratoriet eller observere hajer i naturen, skal du investere hundreder eller tusinder af timer i undervisning, knasende tal, skrivning af rapporter, opnåelse af tilladelser og tigge om finansiering eller udstyr (eller begge dele). Udført korrekt, dissektioner er ikke meget sjovt; hver er en langsom, omhyggelig smelter ly affære, der kan tage dage med koncentreret indsats; du bliver nødt til at foretage snesevis eller hundreder af dissektioner for at opnå både en god forståelse af biologisk variation og publicerbare resultater. Lab-arbejde er omhyggeligt og meget gentaget, ofte frustreret over udstyr, der ikke kan arbejde eller prøver, der er blevet forurenet på en eller anden måde eller er ellers ubrugelig. At være ude i marken kan være ubehageligt og fyldt med frustrationer: ofte vil vejret ikke samarbejde, dit udstyr fungerer ikke, eller hajerne findes simpelthen ikke; at lære noget nyt og vigtigt om hajadfærd eller økologi kan tage år eller årtier. Uanset hvordan du gør det, er hajforskning meget vanskelig at bryde ind i, og der er ingen genveje – det tager mange års engagement, vedholdenhed, hårdt arbejde og held, og selv da er der ingen garantier.
På trods af teknologiske fremskridt, der åbner nye måder at udforske og studere den naturlige verden på, er studiet af hajer hårdere end nogensinde før. Mange hajpopulationer er blevet reduceret til en brøkdel af deres historiske overflod, hvilket gør det stadig sværere at finde nok enkeltpersoner til at basere en god, statistisk forsvarlig undersøgelse. Offentlige midler til støtte for ren forskning er faldende, og antallet af kvalificerede forskere, der klager over deres andel af disse midler, øges hurtigt. Derfor er konkurrencen om forskningsmidler meget mere intens end nogensinde før. Mest finansiering til haiforskning hældes i indsamling af grundlæggende data, der er nødvendige for at styre kommercielt udnyttede arter, hvor der er lidt værdifuldt tilbage til støtte for andre hajstudier.
Omkostninger
Hajforskning er dyr og få ting er sværere at gøre end at få en anden til at betale for at tilfredsstille din nysgerrighed. I mange tilfælde forstår embedsmænd, der er ansvarlige for eller bevilger finansiering til videnskabelig forskning, ikke videnskaben en brøkdel så godt som ansøgeren, så det påhviler ham eller hende at forklare overbevisende, hvorfor en foreslået forskningslinje er vigtig, hvilke resultater der kan være forventet, hvorfor denne viden er vigtig, hvor meget den vil koste og – frem for alt andet – hvorfor den er værdig deres økonomiske støtte. Det er derfor ikke nok at kende dit felt og være i stand til at forklare det tydeligt, men også at være i stand til at placere en foreslået forskningslinje med al den dygtighed, som en toprangerende sælger har.Dette er meget lettere sagt end gjort, og konkurrencen om en stadigt faldende pool af forskningsmidler bliver mere intens for hvert år, der går. Der er et stigende antal måder at finansiere mange typer græsrodsforskning privat og derved omgå hele hindringsforløbet for tilskudsforslaget, men det er meget, meget vanskeligt at gøre det i det omfang, det er muligt at producere publicerbare resultater. Som jeg sagde: hajforskning er dyrt.
Offentliggørelse
At offentliggøre forskningsresultaterne er, hvordan en hajbiolog fremmer sin karriere. Dette kræver et helt andet sæt færdigheder. Først og fremmest af disse er evnen til at organisere rådata i et standardiseret format efterfulgt af videnskabelige tidsskrifter. Dette format opdeles normalt i fire hoveddele, Introduktion, Metoder, Resultater og diskussion. Introduktion beskriver, hvordan dit arbejde passer ind i den eksisterende viden i den videnskabelige litteratur, Metoder forklarer, hvordan du udførte din forskning, Resultater afslører, hvilke data disse metoder gav, og Diskussion undersøger svagheder i dine metoder og / eller resultater, hvordan dine resultater tilføjer til den tidligere offentliggjorte arbejdsgruppe, drager konklusioner og fremsætter anbefalinger til fremtidigt arbejde inden for det relevante felt. Centralt for at organisere rådata til offentliggørelse er evnerne til at analysere resultaterne ved hjælp af passende statistisk metode og til at skrive tydeligt uden afvigelse eller overdreven ordforråd.
Når et papir er skrevet, sendes det til redaktøren for en egnet videnskabelig tidsskrift til peer review. Peer review beder etablerede forskere inden for det relevante felt om kritisk, men anonymt, at undersøge hvert indsendt papir for at sikre, at det opfylder krævende standarder, der kræves for offentliggørelse i faglitteraturen, identificere mangler, komme med forslag og – i sidste ende – anbefale, at et papir accepteres eller afvises af redaktør. Derefter ændrer forfatteren af papiret det som anbefalet af korrekturlæserne og sender det igen, hvor – i afventning af endelig godkendelse af tidsskriftredaktøren, modtagelse af sideafgifter (ja, forskere skal betale for at få deres arbejde offentliggjort i professionelle tidsskrifter) og tilgængelighed af plads – den offentliggøres et år eller deromkring senere. Hele processen, fra den første indsendelse til offentliggørelsen, tager to til tre år. Den største fordel ved denne lange, komplekse proces er, at det mest understandardistiske eller sjusket arbejde ikke finder vej ind i den videnskabelige litteratur.
Der er mange forskellige videnskabelige tidsskrifter, hver med deres egen vægt, og der er en uheldig tendens hos nogle haiforskere til at uddanne et stykke forskning i flere publikationer. Dette er godt for deres karriere, fordi det får dem til at virke yderst produktive (tildelingsudvalg finder det meget lettere at tælle en ansøgers antal publikationer end at evaluere gyldigheden og betydningen af hver enkelt), men det er dårligt for det videnskabelige samfund, da en helhed, fordi den kunstigt fluffer ud en allerede spirende litteratur. Ideelt set, når en forsker er klar til at offentliggøre, skal han eller hun rapportere de mest betydningsfulde fund fra en bestemt forskningslinje så fuldstændigt og kortfattet som muligt og derefter gå videre til den næste forskningsprojekt.
Shark People
Så er der den menneskelige side af tingene. Som i ethvert andet job er der beskidt politik, skarp hals konkurrence, brølende egoer, voldsom jalousi, ubehagelige eller ubegrundede rygter, små trusler, karaktermord, svig af tillid, tyveri af arbejde eller kredit og andre farer ved at omgås mennesker . Gør mig ikke forkert, der er også uventede venlighed, utrolige generøsiteter, gensidigt fordelagtige alliancer og samarbejder, og nogle gange dybe venskaber at distilere ud af at arbejde med andre mennesker. Men ofte ved man aldrig, hvem der vil gøre hvad før efter de “Vi har gjort det, og det ser ud til, at ubehagelige overraskelser er langt mere almindelige end behagelige. Sådanne er de problemer, der ligger i at arbejde med andre” ambitioner og usikkerhed. Problemerne ser ud til at intensiveres i højt profilerede sager, såsom dem, der vedrører hvide hajer eller hajangreb.
Der er masser af etiske, omhyggelige, hårdtarbejdende, grundigt vidunderlige mennesker, der arbejder inden for hajforskning, der gør hvad de gør fordi de elsker det. Men alt for ofte synes disse dedikerede forskeres arbejde at blive overvældet af offentligheden af relativt få selvformede haiforskere, der er uetiske, metodisk sjusket, grundigt upålidelige rotteposer og posere, der ikke bryr sig om videnskabens idealer og praksis. men gør hvad de gør, fordi de ønsker opmærksomhed og beundring. Ratbags er ofte dygtige politikere og kan være svære at identificere, før de har vist deres sande motiver. Heldigvis er posere ofte lette at få øje på: de søger kraftigt medieeksponering, kaster en masse videnskabelig klingende terminologi, kritiserer alle andre “arbejde og offentliggør ikke i den videnskabelige litteratur.Det er vigtigt at undgå rotteposer og posere, fordi kvaliteten af ens arbejde ofte er mindst lige så vigtig som med den, han eller hun forbinder med, i hajforskning (som på mange andre områder).
Kurser skal du tage?
Den sikreste, mest gennemprøvede strategi, du kan følge, er at opnå en kandidatgrad (en kandidatgrad eller helst en doktorgrad) fra en akkrediteret post-sekundær institution i marine biologi, biologisk oceanografi, økologi, zoologi, ichthyology eller anden biologisk relateret disciplin, såsom genetik eller fysiologi. Optjen gode karakterer i gymnasiet, så du kan komme ind i det mest prestigefyldte universitet muligt – ikke kun vil dette udsætte dig for nogle af de allerbedste uddannelsesmuligheder, men det vil give dig en konkurrencemæssig fordel i forhold til dem fra mindre prestigefyldte universiteter (det er trist, men sandt: fra hvilket universitet du studerer er ofte vigtigere end hvad dine endelige karakterer var).
Hvis du stadig er i gymnasiet, skal du drage fordel af ev enhver mulighed for at få øje på biologi, kemi, fysik, matematik, skrivning og mindst et fremmedsprog. Af disse matematikker er de vigtigste, især statistikker. Der er ingen vej rundt: matematik er videnskabens sprog, og de, der ikke er flydende, henvises til området for videnskabelige turister og dilettanter. En solid forankring i biologi, kemi og fysik vil bestemt holde dig godt i løbet af din avanceret uddannelse på universitetet. Da skrivning er den vigtigste måde, hvorpå du kan fremme din karriere, er det vigtigt, at du lærer at skrive klart og koncist – og den bedste måde at gøre det på er at skrive meget og stræbe efter at forbedre din skrivning ved enhver lejlighed Til sidst skal du tage mindst et fremmedsprog, da mange kandidatuddannelser har et sprogkrav – hvis du kan få en “ben op” nu, har du mere tid til at koncentrere dig om dine andre kurser senere.
Når du først er kommet på universitetet, dikteres de kurser, du tager i løbet af de første to år af en honours science-grad, stort set af instituttet eller fakultetet (såkaldte “krævede” kurser). Efter veletableret tradition følger de fleste videnskabelige uddannelser en “bottom-up” tilgang: studerende får en bred fortrolighed med det grundlæggende (calculus, cytologi, biokemi, fysiologi osv.), Hvorefter de går videre til mere specialiserede kurser (oceanografi, hvirvelløse zoologi , økologi, etologi osv.). Hvis du gennemgår de første to år af dit uddannelse, udvides dine kursusmuligheder noget (i form af “valgfrie” kurser). For dine valgfag, i stedet for at tage det, der synes “lette” kurser, skal du benytte lejligheden til at udvide og uddybe din matematiske kompetence ved at tage så mange statistik og matematiske modelleringskurser, som du kan. Og glem ikke at tage et fremmedsprog. Nogle bachelor-videnskabsprogrammer giver mulighed for at udføre et relativt simpelt, kortsigtet forskningsprojekt (hvor du vil designe, gennemføre og skrive en original undersøgelse af et eller andet aspekt af dit store interesseområde). Alt hvad du kan gøre for at udvide eller berige din uddannelse som studerende, holder dig godt i kandidatskolen.
Når du kommer til kandidatskolen, vil dit klassearbejde bestå af avanceret og højt specialiserede kurser. Vigtigst af alt er det med hjælp fra din kandidatrådgiver og specialeudvalg, at du har mulighed for at designe, gennemføre og skrive et originalt stykke forskning, forhåbentlig inden for et område af særlig interesse for dig. Denne forskning vil danne din “afhandling”, som – igen med hjælp fra din kandidatrådgiver og specialeudvalg – skal gøre alt for at tilpasse dig til offentliggørelse i den videnskabelige litteratur. Når du er færdig med din kandidatgrad krav og har fået tildelt din grad, har du muligvis mulighed for at arbejde under en etableret forsker inden for dit valgte felt som en “postdoktorand”. Det er i denne periode, at du lærer møtrikkerne ved at være professionel videnskabsmand, herunder ting som at kortlægge en karriere for dig selv, give forslag til skrivning, skrive til offentliggørelse i professionelle tidsskrifter, køre et laboratorium eller en forskningsfacilitet og vejlede dine egne studerende.
Mange afslutter deres kandidatgrader på det samme universitet, hvor de afsluttede deres bacheloruddannelse. Men jeg vil fraråde dette. Lær alt hvad du kan fra alle, du kan, på din grundskole, og fortsæt derefter. Gentag processen, når du afregner på en kandidatskole. Dette vil ikke kun udvide din uddannelse, men også din liste over kontakter, hvoraf mange kan hjælpe dig med at fremme din videnskabelige karriere.
Hvor skal du studere?
Grundlæggende forsker folk, ikke institutioner. Først skal du gøre dig bekendt med så meget af den videnskabelige litteratur om hajer, som du kan, og identificere inden for hvilket felt der helst vil arbejde.Af det aktuelle materiale (for eksempel det, der er offentliggjort inden for de sidste fem år), skal du beslutte, hvis arbejde du bedst beundrer. Kontakt dem og spørg deres råd om, hvor du skal studere, hvem der er nogle af de andre nuværende arbejdstagere inden for deres felt, og om de eller nogen af deres kolleger accepterer studerende på dit studieniveau. Deres råd om, hvor de skal studere, og under hvem vil være langt mere nøjagtige og opdaterede end noget, jeg kunne give her. Hvis ingen i øjeblikket udfører den slags arbejde, du vil udføre med hajer, kan du prøve at søge i den generelle ichtyologi eller zoologi-litteratur for alle, der laver relateret arbejde med andre taxaer og kontakte dem.
Hvis du virkelig er, Virkelig sikker
Der er ingen vej til at blive en fuldtids hajforsker. Den sikreste, mest gennemprøvede strategi er den traditionelle akademiske rute, der er skitseret ovenfor. Der er alternative, ikke-traditionelle måder at bryde ind i hajforskning – som f.eks. gennem akvariehold, dokumentarfilmfremstilling og øko-turisme – men indser, at de er mere risikofyldte og i sidste ende kan tage længere tid, foruden at udføre og skrive original forskning i din “reserve” tid, skal du også tjene tilstrækkelig penge til at forsørge dig selv og din forskning. Hvis du vælger en ikke-traditionel rute, skal du være opmærksom på, at du bliver nødt til at arbejde ekstra hårdt og producere usædvanligt godt arbejde, ellers bliver du måske ikke taget alvorligt af etablerede hajbiologer. Akademisk clubbiness, dyb usikkerhed og smålig jalousi kan forhindre nogle arbejdere i nogensinde at acceptere gyldigheden af din forskning, uanset hvor metodisk sund den er. I sidste ende virker det uklogt og i sidste ende meningsløst at dedikere dit liv til et forsøgsområde blot for at tjene andres respekt eller beundring. Den bedste, måske eneste, legitime grund til at afsætte dit liv til en given forfølgelse er, fordi du nyder det.
Uanset hvilken rute du går, er det meget svært at bryde ind i hajbiologi som en karriere. Det vil kræve al den vedholdenhed, dedikation og hårdt arbejde, du kan mønstre, og stadig kan du måske aldrig klare det. Konkurrencen vil være intens, og din vej vil være udbredt med både forhindringer og muligheder. Genkende hvilke er hvilke og rejse udfordringen. Men hvis du vedvarer, kan du bare være blandt de meget få, der studerer og arbejder med hajer på fuldtidsbasis.
Jeg har forsøgt at tegne et nøjagtigt billede uden træk af hvad “er involveret i at bryde ind i hajbiologi. Meget af det foregående kan virke fuldstændig nedslående. Nogle læsere har måske besluttet, at haiforskning trods alt ikke er noget for dem. Andre, på trods af det foregående, er lige så sikre, som de nogensinde var, at arbejde med hajer er, hvad de virkelig vil gøre, og ingen anden karriere er en levedygtig mulighed for dem. Hvad mig selv angår, har jeg vidst, at jeg ville studere hajer siden den tidlige barndom, og hvis noget, min fascination med disse skabninger er kun steget. Jeg kæmper stadig med problemer på grund af for meget akademisk politik og for lidt finansiering. Men for mig er udfordringerne og ofringerne det værd. Jeg elsker mit arbejde, og jeg kan ikke forestille mig at gøre noget andet.
Uanset hvad du beslutter dig for at gøre med dit liv, ønsker jeg dig det bedste af professionel succes og personlig opfyldelse.
Skål,