Spring til hovedindhold – adgang til tastatur

definition

1. Domstolens beføjelse til at træffe afgørelse i sager og udstede kendelser.
2. Område, inden for hvilket en domstol eller et regeringsorgan korrekt kan udøve sin magt. Se f.eks. Ruhrgas AG mod Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).

jurisdiktion: en oversigt

Et af de mest grundlæggende juridiske spørgsmål er om en given domstol har kompetence til at præsidere en given sag. Et jurisdiktionsspørgsmål kan opdeles i tre komponenter:

1. om der er personlig jurisdiktion. Dette er yderligere opdelt i 3 kategorier (Se Pennoyer mod Neff for yderligere oplysninger):
   1. i personlig jurisdiktion
   2. i rem jurisdiktion
   3. quasi in rem jurisdiction
2. om der er kompetence over emnet
3. om der er kompetence til at afsige den anmodede dom.

Udtrykket jurisdiktion kan bedst forstås ved at blive sammenlignet med “magt”. Enhver domstol har kun jurisdiktion over sager i det omfang, den er tildelt af forfatningen, og / eller lovgivning om suverænitet, på vegne af hvilken den fungerer (f.eks. En statsret i Mississippi kan have brug for lovmæssig tilladelse fra Mississippi-lovgiveren for at høre visse typer tilfælde). Spørgsmålet om, hvorvidt en given domstol har beføjelse til at afgøre et jurisdiktionsspørgsmål, er i sig selv et kompetent spørgsmål. Et sådant juridisk spørgsmål betegnes som “jurisdiktion til at bestemme jurisdiktion.” domstole har generel jurisdiktion, hvilket betyder at de kan høre enhver uenighed undtagen dem, der er forbudt i henhold til statens lovgivning (nogle stater nægter for eksempel genstandsret for en sag, der ikke involverer statsborgere og ikke fandt sted i staten) og de tildelte til føderale domstole med eksklusiv jurisdiktion såsom konkursudstedelse (se 28 USC § 1334). Føderale domstole har begrænset jurisdiktion, idet de kun kan behandle sager, der begge falder inden for det anvendelsesområde, der er defineret i forfatningen i artikel III, afsnit 2, og kongressens vedtægter (se 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).

Territorial jurisdiktion er domstolens beføjelse til at binde parterne til sagen. Denne lov bestemmer rækkevidden af føderal og statslig domstolskompetence. Statens domstols territoriale jurisdiktion bestemmes af forfatningens ændring af forfatningens fjortende ændring, og den føderale rets territoriale jurisdiktion bestemmes af forfatningens paragraf om femte ændring. (For mere, se World-Wide Volkswagen v. Woodson; se også International Shoe v. Washington).

Andre former for jurisdiktion omfatter appelret (jurisdiktionens beføjelse til at rette fejl fra en anden, lavere domstol), samtidig kompetence (forestillingen om, at to domstole kan dele beføjelsen til at behandle sager af samme type, der opstår på samme sted), og mangfoldighedskompetence (beføjelser fra føderale domstole til at behandle sager, hvor parterne er fra forskellige stater ). Et eksempel, der viser samspillet mellem mangfoldighedsjurisdiktion og emnekompetence er Grupo Dataflux mod Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).

Parterne vil ofte sagsøge en tiltalte, der er bosiddende i en anden stat. For at en statsret skal behandle denne sag, skal denne domstol typisk opfylde det forfatningsmæssige krav om retlig proces for territorial jurisdiktion (se ovenfor) såvel som det statslige lovkrav, der typisk er kendt som statens statut for langarm.