Trængsel ud

– I denne video vil vi bruge en simpel model til det lånte fondsmarked for at forstå et fænomen, der er kendt som fortrængning. Og det refererer til, når en regering låner penge, til i en vis grad kan det fortrænge den private sektors låntagning og investeringer, og det kan have negative konsekvenser for økonomien. Du kan få mindre investering som et resultat, og du kunne have mindre økonomisk vækst. fondsmarked. Så bare for at være klar over, hvad der foregår her, vandret akse, mængden af lånte midler. Den lodrette akse, du har din lånepris, som vil være din reelle rentesats. Og vores ligevægt realrentesats og -mængde bestemmes af skæringspunktet mellem udbuddet af udlånbare kurver og kravene til udlånbare kurver. Så hvad sker der, hvis, lad os bare sige trin et, regeringen beslutter at låne for at finansiere nogle af sine udgifter. Hvad vil der ske med disse kurver? Kommer en af dem til at skifte? Godt. Hvis du pludselig med en given rente pludselig har en stor låntager med hensyn til regeringen, der nu ønsker at komme ind på markedet for lånbare midler til en given rente, vil det øge efterspørgslen efter lånbare midler. Så trin et lige herovre vil skifte efterspørgslen efter kurven til udlånbare midler til højre, jeg vil bare gå et trin derovre. Og så kan vores nye efterspørgsel efter lånbare midler muligvis se sådan ud. Og så lad os kalde denne efterspørgsel efter udlånbare primer. Så dette kommer til at skifte, skifte efterspørgslen efter udlånbare midler til højre. Nu, hvad vil det medføre? Nå, det vil få vores virkelige rente til at stige. Realrenter, renten vil stige. Du ser det lige herovre. Vores nye ligevægt, du har flere lån, der kan leveres og kræves, som lånes. Så kald dette Q prime. Men du ser dette sker med en højere pris, med en højere realrente. Så vi kalder det R prime. Nå, hvad vil der være indvirkningen i den private sektor af en højere realrente? Lad os forestille os et øjeblik, at denne første blå kurve bare var den private sektor. Lad os sige, at regeringen lige begyndte at låne i denne video, der skiftede kurven. Hvis den blå kurve bare var den private sektor, er den private sektor med denne nye rente villig til at låne meget mindre. Så vi kunne sige, privat sektor, privat sektor låner mindre, låner mindre. Og så hvad kunne det resultere i? Nå, så kunne du have, og dette er de negative virkninger af at trænge ud, du kunne have, fordi de “låner mindre, de brænder mindre investeringer, så får du mindre kapital, mindre produktiv kapital, som du kan bruge at producere ting, så vi kunne sige, mindre kapitalakkumulering, akkumulering. Hvilket er bare en anden måde at sige på, for eksempel at folk investerer mindre, fordi de ikke låner så meget. At investere mindre i fabrikken eller en anden ting, der kan gøre folk eller i teknologi, ting der kan gøre dem mere produktive. Og så hvis du har unødvendig kapitalakkumulering, betyder det, at du vil have langsommere økonomisk vækst. En af måderne, hvorpå land virkelig skubber sine produktionsmuligheder kurver ud eller virkelig skubber sin samlede samlede forsyningskurve til højre og har ægte økonomisk vækst er gennem investeringer. Men hvis du har, hvis du “genoplånsomkostninger er højere, vil du have mindre investeringer, mindre kapitalakkumulering og langsommere økonomisk vækst.