Er det var muligt for teister at være biolog eller måske kemiker eller fysiker? optrådte oprindeligt på Quora: stedet at få og dele viden, der sætter folk i stand til at lære af andre og bedre forstå verden.
Svar af Jack Fraser, Master’s Physics, University of Oxford, on Quora:
Den mest berømte biolog nogensinde (Charles Darwin) var en stærk tro på den Abrahamske Gud – skønt han senere i livet blev noget modstridende i sine synspunkter på hans særlige belastning af kristendommen, især kæmper med “det ondes problem”, men på trods af dette citeres han for at sige i 1879 “Jeg har aldrig været ateist i den forstand at benægte eksistensen af en Gud.”
De mest berømte fysikere nogensinde er Isaac Newton og Albert Einstein.
Newtons religiøse synspunkter var på det tidspunkt meget ukonventionelle – hvis de havde været offentlige, ville han sandsynligvis er blevet betragtet som en kætter, men der er ingen tvivl om, at han troede på Guds idé, hans kætteri opstod ved at stille spørgsmålstegn ved, hvordan han skulle tilbedes – han var især uenig med treenighedens guddommelighed. Han var dog bestemt teist, omend en ukonventionel og radikal.
Albert Einstein er sandsynligvis den nærmeste til en ateist, vi hidtil har haft – han blev opdraget som jøde, men senere afviste han ideen om en “personlig gud”, en velvillig, menneskelignende enhed, der interesserede sig for menneskelige anliggender. Han beskrev ikke sig selv som ateist, skønt han ikke troede på et efterliv – han troede, at Gud eksisterede, men at han var uklar, universel og ikke forståelig for det menneskelige sind.
Den mest berømte kemiker gennem tidene er sandsynligvis Marie Curie (en katolik, indtil hendes mors død kørte hende til agnosticisme, men aldrig direkte ateisme, der ligner Einstein).
Så på alle tre områder har de mest berømte figurer alle nuancerede religiøse synspunkter, der har tendens til at tro på en højere magt. Nogle af disse synspunkter (dvs. Curie) vaklede over tid, og de andre er alle noget ukonventionelle overbevisninger, men de er alligevel teistiske overbevisninger.
Så, y es, det er muligt at være et religiøst individ og være videnskabsmand, de to er ikke gensidigt eksklusive.
Hvad der er gensidigt eksklusiv, er religiøs fundamentalisme. Hvis du tror, at Gud bogstaveligt talt skabte verden på syv dage, dannede menneskeheden i hans image, kvinder fra en mands ribben og alle de andre ting fra ‘skabelsesmyten’ i Bibelen, Torah, Qu’ran eller enhver anden religiøs tekst, det bliver problematisk.
Jeg kender mange fysikere, der er religiøse – hovedfysiklæreren ved Trinity er lederen af kapellets kor! Deres overbevisning er dog næsten uden undtagelse, at Bibelen er allegorisk, at den er beregnet til at være en lignelse, en historie, der fortæller dig, hvordan du kan leve et godt liv, og at fortolkning af denne historie er, hvordan man kommer tættere på Gud.
Mange af disse religiøse forskere mener, at det at undersøge universets natur er at undersøge Guds arbejde selv og se hans skabelse i stadig dybere herlighed.
Disse synspunkter er på ingen måde i modstrid med principperne for videnskabelig tanke, trods alt var det Galileo, der sagde:
Jeg føler mig ikke forpligtet til at tro, at den samme Gud der har udstyret os med sanser, fornuft og intellekt, har til hensigt, at vi skal afstå fra deres brug.
Dette spørgsmål dukkede oprindeligt op på Quora – stedet at vinde og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden. Du kan følge Quora på Twitter, Facebook og Google+. Flere spørgsmål:
- Videnskabelig fremgang: Hvad er meningen med at investere formuer i at besvare spørgsmål inden for avanceret fysik?
- Forskere: Hvem er den mest korrupte og skæve videnskabsmand, der nogensinde er kendt ?
- Fysik: Er konstellationer relateret til fysik?