Undersøgelse viser, at fødte babyer føler smerte så tidligt som 12 ugers drægtighed

En ny undersøgelse med titlen “Genovervejelse af føtalsmerter” blev offentliggjort i Journal of Medical Ethics tidligere på året. En af de mest overbevisende ting at bemærke om denne undersøgelse er den forskellige verdenssyn af forfatterne. Et pro-life og en pro-choice forsker mødtes i fællesskab for at behandle de opdaterede beviser for fostersmerter. Den ene forfatter mener, at abort er uetisk, og den anden mener, at abort er “nødvendigt for kvinders sundhed og autonomi. ” Mens de tegnede forskellige moralske implikationer af føtalsmerter, der eksisterede i en tidligere svangerskabsalder, var de i stand til at være enige om, at fostersmerter eksisterer i et svangerskabsvindue på 12-24 uger.

Tidligere mente de fleste forskere og medicinske fagfolk, inklusive de to forskere i denne undersøgelse, at smerter kunne mærkes ved 22 ugers “svangerskabsalder / 20 ugers føtal alder. Denne nye undersøgelse genovervejer påstanden og gør sagen for smerter, der blev mærket i en tidligere svangerskabsalder. Stuart WG Derbyshire og John C. Bockmann siger: “Samlet set peger beviset og en afbalanceret aflæsning af beviset mod en øjeblikkelig og ureflekterende smerteoplevelse medieret af udviklingsfunktionen af nervesystemet så tidligt som 12 uger. “

Kommende afstemning om meget tiltrængte pro-life-regninger

En af de mest kølige statistikker i undersøgelsen er, at der er ingen andre procedurer på ufødte babyer, hvor lægerne ikke bruger anæstesi som en standardoperationsprocedure: “Efter vores viden fortaler alle klinikere eller kirurger, der arbejder med fostrets patienter, brugen af føtale anæstesi og analgesi som standardpraksis.”

Abort er den eneste procedure uden anæstesi eller analgesi. Læger, der behandler ufødte babyer, betragter dem som patienter og forsøger at behandle dem med lige så stor omhu, som de ville gøre for en patient uden for livmoderen, undtagen abort. Alligevel er der ingen føderal beskyttelse for at forhindre, at ufødte babyer, der er i stand til at føle smerte, bliver afbrudt. Det burde chokere vores bevidsthed om, at disse smertefrie ufødte babyer i USA ikke har stærkere beskyttelse. I det mindste bør kongressen hurtigt vedtage loven om beskyttelse af smerter, der ikke kan fødes, et lovforslag, der i de fleste tilfælde vil gøre det ulovligt at udføre en abort, hvis den estimerede alder efter et fertilitet på et foster er 20 uger eller mere.

Der er allerede vedtaget smerteløs lovgivning i flere stater, og USA er et af kun syv lande, der tillader aborter efter behov de sidste 20 uger. De øvrige seks er: Nordkorea, Kina, Vietnam, Singapore, Canada og Holland. Amerikas ufødte børn fortjener stærk beskyttelse.

Senatet forventes at stemme i næste uge om en pakke med lovforslag, der inkluderer lov om smerte-kapabel og loven om beskyttelse af abortoverlevende fra Born-Alive. Born-Alive-lovforslaget ville ændre den føderale straffelov for at kræve, at enhver sundhedsperson, der er til stede, når et barn er født i live efter et forsøg på abort, skal udvise den samme grad af pleje som med rimelighed gives til ethvert andet barn, der er født i live på samme tid graviditetsalder og sikre, at et sådant barn straks indlægges på et hospital.

Vi skal bede for kirken om at fortsætte med at træde op i Jesu navn og støtte sårbare kvinder og babyer ved at give dem kærlighed, omsorg og håber, at de har brug for det.

Ikke kun slutter abort livet til et ufødt barn, abort ærer ikke kvinder. I stedet placerer abort dem mere væsentlig ulempe, da det er målrettet mod babypiger og skader kvinders sundhed længe efter proceduren. Senere aborter er ikke sikre for moderen. Ifølge Dr. Donna Harrison, administrerende direktør for American Association of Pro-Life Fødselslæger og gynækologer, ” Senere aborter er meget farligere for moderen end at føde. Senere aborter indebærer meget højere risiko for død fra selve abortproceduren samt højere risiko for perforering af livmoderen, massiv blødning og skade på livmoderen. ” Abortlobbyen er rettet mod kvinder, når de er mest sårbare og giver ikke plads til begrænsninger eller begrænsninger for abort.

De fleste amerikanere støtter grænser for abort. Ifølge en nylig Marist-afstemning ville 70% af amerikanerne begrænse abort til de første tre måneder af graviditeten eller til et strengere krav. Næsten halvdelen af dem, der identificerer sig som pro-choice (47%), støtter også sådanne begrænsninger. At mærke nogen som “pro-choice” indikerer ikke klart, hvordan de ser begrænsninger og grænser for abort og klumper alle i den samme kateogri.

Bibelen er tydelig, at livet begynder ved undfangelsen, og at ethvert liv har iboende værdi, værdighed og værdi.Vi bør bestemt arbejde hen imod en dag, hvor aboriton er utænkelig, men i mellemtiden bør vi støtte love, der beskytter de små i livmoderen. Denne vigtige undersøgelse af føtalsmerter burde få os til at bede. Vi bør bede om, at den amerikanske kongres vedtager lovgivning for at beskytte ufødte børn, der er i stand til smerte. Vi bør bede kvinder i sårbare situationer, der overvejer aborter på sigt, der vælger livet for deres babyer. Og vi skal bede for kirken om at fortsætte med at træde op i Jesu navn og støtte sårbare kvinder og babyer ved at give dem den kærlighed, omsorg og håb, de har brug for.