Nøglebegreber
Handlingsudøvere sætter fokus på virkningerne af ens individuelle handlinger (f.eks. Lee Harvey Oswalds mord på præsident John F. Kennedy ), mens regelbrugerne fokuserer på virkningerne af handlingstyper (såsom drab eller stjæling) og hvordan man håndterer dem i form af regler og love.
Det største gode for det største antal
I modsætning til deontologer afviser utilitarister ordrer eller kommandoer fra religiøse eller politiske ledere. I stedet betragtes utilitarisme som en form for konsekvensialisme, fordi det er resultaterne af individuelle handlinger, love eller politikker osv., Der bestemmer, om noget er rigtigt eller forkert. Tilhængere argumenterer for, at valget, der fører til de bedste samlede resultater, eller at maksimeret nytte er bedst. retfærdiggør midlerne. ” På denne måde er midlerne ikke så vigtige som slutresultatet.
Styrker og fordele ved denne tilgang
Der er forskellige fordele ved denne type tilgang.
- Relativt ligefrem at anvende
- Undgår krav om tidligere tro; derfor muligvis accepteret på tværs af kulturer og religioner
- Lykke og nytte er i fokus.
Svagheder og kritik af denne tilgang
- Usikker på at vide fuldt ud konsekvenserne af en handling; konsekvenserne er uforudsigelige
- ignorerer pligt
- ignorerer motiver og personlig integritet
- Nogle hævder, at utilitaristiske tilgange muligvis ikke korrekt behandler bekymringer om retfærdighed for mindretalsbefolkningen