Hvis det er muligt for en mikrobølgeovn at forstyrre Wi-Fi-signaler – jeg læste bare noget lignende på din blog – fordi de fungerer med samme frekvens, er Wi-Fi så ikke farligt for dit helbred? Ville Wi-Fi i dit hjem ikke være som at lade din mikrobølgedør være åben?
Hermie
Dette er et spørgsmål, der kommer fra tid til anden, og det korte svar er nej. Faktisk kunne vi omformulere dit spørgsmål og foregive, at du spurgte om babyalarmer, radiostyrede biler, trådløse (DECT) telefoner, Bluetooth-headset, sikkerhedsalarmer og masser af andre ting, der fungerer i det samme ulicenserede radiofrekvensbånd uden forårsager bekymring. Er det ikke som at lade en babyalarm i dit hjem lade din mikrobølgedør være åben?
Det længere svar er, at intensiteten af en Wi-Fi -Fi-signalet er omkring 100.000 gange mindre end en mikrobølgeovn. Ovnen er en målrettet enhed, der fungerer ved meget høje spændinger og korte afstande. Wi-Fi-routere fungerer ved meget lave spændinger, udsendes i alle retninger og bruges relativt lange afstande.
Da radiobølger følger den omvendte firkantede lov – som lys, lyd og tyngdekraft – så får du kun en fjerdedel af energien hver gang du fordobler afstanden. Med andre ord signalstyrken falder meget hurtigt af. Ved normale driftsafstande er Wi-Fi’s intensitet generelt så lav w at det ikke er værd at bekymre sig om: det er bare en del af “smog”, der genereres af radio- og tv-signaler, netledninger, motorer i husholdningsapparater og universet generelt. (Som min kollega Charles Arthur engang påpegede her, er Wi-Fi-signalernes bølgelængde den samme som den kosmiske baggrundsstråling: 12 cm. Hvis du er bekymret, skal du ikke gå ud.)
Som Guardian-læsere ved, strækker det elektromagnetiske spektrum sig hele vejen fra meget lange bølgeradiofrekvenser til meget kortbølgede gammastråler med synligt lys et sted imellem. Vi ved, at typer af ioniserende stråling med kortere bølgelængder end lys har tendens til at være farlige. Eksempler inkluderer ultraviolette (UV) stråler, røntgenstråler og gammastråler. (Den ultraviolette del af sollys er bestemt farlig. Brug solcreme.)
De ikke-ioniserende bølgelængder, der er længere end lys, har imidlertid tendens til ikke at være farlige. Disse inkluderer infrarøde stråler, mikrobølger og radiobølger. Ved 2,45 GHz kommer Wi-Fi i mikrobølgebåndet sammen med babymonitorer og mobiltelefoner. Derefter kommer radiofrekvensbåndene, der bruges til tv-udsendelse og AM / FM-radio, og længere væk langbølgeradio (kun berømt for Test Match Special og Economy 7 opvarmningssignaler).
Nu bestemt muligt at gøre farlige ting med stråling, selvom det bare fokuserer solens stråler med paraboloid spejle for at sætte romerske flåder i brand (ikke at der er meget opfordring til det). Det er også muligt at bruge en højtryksvandstråle til at skære igennem stål, men det betyder ikke, at du vil dø af at tage et bad eller stå under en springvand.
Der har været hundreder af forsøg på at finde ud af, om Wi-Fi-routere eller, vigtigere, mobiltelefoner udgør en sundhedsrisiko. Alt, hvad vi kan sige, er, at der ikke er nogen kendt risiko fra Wi-Fi . Derefter er der problemet med at prøve at bevise et negativt.
Selvfølgelig giver det mening at minimere risikoen, så længe du koncentrerer dig om de største risici, ikke de trivielle. Hvis du vil gøre det, skal mobiltelefonen være den første ting at gå. I brug holdes telefonen tæt på hjernen, mens Wi-Fi-routeren meget vel kan være i et andet rum (omvendt firkantet lov). Det er blevet estimeret, at du får en større dosis mikrobølger fra et 20-minutters telefonopkald end fra et års Wi-Fi.
Tyve bærbare computere og to routere svarer stort set til en mobiltelefon.
Din mikrobølgeovn skal være sikker nok, fordi design testes for at sikre, at de er korrekt afskærmet. Du kan dog kontrollere, at din ovn ikke er lækker stråling eller hold dig godt væk fra den, mens den kører. (I dette tilfælde er “godt væk” ca. 1 m.) Der bør ikke være nogen risiko for at lade døren være åben, da magnetronen skal skære ud, når du åbner døren Hvis dog ovnen er defekt, og hvis den fortsætter med at arbejde, skal du ikke lægge nogen del af din krop inde.
Hvis du er ekstremt nøjeregnende med Wi-Fi, skal du sørge for at sidde 1 m ( eller mere) væk fra routeren, og brug ikke din bærbare computer på skødet. Læg den på et bord eller en bakke i stedet. Jeg tror ikke, der er en risiko, men du kan føle dig mere sikker, hvis du fjerner en ikke-eksisterende risiko.
Alternativt kan du tilslut dine computere og andre enheder sammen ved hjælp af Cat5e-kablet. Dette eliminerer din Wi-Fi og forbedrer også hastigheden og pålideligheden af dit internet. Selvfølgelig modtager du stadig mobiltelefon- og Wi-Fi-signaler fra naboer, lokale mobiltelefonmaster og fjerntliggende radio- og tv-stationer.For at eliminere nogle, hvis ikke alle disse, skal du konstruere et Faraday-bur, som stort set er en mikrobølgeovn udefra (det holder mikrobølger ude i stedet for at holde dem inde).
Aluminiumsfolie fungerer som et simpelt Faraday-bur, og du kan teste dette ved at pakke en mobiltelefon ind i folie og derefter ringe op fra en anden telefon. Hvis du bliver “uopnåelig”, fungerede det. Jeg forventer, at et par mennesker har taget dette videre og tapetet hele rum med aluminiumsfolie, selvom den såkaldte “tinfoil hat” er et mere økonomisk alternativ. Dette beskytter dig også mod telepaths.
Endelig kan du flytte hjem. Sidste år rapporterede PC Pro-magasinet (hvad dræber dit Wi-Fi? Indpakning af dit hus i tinfolie), at nogle bygherrer pakkede huse ind i ark af Protect TF200 termoisolerende materiale. Dette hjælper med at holde vand ude og varme ind. Da det inkluderer “et holdbart, lysgennemtrængeligt aluminiumlag med høj renhed, der er bundet til underlaget”, det fungerer muligvis også som et Faraday-bur. Andre isoleringsprodukter som Celotex kan have en lignende virkning. Folk, der har signalproblemer, vil måske se om deres isolering er skyld.
Verdenssundhedsorganisationen, som har undersøgt emnet i dybden, siger: “Inden for biologiske effekter og medicinske anvendelser af ikke-ioniserende stråling er der offentliggjort ca. 25.000 artikler i løbet af de sidste 30 år. På trods af nogle menneskers fornemmelse af, at der skal foretages mere forskning, er videnskabelig viden på dette område nu mere omfattende end for de fleste kemikalier. Baseret på en nylig dybtgående gennemgang af den videnskabelige litteratur konkluderede WHO, at nuværende bevis ikke bekræfter eksistensen af sundhedsmæssige konsekvenser af eksponering for lavt niveau elektromagnetiske felter. Imidlertid findes der nogle huller i viden om biologiske effekter, som har brug for yderligere forskning. “
Hovedgabet ser ud til at være den potentielle indvirkning på børn, der bruger mobiltelefoner i mere end 10 år. (Børn er mere modtagelige for stråling end voksne, og problemer kan tage årtier at dukke op.)
Min egen følelse er, at der er vigtigere ting at bekymre sig om end Wi-Fi. Sidste år blev f.eks. mere end 25.000 mennesker enten dræbt eller alvorligt såret på Storbritanniens veje, og i 2010 var der 8.790 alkoholrelaterede dødsfald. Du er langt mere tilbøjelige til at dø ved at falde ned fra en stige (ca. en død om ugen i England og Wales) end af Wi-Fi.
- Wifi
- Spørg Jack
- Internet
- Computing
- blogindlæg
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger