Ein Rückblick auf die Hollywood-Blacklist
Foto / gemeinfrei
Mitglieder der „Hollywood 10“ Von rechts: Von rechts: Robert Adrian Scott, Edward Dmytryk, Samuel Ornitz, Lester Cole, Herbert Biberman, Albert Maltz, Alvah Bessie, John Howard Lawson und Ring Lardner Jr.
Am 5. März 1946 erklärte der ehemalige britische Premierminister Winston Churchill am Westminster College in Fulton, Missouri, den Beginn des Kalten Krieges mit einem Bild, das die amerikanischen Ängste vor sowjetischem Expansionismus im Ausland und kommunistisch kristallisierte Subversion zu Hause. „Von Stettin in der Ostsee bis nach Triest an der Adria ist ein eiserner Vorhang über den Kontinent gefallen“, sagte Churchill. Im Oktober 1947 breitete sich die Angst der Nation vor dem Kommunismus auf die Filmindustrie aus, als das Haus unamerikanische Aktivitäten Das Komitee (HUAC) hielt eine Reihe von Anhörungen ab, um den subversiven Kommunismus in Hollywood zu untersuchen. Die Anhörungen führten zur Verachtung der Anklage des Kongresses gegen die „Hollywood 10“, eine Gruppe von Filmemachern, hauptsächlich Drehbuchautoren, die sich weigerten, mit dem Komitee zusammenzuarbeiten, und dies letztendlich waren eingesperrt und von der Arbeit in allen großen Studios ausgeschlossen.
Die Hollywood 10 waren nur der Anfang. Die Anhörungen leiteten die Ära der schwarzen Liste der Filmindustrie ein und zahlreiche weitere wurden aufgrund ihrer politischen Ideologien in den kommenden Jahren von der Arbeit ausgeschlossen.
Brandeis-Professor Thomas Doherty hat die Ereignisse, die zur schwarzen Liste in Hollywood führten, in seinem neuen Buch „Show“ akribisch untersucht Prozess: Hollywood, HUAC und die Geburt der Schwarzen Liste. “ Doherty brauchte einige Zeit, um Fragen von BrandeisNOW zu beantworten.
„Show Trial“ enthält eine enorme Menge an Details. Was war die überraschendste Entdeckung, die Sie während der Recherche gemacht haben?
Ich war besonders berührt von der Geschichte des Komitees für den ersten Verfassungszusatz, der Gruppe von Hollywood-Künstlern, die gebildet wurde, um gegen die Taktik des House Committee on Un-American Activities zu protestieren Die Anhörungen im Oktober 1947.
Unter der Leitung von Regisseur John Huston und Drehbuchautor Philip Dunne flog das Komitee mitten in den Anhörungen nach Washington, um die Filmindustrie moralisch zu unterstützen. Humphrey Bogart, Lauren Bacall, John Garfield und viele andere nahmen an den Anhörungen teil und sprachen sich gegen die Verleumdung aus, dass Hollywood eine Brutstätte subversiver Aktivitäten sei. Leider war es in der angespannten Atmosphäre des frühen Kalten Krieges unmöglich, dies aufrechtzuerhalten eine gemäßigte Position, die sich sofort der HUAC und der kommunistischen Parteilinie widersetzte, der die „unfreundlichen“ Zeugen aus Hollywood folgten, die aussagten. Unter dem Druck des öffentlich zugänglichen Films und der Studiomogule löste sich das Komitee für die erste Änderung kurz nach den Anhörungen auf. Bogart musste Krähe essen und seine Handlungen widerrufen. Er sagte, er sei dumm gewesen, nach Washington zu fliegen, um gegen die Anhörungen zu protestieren.
Die meisten Menschen kennen Joe McCarthys Taktik, Verdacht und Angst vor dem Kommunismus zu erregen, und viele verschmelzen mit dem, was McCarthy getan hat Was war HUAC, wer waren die Hauptakteure im Komitee, und wie entsprachen ihre Handlungen dem McCarthyismus?
Sie haben Recht – das ist ein sehr häufiges Missverständnis, die Verschmelzung von Senator McCarthy mit dem House Committee. Die 1938 gegründete HUAC war ein Kongressgremium, das es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die sogenannte Aktivität der fünften Kolonne in Amerika zu untersuchen. In den 1930er Jahren umfasste sie nicht nur amerikanische Kommunisten, sondern auch Inländer Nazis im Deutsch-Amerikanischen Bund. In der Nachkriegszeit wurde das Hauptziel der HUAC jedoch die angebliche kommunistische Infiltration in Regierung und Kunst. Die HUAC-Untersuchung des kommunistischen Einflusses in Hollywood im Jahr 1947 war wirklich der Ausgangspunkt für die Kultur der Anklage und Einschüchterung, die wir heute unter der allumfassenden Rubrik des McCarthyismus zusammenfassen – obwohl McCarthys Karriere als kommunistischer Jäger erst begann 1950, drei Jahre nach den HUAC-Hollywood-Anhörungen.
Gibt es ein weit verbreitetes Missverständnis über die schwarze Liste, die Sie gerne zerstreuen würden?
In den ursprünglichen Anhörungen von 1947, auf die ich mich konzentriere, sind die unfreundlichen Zeugen – Meistens Drehbuchautoren, die sich weigerten, mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten – aufgrund ihrer Verweigerung ihrer verfassungsmäßigen Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz, der Klausel zur freien Meinungsäußerung, nicht, wie allgemein angenommen wird, nach dem Fünften Verfassungszusatz, der das Recht verankert, die Aussage vor Ort zu verweigern der Selbstbeschuldigung.
Hätten sie sich jedoch auf den fünften Änderungsantrag gestützt, hätten sie schweigen müssen – und sie wollten unbedingt ihren Beitrag in den öffentlichen Anhörungen vor den Nachrichten sprechen Aal Kameras. Ironischerweise wären sie, wenn sie sich auf ihren Schutz nach dem fünften Verfassungszusatz verlassen hätten, später nicht wegen Missachtung des Kongresses ins Gefängnis gegangen.
Welche Relevanz hat Ihrer Meinung nach die Zeit der schwarzen Liste für Hollywood und die amerikanische Kultur heute, insbesondere in der Ära von #MeToo?
Man muss sich vor glatten Vergleichen hüten. Die unfreundlichen Neunzehn, die ursprüngliche Gruppe widerspenstiger Hollywood-Künstler, die vor HUAC gezogen wurden, und die anderen Künstler, die auf der schwarzen Liste standen, hatten keine Verbrechen begangen; sie hatten lediglich ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlung ausgeübt.
Heute haben die Produzenten und Künstlern im # MeToo-Fadenkreuz wird kriminelles Verhalten vorgeworfen – Vergewaltigung und sexuelle Belästigung. Das ist ein grundlegender Unterschied. Gleichzeitig scheint Hollywood wieder in einer Atmosphäre zu sein, in der ein einziger Vorwurf eine Karriere vertiefen und eine Darstellerpersönlichkeit in der Zeit, die erforderlich ist, um den Retweet-Button zu drücken, zu einer unangemessenen Persönlichkeit machen kann.
Eine der Lehren aus dem Jahr 1947 ist, dass man vor allem in Zeiten extremer politischer Leidenschaften den rationalen Dialog und den ordnungsgemäßen Ablauf respektieren muss.